Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 52
используются. Эти памятники не менее «мустьерские», чем те, где леваллуазская обработка встречается чаще.
Борд и Бинфорды
Хотя именно каменные орудия дают большую часть данных об интеллектуальных способностях ранних неандертальцев, по иронии судьбы многие ученые, впервые изучавшие эти орудия, не придавали способностям неандертальцев особого значения. Тем не менее эти ученые придумали многие термины и первыми разработали методы анализа, которые до сих пор преобладают в исследованиях мустьерских каменных индустрий.
Французский археолог Франсуа Борд, один из патриархов современной археологии палеолита, впервые обратил внимание на изменчивость неандертальских орудий труда в 1950–1960-х. Он намеренно избегал разговоров о когнитивных способностях неандертальцев или их социальной жизни. Эпилог опубликованной на английском языке книги Борда «Повесть о двух пещерах» (A Tale of Two Caves, 1972), отчасти научно-популярного рассказа о его десятилетней работе в двух мустьерских пещерах (Пеш-де-л’Азе и Ком-Греналь в Дордони), начинается так: «Возможно, эта повесть о двух пещерах вас разочаровала. Возможно, в ней было слишком много сухой науки и мало говорилось, как жили люди тех далеких времен. Но, если я не хочу писать научно-фантастический рассказ, я не могу пойти дальше». К слову, Борд, писавший под псевдоним Фрэнсис Карсак, и в самом деле был плодовитым фантастом. Например, в его романе «Робинзоны космоса» целая французская деревня оказывается на далекой планете. Несмотря на нежелание археолога напрямую затрагивать вопрос об интеллекте неандертальцев, он явно был о нем невысокого мнения.
Если его предшественники делали выводы, исходя только из наличия или отсутствия некоторых характерных типов орудий, Борд исследовал весь набор каменных предметов с каждой стоянки. Он без устали разделял и подразделял типы мустьерских орудий, выделив пятьдесят девять различных типов модифицированных, отретушированных инструментов, а также четыре типа не подвергшихся обработке отщепов и лезвий, произведенных с помощью техники обработанного ядра. Затем с помощью такой классификации он подсчитывал, какие из типов преобладали в собранных материалах.
КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ: ОСНОВЫ
Есть некая ирония в сравнении того небольшого количества времени, которое наши предшественники тратили на изготовление каменных орудий, с бесконечными часами, которые археологи – специалисты по палеолиту (включая одного из авторов этой книги) тратят на их измерение, зарисовку, описание и анализ. Древние, по крайней мере, получали пищу и престиж за свои усилия. Что же достается нам? Тем, кто плохо знаком с анализом каменных орудий и других предметов из камня, мы предлагаем краткое введение в эту вспомогательную археологическую дисциплину, которая, возможно, даст лучшее представление о том, как мыслили неандертальцы.
Каменные орудия являются наиболее распространенным типом артефактов палеолита. Органические остатки, такие как кости животных, инструменты из кости или рога, а также семена или другие растительные остатки, сохраняются куда реже. И совсем редко встречаются окаменевшие останки людей, а также инструменты и емкости из дерева или тростника. В большинстве случаев в ходе раскопок археологи вообще не обнаруживают никаких окаменелых останков людей или животных.
Выделка каменных орудий может показаться непосвященным не более чем битьем камня о камень. Но на самом деле это контролируемый и предсказуемый процесс, подчиняющийся законам механики разрушения. Если вы с упавшим сердцем и долей любопытства когда-либо наблюдали, как разбивается на осколки прекрасная хрустальная чаша или журнальный столик, то наверняка уже уловили суть. Обычно к куску камня прикладывают силу, ударяя по нему булыжником-отбойником. Возникнет трещина, которая будет распространяться от точки, где отбойник ударяет по скале. При достаточной силе удара камень расколется на две или более частей. Только определенные виды камня можно использовать для выделки орудий. Он должен ломаться легко и предсказуемо. Чем ровнее, тем лучше, поэтому самый искусно обработанный материал, который находят археологи, это вулканическое стекло – обсидиан. Чуть менее однородные, мелкозернистые кремень и кварц распространены в природе шире и потому стали основными материалами, использовавшимися для производства каменных орудий в доисторические (и исторические) времена.
Также использовались и более крупнозернистые материалы. Обычно мы склонны связывать их с более примитивными каменными орудиями, сделанными нашими древнейшими предками, однако подобные материалы использовали на протяжении всей доисторической эпохи. В районах, где хорошее сырье было недоступно, наши предки делали орудия, раскалывая морские раковины, известняк или дерево.
Если мастер умеет контролировать угол и силу удара, а также точно определять место, где отбойник бьет о камень, он может определять форму и размер сколов от камня (отщепов) и форму того, что останется от глыбы породы (ядра, или нуклеуса). Контролируя форму как отщепов, так и ядра, мастер способен, последовательными ударами удаляя отщепы, изготавливать сложные орудия.
Первоначально люди раскалывали камни с помощью твердых отбойников (молотов). К более точной обработке с помощью более мягких ударников (роговых, деревянных или костяных) они перешли, вероятно, около 700 тысяч лет назад. Техника отслаивания под давлением, когда мягким ударником нажимают (а не бьют), чтобы создать трещину, появилась в верхнем палеолите, после эпохи неандертальцев.
Мустьерский скребок из Морфи (Греция), длина около 93 мм.
Отщепы или лезвия, отколотые от ядра, иногда переделывают (или, как принято в специальной терминологии, «ретушируют»). При этой доработке крошечные чешуйки срезаются с краев отщепа, чтобы придать ему желаемый вид (например, прямой или изогнутый) или определенную морфологию (например, зазубренную или заостренную).
Ретушь также можно использовать для заточки инструментов, которые затупились в результате использования. В течение срока службы каменные артефакты потенциально могут быть переработаны в различные формы с различными функциями. В отличие от инструментов, сделанных с помощью большинства других технологий, каменное орудие практически никогда не приходит в негодность.
Традиционно «орудием» считался либо желаемый конечный продукт из отесанного камня, либо ретушированный отщеп. В последние несколько десятилетий новые методы исследования микроскопических следов износа и остатков, оставленных на поверхности бывших в употреблении каменных артефактов, показали, что отщепы, которые вообще не ретушировались, древние люди также регулярно использовали. На самом деле, когда отщеп выбивается из сердцевины, его края свежие и очень острые (часто острее и тоньше современного хирургического скальпеля).
Как археологи распознают каменные орудия? При раскалывании, когда молот бьет по куску породы, сила распространяется по материалу в виде концентрических ударных волн. Следы этих волн хорошо заметны, а также близко расположены друг к другу в области удара, и наоборот – становятся менее заметными по мере удаления от нее (подобно ряби на воде от камня, брошенного в пруд). Если сколотый кусок породы расколется на две части, каждая из этих двух частей будет иметь новую, слегка изогнутую поверхность с концентрическими следами ряби, напоминающими волнистую поверхность морской раковины (отсюда официальный термин, обозначающий такого рода излом
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 52
