трудный период жизни этих людей.
К сожалению, таблоиды, ежедневно освещавшие эти истории на первых полосах, практически не уделили внимания тщательному анализу претензий и добросовестности групп и лиц, вызвавшихся помочь несчастным семьям, – а это, мягко говоря, злостное нарушение журналистской этики. Вместо того чтобы разоблачить этих шарлатанов от медицины и права, СМИ лишь разносили их бессмысленные заявления о том, что врачей собираются преследовать за убийство, и бездумно превозносили ложные обещания «инновационных» методов лечения.
На фоне всех этих перформансов общественной «поддержки» родителей Альфи легко упустить из виду, насколько беззащитными и одинокими в своем горе были эти люди. В свой самый отчаянный час они стали мишенью, пешками в чьих-то чужих играх. Вот почему, подчеркну, здесь нет никакой критики в адрес родителей Чарли или Альфи. На их месте мог бы оказаться любой из нас. Чарли и Альфи могли бы быть нашими детьми. Определение «сущий ад», которое судья дал их положению, даже близко не описывает весь ужас ситуации. Исследовать все мыслимые и немыслимые возможности, огибая все встречающиеся на пути препоны, – это инстинктивное стремление любых любящих родителей.
ХОЛОДНЫЙ РАЦИОНАЛИЗМ ОЖИДАЕТСЯ ОТ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ, А НЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ, СТОЛКНУВШИХСЯ СО СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНЬЮ СВОЕГО РЕБЕНКА.
Даже если в чьих-то интересах и было превратить истории Чарли и Альфи в громкий скандал, в этом ни в коем случае нельзя винить Криса Гарда, Конни Йейтс, Тома Эванса или Кейт Джеймс.
Между тем то же самое нельзя сказать о группах, эксплуатировавших беззащитность родителей – их немыслимое горе – ради своих собственных корыстных целей. Давайте теперь попытаемся дать ответ на один очень важный вопрос: кто же именно все это время дергал за ниточки?
Кто за всем этим стоял?
Хоровые песнопения религиозных догматиков сопровождали общественные кампании в обоих случаях, когда борцы за жизнь налетели на несчастных родителей, подстрекаемые вводящими в заблуждение папскими прокламациями и главами католических государств вроде президента Польши Анджея Дуда, который написал в Твиттере: «Альфи Эванс должен быть спасен! Его маленькое храброе тело еще раз доказало, что чудо жизни может быть сильнее смерти. Возможно, все, что нужно, – это немного доброй воли со стороны тех, кто принимает решения. Альфи, мы молимся за тебя и твое выздоровление!» (77)
Газета The Guardian назвала одну персону, сыгравшую в этой истории важную роль, – проживающую в Италии американскую активистку по имени Кристин Брозамл (78). У нее имелись связи с итальянской организацией «Борцы за жизнь», совместно с которой она давала рекомендации родителям Чарли и Альфи. Именно она, как сообщила The Guardian, организовала тайное медицинское обследование Альфи Эванса и Исайи Хааструпа и, имея в распоряжении «словно бездонную бочку денег и связей», договорилась о транспортировке Альфи по воздуху в Италию. Кроме того, ей приписывали организацию личной встречи Тома Эванса с Папой Римским.
Также сообщалось, что миссис Брозамл была ответственна за связь семьи Эванс с Христианским правовым центром, дочерней организацией так называемого Христианского Концерна, публично выступающего против прав представителей ЛГБТ, однополых браков, исследований стволовых клеток и прав трансгендеров (79). Он также был причастен к составлению открытого письма, подписанного тридцатью семью депутатами Европарламента, в котором осуждался «возмутительный исход» дела Чарли Гарда (80). Среди волонтеров Христианского Концерна числится и вышеупомянутый Павел Строилов, прежде работавший исследователем с бывшим лидером Партии независимости Соединенного Королевства, а ныне студент юридического факультета. Именно мистер Строилов был ответственен за составление юридически безграмотных рекомендаций, предоставленных Тому Эвансу, что судья счел «полным несоответствием интересам родителей».
Миссис Брозамл раздула дело в США, заявив в эфире радио Христианских фундаменталистов, что в Великобритании следует организовать беспорядки из-за того, что врачи «одержимо» убивают детей, чтобы «что-то скрыть». И эти слова попали в цель. Опубликованный Лондонской школой экономики анализ онлайн-кампаний, которые были проведены армиями Чарли и Альфи, показал, что «огромное количество опубликованных в Твиттере сообщений, содержащих негативные высказывания в адрес британских судебных органов и учреждений здравоохранения, похоже, исходили из американских источников, многие из которых называют себя приверженцами правых взглядов» (81). Во время судебного разбирательства по делу Альфи десятки людей собрались у здания посольства Великобритании в Вашингтоне, размахивая плакатами с надписью «Сделаем Британию снова Христианской» (82).
Среди тех, кто организовывал акции протеста в поддержку Чарли и Альфи, был также преподобный Патрик Махони, исполнительный директор Коалиции христианской защиты, известный в США своим участием в кампании за сохранение жизни Терри Скьяво (83). У него на родине местную общественность знакомили с аналитическими статьями, опубликованными Fox News, в которых комментаторы проводили поверхностные связи между случаем Чарли Гарда и неприемлемо попустительским отношением Великобритании к абортам (84). Кампанию за предоставление Чарли гражданства США поддерживал конгрессмен Трент Фрэнкс, уже давно славящийся своей любовью к пикетам возле клиник по проведению абортов (85).
К этой кампании поспешили присоединиться и другие видные фигуры движения за жизнь в США. Кэтрин Гленн Фостер, президент и исполнительный директор организации «Американцы за жизнь», прилетела навестить Чарли в больнице (86), после чего провела пресс-конференцию в Вашингтоне, на которой предупредила: «Вот что происходит, когда принимаются законы, направленные на поощрение смерти, а не жизни», и эти слова были бездумно повторены новостным агенством Breitbart (87) – самопровозглашенным «ультраправым» СМИ, которое ранее возглавлял бывший главный стратег Дональда Трампа Стив Бэннон. Интерес Breitbart к Чарли и Альфи прекрасно вписывается в усиленно продвигаемый дискурс о «псевдозаконе»: оба эти случая были активно использованы для продвижения политических идей, касающихся американского здравоохранения.
История Чарли Гарда, получившая огласку в начале 2017 года, совпала с усилиями Дональда Трампа, направленными на отмену реформы здравоохранения Obamacare[40], которую американские республиканцы назвали красной дорожкой к социализированной медицине. Соблазн представить этот случай в качестве вопиющего примера опасности «монополии на здравоохранение» оказался непреодолимым. Агенство Breitbart предупредило своих читателей:
«Американцам это может показаться чем-то немыслимым, однако нам всем грозит опасность государственной монополии на здравоохранение, с упором на принятие законов, которые бы поощряли самоубийства с участием врача, а также периодическим давлением на внешние структуры, такие как Конвенция ООН по правам ребенка – договор, который позволяет ООН управлять правами детей в любой входящей в нее стране.
[…]
Дело Чарли Гарда запросто может стать прецедентом, наделяющим правительство и судебную систему полным контролем над здравоохранением, родительскими правами, образованием и многими другими сферами жизни. Как видно из многочисленных примеров по всей Европе и США, подобные прецеденты, внедрившись в бюрократию и общественное сознание, оставляют непоправимые последствия» (88).
ЖУРНАЛИСТЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ, РАДИОВЕДУЩИЕ-ПРОВОКАТОРЫ И ПОЛИТИКИ-РЕСПУБЛИКАНЦЫ С ВОЗМУЩЕНИЕМ ОЗВУЧИВАЛИ
