Ознакомительная версия. Доступно 43 страниц из 213
В 1941 году за подобные «рассуждения» ставили к стенке. Сегодня — дают гранты. А могли бы дать и якобы «государственные» награды — как же, способствует-де «взаимопониманию» двух «дружественных» стран. Во всяком случае, в России Александра II сей академик какого-нибудь Белого Орла, смотришь, и получил бы. Ведь идейно он ничем не отличается от продавших Русскую Америку стеклей, горчаковых, рейтернов и краббе…
Однако что же это получается? Из рассуждений академика можно понять, что США уже не склонны расценивать как действующий давний договор об уступке им русской части Америки и русских тихоокеанских островов. Но если Соединённым Штатам не писан тот, абсолютно капитулянтский со стороны России, но официально заключённый «договор», то, может, оно и к лучшему? Может, тогда и Россия вправе «расширительно» потребовать «взад» — в перспективе — воровски сбытую с рук «землицу Алясочку» с островами? Может, не зря Андрей Януарьевич Вышинский распорядился перевести материалы по Русской Америке в ведение Министерства иностранных дел, а не Академии наук? Ведь за Россию и русское дело в Тихом океане стоит вся история развития тихоокеанского Севера.
НЫНЕШНЕЙ «России» — «России» в кавычках, ибо что же это за Россия, где матерь городов русских Киев считают столицей «иностранного государства»? — уже подбросили немало гнилых «геополитических» идей… Добалтываются даже до идеи некоего Евро-Атлантического Союза по «дуге» Европа — Россия — Америка. Тут ложно и лживо всё, начиная с того, что истеблишменту США нужна лишь одна Россия — ушедшая в политическое и историческое небытие. Причём идеологи предлагаемой «дуги» вряд ли внятно могут объяснить — в какой, спрашивается, геополитический «разлом» проваливается при такой «дуге» «жёлтый» Дальний Восток?
Конструктивная и устойчивая глобальная геополитическая «дуга» возможна, но возможна она лишь в виде освободившейся от давления США Европы под лидерством духовно возрождённой Германии, соединённой с «жёлтым» Дальним Востоком через возродившуюся новую советскую союзную Россию. Нависая над «исламской» мировой «дугой», эта «дуга» более высокого уровня сможет не давить на «дугу» «исламскую», а включать её в общую конструкцию глобально устойчивого (то есть честного и справедливого) миропорядка.
В перспективе же все «дуги» — в том числе «латиноамериканская» и «афро-азиатская» — должны соединиться в одну планетарную «окружность» равноправного и умного глобального сотрудничества, где найдётся место и новым Соединённым Штатам, отряхнувшим прах своего исключительно эгоистического «истеблишмента»…
Напротив, никакая геополитическая конструкция, которую попытаются выстроить на принципе партнёрства России с Соединёнными Штатами Америки, не может быть устойчивой и плодоносной. Элитарная Америка органически не может быть фактором стабилизации и сотрудничества, потому что в системном отношении она была отделена от остального мира уже с момента своего образования. Отделена она от остального мира и по сей день! И, может быть, если у России и Планеты будет будущее, мы ещё вспомним о хлопотах Андрея Януарьевича Вышинского, невозможных без указаний Иосифа Виссарионовича Сталина?
Тем более что у США — если их правящая элита будет по-прежнему попирать право и справедливость, будет по-прежнему насиловать сознание масс в США и по всему миру — просматриваются весьма неопределённые перспективы. Как уже было сказано, известный неоконсерватор США Патрик Бьюкенен сегодня пишет о «распаде сверхдержавы», имея в виду не СССР, а США.
Представить себе дезинтеграцию Соединённых Штатов Америки сегодня так же сложно, как сложно было представить себе в конце 1970-х годов дезинтеграцию Советского Союза. Но последний акт стал фактом. При этом он был обусловлен причинами неестественными, почти полностью привнесёнными извне в форме многолетней подрывной работы. Естественным был для России обратный процесс — процесс собирания земель и народов вокруг Москвы и русского дела, способного вобрать в себя интересы и других вовлекаемых в это дело народов. Сохранение по сей день «русского следа» на территории американского штата Аляска доказывает этот конструктивный глобальный потенциал России наиболее, пожалуй, впечатляющим и убедительным образом.
А дезинтеграция США вероятна как процесс естественный, поскольку США возникали в их нынешнем виде неестественным образом, и история обретения ими штата Аляска доказывает это тоже убедительно и наглядно. Ведь США заполучили земли Русской Америки, если вдуматься, в результате двойного мошенничества. Элита США воздействовала на продажную часть государственного руководства Российской империи, а это руководство «спроворило» продажу Русской Америки за спиной собственного народа, пользуясь тем, что народные массы были не просвещены, разобщены и не осознавали преступности элитарной клики. Отобранное же мошеннически, выманенное, не грех и потребовать назад.
Хотя это и очень, очень не просто.
У Ленина в его работе «Из дневника публициста» есть по сей день актуальное для России и её народов рассуждение, применимое не только к теме Русской Америки, однако и к этой теме применимое. Ленин писал (отточия для удобства восприятия убраны):
«В детской добровольная уступка указывает лёгкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то возможно, что вернуть его вполне легко. Но на политику переносить эти понятия кроме российского интеллигента не многие решатся. В политике добровольная уступка влияния доказывает такое бессилие уступающего, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что выводить отсюда, вообще говоря, можно лишь одно: кто добровольно уступит влияние, тот достоин, чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование. Или, другими словами, факт добровольной уступки влияния, сам по себе, доказывает лишь неизбежность того, что получивший это добровольно уступленное влияние отнимет у уступившего даже его права» (ПСС. Т. 34. С. 124, 125).
В 1867 году Россия «добровольно», а точнее — безвольно, уступила своё влияние на Тихом океане Америке, а в 1904 году получила на Тихом океане от Японии, подстрекаемой США, позор Цусимы… В 1914 году Россию повели на верёвочке долгов на Мировую Бойню, затеянную в интересах США. А к лету 1917 года уже были сформированы системные условия для постепенного превращения России после Первой мировой войны в экономический придаток США — есть тому факты. Если бы не ленинский Октябрь 1917 года, так бы и было.
Сегодня путинская Россия добровольно и безвольно уступает и уступает Западу и США влияние прежде всего в идейной сфере. Она отказывается от идей русско-советской цивилизации и от ленинско-сталинской геополитики. А основополагающей идеей геополитики Ленина и Сталина, продолжающей политику не только Ивана III Великого, Ивана IV Грозного, Петра I Великого, Екатерины II Великой, но и волю народной российской массы, была и остаётся идея мощной России, объединяющей народы в единое централизованное государство, обладающее всеми видами самодостаточности и действующее в интересах трудового народа.
В 1867 году Соединённые Штаты и игнорирующая национальные интересы российская правящая элита лишили Россию её Америки. В 1991 году успех подрывной работы США и предательство советской правящей элиты лишили Россию единства и неделимости. Сегодня США и предательская «российская» элита вбивают клин между Россией и Украиной, а цель та же, что и в 1867 году, — ослабить и обесславить Россию и её народы.
Ознакомительная версия. Доступно 43 страниц из 213
