Мало? Но в 1942-м этих войск для оккупации, совместно с британцами, своего сектора Ирана вполне хватило и именно Каспийская флотилия помогла в их переброске в Персию.
Подведем общий итог. В 16 военных округах и одном фронте (Дальневосточном) было развернуто 26 полевых армий, 101 корпус, 303 дивизии и 79 авиадивизий. Из них в пяти западных оругах находилось 15 армий (фактически — 20, так как четыре армии из внутренних округов пребывали в стадии переброски на запад).
По состоянию на 22 июня 1941 года промышленностью было произведено 25.968 танков различных типов, из них на вооружении находилось 22.600 единиц и еще 4000 бронеавтомобилей.
Артиллерийский парк РККА составлял 103.989 орудий (включая зенитные) и минометов (включая 50-мм).
Произведено на июнь 1941 года 12.076 бомбардировщиков (данные неполные), 249 штурмовиков (данные касаются только ИЛ-2; официальная пропаганда вообще не признает присутствия на вооружении Красной Армии такого количества штурмовиков), 18.292 истребителя (данные неполные), 7093 разведчиков и легких бомбардировщиков (не считая У-2).
Кое-что можно сказать и об укомплектованности частей РККА тяжелым вооружением — в свете постоянных разговоров о том, что те или иные виды новой техники либо не были изготовлены, либо не дошли до частей, войска не были перевооружены, а большая часть танкового парка была неисправна или же требовала капитального ремонта. В отчетах советского военного руководства по состоянию на 15июня 1941 года совершенно точно указано, что из 22.600 находящихся на вооружении танков исправных было 18.680 единиц.
Одних только новых истребителей (ЯК-1, ЛаГГ-3, МИГ-1,-3) имелось не менее 1800 единиц, что составляло практически половину от всех имеющихся у Люфтваффе на Восточном фронте самолетов.
Для полного укомплектования частей и соединений РККА артиллерийскими системами требовалось:
— 45-мм пушек — 12.004 единиц; имелось 14.621 (перебор, таким образом, составил 22 %);
— 76-мм полевых пушек — 4264; имелось 6960(перебор 63 %);
— 76-мм дивизионных пушек — 4164; имелось 8426(перебор 102 %);
— 107-мм пушек — 1008; имелось 845 (недобор 16 %);
— 122-мм пушек — 672; имелось 959(перебор 43 %);
— 122-мм гаубиц — 7564; имелось 8014 (перебор 6 %);
— 152-мм гаубиц-пушек — 3360; имелось 3188(недобор 5 %);
— 152-мм гаубиц — 5019; имелось 3618 (недобор 28 %);
— 203-мм гаубиц — 720; имелось 894 (перебор 24 %).
Всего требовалось 38.775 орудий; имелось 47.525(общий перебор составил 23 %).
Ситуация с укомплектованием минометами складывалась следующим образом.
Требовалось:
— 50-мм минометов — 21.459 единиц; имелось 28.327 (перебор 32 %);
— 82-мм минометов — 12370; имелось 14.450(перебор 17 %);
— 120-мм минометов — 2376; имелось 3983(перебор 68 %).
Всего требовалось 36.205минометов; имелось 46.760(общий перебор составил 29 %).
Зенитных орудий (без учета частей ПВО) требовалось 5168 единиц; имелось 8292(перебор 60 %).
Теперь, что касается танков.
Требовалось:
— плавающих танков Т-37,38,40— 735 единиц; имелось 3320(перебор 352 %);.
— танков сопровождения Т-26 — 4626; имелось 9665 (перебор 109 %);
— танков БТ— 10382; имелось 7463 (недобор 28 %);
— средних танков Т-28 в 1941 году не требовалось вообще, тем не менее имелось 411 единиц; то же самое касается и тяжелых танков Т-35, которых имелась в наличии 61 машина;
— средних танков Т-34 требовалось 12.810 единиц; имелось к июню 1941 года 1225 единиц (недобор 90 %);
— тяжелых танков КВ требовалось 3843 единицы; имелось 639 (недобор 83 %).
Тем не менее общее количество только новых советских танков — 1864 единицы, что составляло почти половину от всех танков вермахта и его союзников, сконцентрированных у советских границ. Общий недобор танков составил 30 %, в основном за счет новых модификаций.
Бронеавтомобилей требовалось 11.925 единиц; имелось на вооружении 4000(недобор 66 %).
Что касается вопроса, сколько техники Красная Армия успела сконцентрировать у западных рубежей, а сколько осталось в тылу, то он до сих пор требует ясности. Утверждается, например, что танков сконцентрировали только 10 с небольшим тысяч (что все равно в три раза превосходит количество немецких танков). По самым скромным подсчетам, а также учитывая потери, понесенные Советским
Союзом в 1941 году, РККА сконцентрировал у границ с Германией не менее 70 % своей техники, в то время как немцы только 60 % своей (и без того уступающей по общему количеству).
Перед броском. (Западный фронт, 21 июня 1941 года)Неудачное (с точки зрения обороны) расположение частей Западного Особого военного округа у границы в самом начале Отечественной войны уже давно стало «аксиомой», только до сих пор никто не удосужился разъяснить кто конкретно и почему отдал частям приказ о дислокации именно там, где они оказались утром 22 июня 1941 года.
«Накануне войны 10-я армия и ряд других частей Западного округа были расположены в Белостокском выступе (части КОВО в массе своей располагались в Львовском выступе. — С.З.), выгнутом в сторону противника. 10-я армия занимала самое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск… создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путем удара по флангам. Между тем дислокация войск фронта на гродненско-сувалковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допустить здесь прорыва и охвата белостокской группировки. Это ошибочное расположение войск, допущенное в 1940 году, не было устранено вплоть до самой войны» [27, с. 283–284].
После прочтения этих строк складывается впечатление, что войска были расположены у границ подобным образом неизвестно кем, чуть ли не самим командующим ЗОВО Д.Г. Павловым по собственной инициативе. С легкой руки многих «экспертов», именно такая версия и получила хождение. Многие по этому поводу вспоминают критику Жуковым Западного фронта на разборе январской игры и забывают при этом, что речь шла о близко расположенных к границе укрепленных районах, а вовсе не войсках! И сам Жуков, и чуть позже Кирпонос расположили свои войска на Украине подобным же образом (только в большем количестве), и будь у немцев на правом фланге (в полосе 3-й румынской армии) лишняя бронетанковая группа — трагедия 10-й армии ЗОВО в гораздо больших масштабах повторилась бы и в районе Львова.
В действительности тайна столь неудачного развертывания советских частей совсем просто раскрывается — они просто не собирались защищаться, а собирались нападать, причем зачастую из тех самых районов, из которых наступали армии «восточных» в январской стратегической игре. Для наступательного броска выступы, подобные белостокскому или львовскому, — большое подспорье: посмотрите, как грозно нависает район Белостока над Варшавой и как, сравнительно недалеко от него расположена Висла, до которой и требуется «добежать» РККА в своем первом броске по плану «Гроза».
