«…Я думаю, что главный герой XX века — палач, а не жертва. Но мы больше знаем, слушали жертв, и почти ничего нам не осталось от палачей. Они утаили, спрятали главный опыт века».
Светлана Алексиевич (Вопросы литературы. 2000, № 1) Советские чекисты — передовой вооружённый отряд коммунистической партии, щит и меч революционных завоеваний… Есть распространённое мнение, что чем меньше об этой оригинальной человеческой прослойке будет сказано, тем лучше. Казнь забвением выглядит достойным наказанием для тех, чьей основной специальностью было выслеживание, подавление и истребление инакомыслящих. Есть и прямо противоположное мнение. В России живёт множество людей, так или иначе связанных с советской системой госбезопасности — от бесчисленных сотрудников КГБ и членов их семей до убеждённых сексотов, уверенных в нужности своей былой работы.
Да и современная ФСБ — весьма многочисленная и постоянно пополняемая силовая структура, имеющая немалое влияние на общественное мнение. С точки зрения этой прослойки российского общества, чекисты по-прежнему остаются образцовыми (бескорыстными, преданными, отважными) государственниками, которые в тридцатые годы стали первой жертвой репрессий, потеряли более 20 тысяч лучших работников, яростно боролись с негодяями-карьеристами в своих рядах, но были временно ими побеждены.
В результате усилий сочинителей от ФСБ тридцатые годы выглядят изолированным эпизодом посреди славной истории «органов», полной разоблачением настоящих врагов государства. Тот факт, что в последние годы миф о многотысячных жертвах в самом НКВД убедительно разоблачён исследователями Н. В. Петровым и К. В. Скоркиным, не оказывает на ведомственных историков никакого влияния.
Для честных историков неприемлемы как апологетика, так и игнорирование отечественных спецслужб. Чекисты достойны особого исследовательского внимания хотя бы потому, что это самый закрытый отряд советских чиновников, много лет не без успеха предлагающий общественности собственный и крайне тенденциозный взгляд на свои кадры. Соединение во многих чекистах черт палача и жертвы дополнительно стимулирует новые вопросы и попытки ответа на них. Только сегодня документальная база расширилась настолько, что стало возможным изучать внутреннюю жизнь ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ, в том числе и особенности кадрового состава органов государственной безопасности.
«Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи». Эти слова хорошо подходят для объяснения сути того, что написано в предлагаемой книжке. История России — это в огромной степени история её тайной полиции. О её деятелях советского периода в последние годы сочиняют много. Эта тема продолжает оставаться «горячей» и волнует общественность, что стимулирует изучение секретов ВЧК-КГБ. Беспокоит то, что написанное до сих пор далеко не всегда базируется на архивных документах, объективных воспоминаниях и компетентных публикациях.
Это и понятно. Ведомственным историкам надо реабилитировать свою контору. Бывшим чекистам — и себя, и контору. Ностальгирующим по временам советской империи органы госбезопасности представляются такими же привлекательными, как и породившая их система. Тем, кто во всех наших проблемах винит ЦРУ, Интеллидженс Сервис и Моссад, хотелось бы верить, что отечественная разведка и контрразведка круче соперников, а теневые стороны их деятельности полагать сугубо второстепенными.
Очень значительная часть населения, недовольная сменой строя, выражает свою оппозиционность демонстративной симпатией к сталинско-брежневской эпохе. Современный политический режим даёт ясную установку рассматривать историю как царской, так и советской России прежде всего с героической стороны. Соответственно, среди так называемых «государственников» характерно «объективности ради» видеть в прошлой деятельности чекистов массу хорошего. И даже среди вполне вменяемых интеллектуалов модно эстетизировать сталинизм, восхищаясь «большим стилем» канувшей империи и выводя некрасивую тему репрессий куда-нибудь за скобки.
Между тем очевидно, что многие болезни современной политической и правоохранительной системы России прямо связаны с наследием сталинского времени. Милицейское ведомство стабильно воспроизводит традиции коррупции и пыточного следствия, мало отличаясь от той милиции, которая была сформирована после Октября. Органы госбезопасности, как и при Сталине, подчинены одному человеку и практически не контролируются обществом. Высшие чины ФСБ-МВД самым активным образом участвуют в государственном рэкете и переделе собственности крупных бизнесменов — в масштабах, не снившихся работникам ОГПУ-НКВД, которые тоже усердно занимались перераспределением ценностей.
На формирование сугубо положительной истории советской тайной полиции существует внушительный социальный заказ, который соблазняет множество сочинителей-мифотворцев. Наша история густо засижена дилетантами. Бульварные книжки апологетов сталинщины приносят хороший доход недобросовестным авторам и заслоняют настоящую историю. Поток такого рода литературы в последнее десятилетие стремительно усиливается, в основном определяя вектор исторической публицистики.
