Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 49
Мало того, я даже не слышал, чтобы она, уже и как проблема, хоть где-то, кем-то, когда и обсуждалась. Просто, она есть и всё!..
С другой стороны и сама наша «мораль», тоже ведь, неизвестно откуда взялась и какого происхождения. Ясно, что не из физики и биологии, а из чего-то, что определяет поведение людей изнутри. Из самого этого, пока мало кому известного, его «нутра». Уголовный Кодекс стережёт беднягу снаружи, а «мораль» довлеет над ним изнутри. Являясь, уже и неким «внутренним правилом» каждого. Но откуда она там взялась, тоже, по большому счёту, не ясно…
Допустим, раньше, когда «в Бога верили» почти все, люди боялись «наказания свыше», но как понять, что своя «мораль» есть и у атеистов? Если не врут, конечно… Хотя, понятно, что у них, она совершенно другая, чем у людей «верующих»…
Да и с самой «религией» не всё ясно. Во время атеистического угара, когда в СССР она была признана «опиумом» официально и повсеместно взрывалась и выкорчёвывалась, в других странах она, столь же, тщательно изучалась. Наверное, ещё и поэтому наибольшее число нобелевских лауреатов, работает в Папской Академии в Ватикане…
Нейрофизиологи первыми выяснили, что из всех существующих текстов, лишь чтение «Отче Наш» изменяет электроэнцефалограмму человека, приводя его в состояние «организации». А лингвисты и программисты поведали миру, что Новый Завет – единственный текст, написанный «вложенным шифром», который существует лишь в системах счисления и в нуклеиновых кислотах. То есть, сама эта книга уже даже и создана, как ДНК. Так, что и сама она, как бы, уже и «живая»…
Да и с самой «Верой» оказалось далеко не просто, когда у «верующих» обнаружили хромосому, отсутствующую у атеистов. И то, что она оказалась склонной к исчезновению – указывало, что она и появляется в людях, буквально, в наше время. То есть, прямо на наших глазах…
Что означает, что и сам наиболее «культурный период нашей истории», есть уже и чисто биологическое, появление какой-то другой – «параллельной» остальным, новой породы людей, которую мы и обозначаем для себя, как людей «верующих»…
И, что они вполне реально – как показывает их лишняя хромосома – ощущают то, чего не чувствуют другие. То есть, на наших глазах и рядом с нами, появляется, натурально, какая-то, новая «цивилизация»!..
Но раз эта, вроде как, и абстрактная «мораль», меняет уже и саму генетику человека, то не свидетельствует ли это о том, что она характеризует не столько самого человека, сколько «пространство», которое его и формирует!?. Ведь, «само по себе», беспричинно, это никак происходить не может – иначе это и было бы у всех, а тут оно идёт как появление только у «верующих» какого-то их «нового вида связи»!..
С другой стороны, если пространство обладает «моралью», то тогда и то, что мы воспринимаем и описываем как пространство «физическое», есть Сознание уже иного уровня. Потому, что «моралью» может обладать только сознание и ничто больше…
Но тогда уже и сами люди – тоже, получается, всего лишь, материал некоего гигантского по масштабам и времени, эксперимента, которое это Сознание с ними и производит?!.
Известно, что лучше всего, врачам удаётся не собственно медицина, то есть, лечение, а литература или, если короче, афоризмы. Вроде тех, что «хирургия – это терапия, доведённая до отчаянья», «чем лучше хирург – тем меньше он оперирует» и «будем лечить или пусть живёт?». И всё такое прочее…
И, в этом смысле, ещё и в институте, я подозревал, что и «парапсихология» – это тоже неизвестная, пока ещё врачам, некая обыкновенная физиология. Просто одни люди ею уже обладают, а другие – пока ещё нет…
Ведь даже самые банальные возможности психики человека, ни как не объясняются самым подробным описанием его мозга. И при всём желании всех нейрофизиологов мира, никак оттуда не вытекают. Ну, просто не могут!
Туземцы, вон тоже, 100 раз разбирали все моторы до винтика, но так и не поняли, как они работают!..
Так, что и все эти наши «знания», тоже, всего лишь, хотя и современный, но ужасающе примитивный уровень нашего понимания безграничных возможностей Природы…
Тем более, что уже даже и тем, кто не занят благородным делом «исследования мозга», давно ясно, что если существует вал прозрений и пророчеств, то у человека, помимо его органов чувств, для получения информации в «пространстве физическом», должна быть ещё и какая-то система для получения информации и из «пространства психического»…
То есть, совсем уже из какого-то, совсем другого – не совсем уже и «физического», в нашем понимании, мира. Потому, что именно все эти многочисленные эпизоды, связанные с «прорицаниями», «прорицателями» и их «пророчествами», неопровержимо об этом свидетельствуют, хотим мы того или нет…
И для того, чтобы легализовать эту точку зрения, перетащив проблему из мистики в науку, требуется выполнить всего два условия: изменить наши представления о свойствах «пространства», в котором мы существуем, и о физиологии нашего распрекрасного мозга…
Тем более, что первое вовсе не столь равномерно и гомогенно, а состоит из нескольких подпространств, уже доплясалась и физика. Во всяком случае, физики Калифорнийского Университета пришли к тому, что «физических миров не один, а несколько, и вариантов развития мира и нашего, тоже не один». То есть, если в одном из вариантов некие события и произошли, то в другом, вполне может быть, что ещё и нет…
И в одном из них – как там его ни назови – «основное» оно или «ноосфера», но всё это там, как бы, уже и произошло, и случилось…
Потому, что в нём нет основной характеристики пространства нашего – времени. Поэтому и всё настоящее, прошедшее и будущее и существуют там в нём одновременно. И для того, чтобы получать из него информацию, наш мозг должен иметь всего лишь, какой-то свой орган, у рецепторов которого те же частоты, что и у этого пространства. Как глаз, в котором рецепторы совпадают с частотами мира видимого, или ухо, в котором рецепторы совпадают с частотами мира слышимыми. Или, как кожа, имеющая рецепторы с частотой теплового излучения…
Ведь только человек, уже активирующий – пусть даже и случайно, у себя этот орган и может стать «пророком» или «ясновидцем» – получая там информацию о всём, что хочет. Как это и делали Нострадамус, Василий Немчин, Григорий Распутин, Эдвард Кейси, Ванга и ещё сотни и тысячи, известных и неизвестных нам людей…
И, в одной из своих книг я описал этот орган достаточно подробно анатомически и функционально. По моему мнению, им может быть только глиально-эпифизарная система: эпифиз + клетки глии…
Однако, никого из нейрофизиологов это ни на что не вдохновило, хотя один знакомый академик и поведал мне, что «анатомы, изучающие глию, насторожились, весьма заинтересовавшись таким мнением. Чем-то оно им, там понравилось…
С другой стороны, в «Наслаждении…» где все замечания «о свойствах пространства» были написаны для физиков, долгое время реакции не следовало…
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 49
