Ваши релятивистские штучки. Что значит, в проводнике током движет поле? Там нет поля. Есть поток. Что им движет? Тоже сам по себе? И насчет капилляров, Вы тоже загнули. Вам в школе это объяснили, и Вы этим до сих пор пользуетесь. Что, у самых высоких деревьев поверхностное натяжение так высоко работает? А если подумать? Следуя Вашей логике, и охлажденный жидкий гелий выползает из пробирки тоже за счет поверхностного натяжения?
А что касается теории относительности, так надо четко различать, что в ней хорошего, а что является фантазией Эйнштейна, а Вы не в состоянии этого различить. Тоже самое и в квантовой механике. Формула Планка не потому работает, что там постоянная скорость света, а потому, что постоянная Планка является ничем иным, как количеством движения, которое и определяет пропорциональность энергии частоте.
И еще. От Вас никто не требует никаких извинений. А если Вы за что-то хотите извиниться, то не все еще потеряно. Живите со своим релятивизмом, но не критикуйте так агрессивно своих оппонентов. Они ведь могут дать сдачи. Будьте тактичны.
Комментарий к статье «Черные дыры это нечто первичное во Вселенной»
Большие фантазеры эти астрофизики! Как будто "черная дыра" это какой-то отдельный космический объект. Ничего подобного быть не может. "Черная дыра" есть у каждой галактики. только у малых она не видна, а у больших — светится. "Черная дыра" — это генератор галактики. а то, что в эту дыру попадает, перерабатывается в энергию ядра галактики, которой и подпитываются планеты галактики. И, конечно, ничего назад не возвращается.
Любая система имеет источник энергии. Космическая не исключение. Этим источником и является «черная дыра».
Л.М. Топтунова
В том и дело, что на современном этапе нечего сказать поподробнее о строении ч.д. Но от этого ничего не делается понятнее. Когда Сильченко задали вопрос "Что такое сингулярность?", она пожала плечами и ответила "Это сингулярность".
Я думаю, Вы не станете отрицать, что на таком уровне без труда разрешимы абсолютно все научные проблемы: — Что такое сверхпроводимость? — Это сверхпроводимость!
Иван Деревянко
Ой, как Вы правы!
Комментарий к статье «Теория гравитации В. М. Антонова»
В принципе мне все понятно. Это относится не только к гравитону, но и к любому элементарному энергоносителю.
Но опять "за рыбу гроши". Кто это установил скорость света? Свет от разных космических источников распространяется с разными скоростями. И сравните эти скорости со скоростью света от горения топлива. Бо-о-о-ольшая разница.
И потом. Что означает скорость света и скорость гравитации? Это не одно и то же? Ведь свет — это энергетическая волна, которая состоит из всех видов энергий, в том числе и гравитационной, которая первична. На ней "накручены" электрическая, магнитная и тепловая. Это она делает луч света устойчиво прямолинейным. Попробуйте остановить луч света и сразу обнаружите выделение тепла, а изменив его направление обнаружите, как гравитация превращается в магнитную энергию. Поэтому разделить свет и гравитацию невозможно.
Л.М. Топтунова
Браво, Владимир Дмитриевич! Я всё пытаюсь понять: Иван Деревянко — это Ваша находка, или он сам КЛК нашёл?
Иван Деревянко
Меня никто не терял и не находил. Я сам по себе, как та кошка, где хочу, там и хожу.
vladmiza Модератор группы
Свет сотоит из всех видов энергии…
Фотону, чтобы "засветиться" в хромосфере, требуется миллионы лет, чтобы выбраться из" реактора". Этот фотон самый высокоэнргетический — гамма-излучение. Сталкиваясь и переизлучая, этот фотон исчезает, на его место появляется другой, менее энергетичный, и так до фотосферы, где он становится видимым и свободным. Поэтому свет (волна) не может "состоять из всех видов энергии", тем более энергией гамма-лучей.
Иван Деревянко
Дорогой Владимир Дмитриевич!
Свет, фотон, и гамма-лучи — это разные виды излучения. И не надо валить все в кучу. Свет из области Эйнштейновских фантазий — это порождение космического уровня. А свет материального топлива, фотон и гамма-лучи — это атомарный уровень, поэтому их объединять не стоит.
vladmiza Модератор группы
это типа по закону сохранения масс-энергий — если тут убывает, то там — прибавляется, только то "там" отсюда не наблюдается, т. е. имеем множественность миров-измерений
Иван Деревянко
"Множественность миров-измерений" — это слишком. Их всего четыре: энергетическая среда, космический и атомарный плюс еще один (затрудняюсь его назвать), в котором существует живая природа, наше сознание и копия нашей реальности параллельный мир. И энергия "туда-сюда" свободно перетекает согласно закону сохранения.
cwVlad
По моему Деревянко — это программа Бот на начальном этапе тестирования. Пока не очень
Иван Деревянко
А что такое Бот? Может я потом Вам скажу какая у меня программа? Кому как, кому "очень", а кому "не очень". Такой, какой есть, не признающий авторитетов, думающий своей головой.
cwVlad
Просто ответ на вопрос:
Бот- сокращенно от роБот. В терминологии программистов — компьютерная программа имитирующая поведение челоека.
Иван Деревянко
Спасибо за информацию, но я не робот.
cwVlad
Свое мнение — это замечательно, сильно, почетно, достойно уважения…, но при условии если оно убедительно обосновано. Иначе это называется по другому — заблуждение.
Иван Деревянко
Для меня оно обосновано. И тепловая, и магнитная, и электрическая, и гравитационная энергии — это то, чему мы обязаны своей жизнью. А откуда она берется? Естественно, с энергетической среды. четыре вида энергии со значениями в определенных интервалах создают условия нашей жизни, и не только. Все остальное, в том числе то, о чем пишет модератор, не является энергией, но ее содержит. Это главное, которое формирует мое мнение.
vladmiza
Модератор группы
Значит, звезда, по-Вашему, не является источником энергии… Она её содержит…
Однако…
Иван Деревянко
Совершено верно. Звезда является генератором энергии. Она лишь излучает энергетические волны, а сама питается от энергетической среды, запасы энергии в которой безграничны. А сама звезда тоже имеет генератор в виде "черных дыр". Они просто по-разному сориентированы в пространстве и разной мощности, поэтому не все видны.
vladmiza Модератор группы
Иван, а где-то есть материал на эту тему? Дайте, пожалуйста, ссылку на источник.
Иван Деревянко
Вы, видимо, принадлежите к числу тех людей, которые верят тому, что кто-то авторитетный написал или сказал. А я ничего на веру не принимаю. что хорошо, то хорошо, а что плохо — критикую.
Повторюсь еще раз. То, что атомы — аналоги космических систем, многие говорят. И те, и другие существуют в энергетической среде, элементарные носители энергии которой меньше атомов два раза во столько же, во сколько раз атом меньше космической системы. Трудно представить себе какая это малость. Это и есть неограниченный запас мировой энергии.
А каждая система,
