вежливым постом, выражающим их антивоенную позицию). Позиция эта озвучивается Ксенией не в первый раз, а подобную аргументацию можно встретить достаточно часто у разных представителей «оставшейся» элиты. Мне высказываемая Ксенией позиция кажется по меньшей мере странной. Между «Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был» Ахматовой и «вы должны быть со своим народом, где бы он ни был» (не дословная цитата, но смысл озвучиваемой Ксенией позиции) все же лежит пропасть. Все эти люди (и Ксения, и Каста) являются элитой. Не считают себя элитой, а именно являются ею – кого-то это может возмущать, кого-то радовать, но это именно она. И вопрос о роли элиты — вопрос ключевой и часто упрощаемый, на мой взгляд. Предлагаемая Ксенией концепция — это роль элиты «по Шварцу»: «это хуже, чем народ, — это его лучшие люди». Народ вынужден адаптироваться под условия, в которые он поставлен (вынужден, спора нет), — вот и элита должна адаптироваться под этот адаптированный народ. Народ хочет не замечать войну и слушать любимых музыкантов — вот и музыкантам надо петь им не о войне, чтобы не создавать диссонанса. Помимо очевидных моральных изъянов этой позиции, у ее адептов могут в будущем возникнуть и практические проблемы. Успешно «прогибаться под изменчивый мир» российской политики можно только на относительно плавных ее поворотах (таких, каким было превращение СССР в РФ силами оставшихся у власти элит). Это рабочая схема, если, «пережевав» войну, Россия вернется в привычное русло своей жизни. Тем не менее, сейчас как минимум равновероятными выглядят сценарии, когда война выбросит Россию либо в радикальный (если не северокорейский, то иранский) вариант развития, либо измотает настолько, что случится очередной великий разворот обратно к западной модели жизни. В первом случае, «гибкоспинная» элита будет перемолота и съедена «новой элитой», героями и певцами СВО: любому радикальному режиму нужны цепные псы, а не покорные шавки. Во втором случае, судьба морально-гибкой элиты будет также не проста: вероятно, самым талантливым и удачливым ее представителям удастся выкрутиться, но большинству придется объясняться перед обществом в поиске тех, кто «подвел его под монастырь». Так что, оставив разговор о моральном долге элиты вести за собой народ, а не быть ведомыми им, на другой раз, я замечу лишь, что с каждым новым витком этой войны позиция, что элите надо просто отсидеться тихо и делать вид, что ничего не происходит, выглядит всё более и более уязвимой.
Судьба морально-гибкой элиты - ЭХО
September 10, 2024 01:52
Константин Гольденцвайг: Всё не так однозначно - ЭХО
Вещей, в которых я точно уверен, мне удастся сейчас насчитать максимум три. 1) Президент моей страны ведет преступную войну. 2) Он будет удерживать власть до смерти. 3) Для меня, репортера, это значит, что профессией я, сохраняя перед собой честность, смогу впредь заниматься лишь из-за рубежа. Вот, пожалуй, и всё. В остальном же — да, всё не так однозначно.
Константин Гольденцвайг: Всё не так однозначно - ЭХО
September 10, 2024 01:52
Елена Иваницкая - Обзор-866. Свершившаяся у генерала Алаудинова... | Facebook
Обзор-866. Свершившаяся у генерала Алаудинова «победа в zvo» вызвала шевеления в z-пропаганде: свершилась или нет, а если свершилась, то насколько и кого победили... Первый тв-канал сообщал: «Алаудинов: Россия уже выиграла в СВО» (1tv., 05.09.2024): – «Как я всегда говорю, в данной СВО мы уже выиграли. Дальше наша задача с вами — сделать все для того, чтобы мы были одной семьей, готовы к будущим вызовам» Барабаны пропаганды вяло и враздробь застучали. Лента ру суммировала их стук в тексте «Песков: РФ еще многое предстоит сделать для победы в СВО на Украине» (lenta., 08.09.2024). – «Специальную военную операцию (СВО) на Украине еще рано считать завершенной. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Он заочно поспорил с командиром спецназа "Ахмат" Апти Алаудиновым» – «С Алаудиновым согласился член Комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник: "Вмешалось НАТО, мы с НАТО воюем, а альянс никакого отношения к СВО не имеет. Сейчас посмотрите, кто в Курске, в Полтаве был? Наемники. Наемники, развединформация НАТО, оружие НАТО. Уже какая СВО? СВО мы выиграли, сейчас продолжается борьба с НАТО, так что Апти Аронович, я думаю, прав"» – «…военкор Юрий Котенок с иронией отнесся к утверждению генерала о победе. "Успокоил товарищ генерал-лейтенант. России пора выбрать новый день победы в честь окончания СВО", — высказался он» – «Зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев предрек, что СВО не закончится с поражением Украины. Он выразил мнение, что, после того как Киев "подпишет бумаги", примет поражение и во главе страны встанет умеренный политический режим, военные действия не закончатся, так как позже радикалы вновь вернутся к власти. "И тогда настанет время окончательно раздавить гадину. Вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства. Уничтожить остатки его кровавого наследия"» . Тема «победы» такая же вечная, нудная и неприятная для z-пропаганды, как и тема «целей zvo». На «Царьграде» угрожающе рявкнули, что никакой победы нет в тексте «СВО скорректирована, Победа откладывается: Подполье просчитало новый план после вторжения под Курск» (tsargrad., 08.09.2024). Интересно, что малофеевцы вскричали о потрясении «русских людей» от вторжения, то есть пошли наперекор всем кричателям о равнодушии населения, сидящего в ресторанах (об этом во вчерашнем обзор-865). – «Наступление украинской армии на Курскую область стало настоящим ударом для русских людей - как в России, так в зонах, находящихся сейчас вне контроля Москвы. О реакции людей, которые живут на занятых ВСУ территориях, но ждут прихода нашей армии, в интервью Царьграду рассказал координатор николаевского подполья Сергей Лебедев» Кто, простите? Координатор подполья? Теперь z-начальники z-подполья в z-СМИ выступают? Ну… получается, что да: – «По мнению Лебедева, некоторые в России слишком легкомысленно относятся к этому вторжению и продолжают высмеивать ВСУ за опрометчивый шаг» – «Сам заход - уже достижение цели. Достигли, чего хотели. И информационно, и когнитивно
