«я не верю в Бога», поэтому он игнорирует – занимает частную позицию в Общем Знании.
К слову, религии обычно тоже представляют из себя частные взгляды из Общего Знания, поэтому они являются легкими добычами для атеистов. Полюс против полюса с общим игнорированием батарейки.
И вот теперь о ваших крыльях. Если вам мешают руки, тогда возьмите и отрастите вместо них крылья. Когда начнете это делать, заметите, что все ваши рефлексы, ваш мозг, ваши мысли – все поддерживает ваши руки и все противится крыльям. То есть это идея не какой-то вещи из супермаркета – это идея самого вашего определения себя как человека. Сменить такое… тут люди зачастую не могут от идеи насморка отвыкнуть…
Если вы скажете, что вам руки нужны, а крылья – это две новые конечности, тогда ответ примерно тот же – начните с головы – измените саму парадигму о количестве ваших конечностей – ведь вам придется всю нейронную сеть мозга менять, а возможно, и создавать новые его участки.
Все возможно в том, где вы можете полноценно достичь идеи «я тот, кто…».
Вопрос:
Вы верите в Бога? Если нет, то во что верите? Если слово вера, конечно, есть в вашем лексиконе.:)
Ответ lee:
В моем лексиконе не прижилось слово «верить». Как-то не сложилось. Всегда было – докажи, покажи, объясни, ощути. А потом оказалось, что доказать можно что угодно. Вообще что угодно. Но и ощутить тоже, оказывается, можно что угодно.
И тут самое интересное – если ощутить и доказать можно что угодно, то почему бы не выбрать некий бесконечный беспредел хорошести? О'кей, выбрали. И нате вам – это ощущается и доказывается! Становится дико интересно – а шо же там впереди еще можно получить и ощутить из наилучшего??? Так интересно, что ты наполнен энергией по самую макушку и летишь вперед, не зная преград.
Выходит так, что «вера» – это такая себе остановка на пути, где вы затыкаете себе уши и кричите «больше ничего не хочу слышать, я буду строго придерживаться своих убеждений». Ну, придерживаетесь вы, а другие идут дальше и дальше. В итоге вы выглядите крайне нелогичным и нелепым – ведь предела нет, ваши догмы рано или поздно обойдут в развитии. Сидите вы в своих платочках, паранджах и саванах, дымите своими палочками, кадилами и кальянами, а другие уже ченнелят Андромеду…
Вы обращали внимание на то, что все религии держатся за слова каких-то персонажей, произнесенные в даааааааалллллллеееееком прошлом? Причем это слова в своих контекстах, зафиксированные непонятно кем, переведенные самыми нелепыми способами. И в каждом случае есть «конечная истина», которую никто не имеет право развивать.
Но рано или поздно приходит некто (нечто, некоторые), кто рушит предыдущее старье и провозглашает адекватное обновление. И как бы люди не цеплялись за свою «веру» – всегда придет новое. Это нормальный и непрерывный процесс. Блокировать его нелепо и невозможно.
Таким образом, сама идея веры – это просто блок сознания, который будет сметен простым эволюционным путем. Отрицать это – все равно что говорить «мой бог слабенький, обидчивый, ограниченный и нуждается в моей протекции».
Здесь еще подтекст прослеживается «я крут и велик, потому как защищаю самого бога!» – а это гордыня эго. Большой грех, знаете ли!:)
Вопрос:
Я долгое время была буддисткой. Практиковала и получала результаты. Но из-за одной ситуации в жизни перестала практиковать и просто ходила в церковь, и сердцем выражала благодарность, и думала о своих желаниях, намерениях. И тоже получала результаты. Но теперь появилась запутанность. Потому что путь должен быть один, так говорят все наставники. Надо сделать выбор.
Ответ lee:
На ваш вопрос давно ответил Магомет. Идите в мечеть. Там точно Один. Причем без шуток. Ислам зародился как самая прогрессивная религия своего времени. Нет Бога, кроме Аллаха, все происходит только по Его воле, все и есть Аллах. Без исключений.
Единственный нюанс – а куда вас вообще ведут последователи? Религия ведь так отличается от смысла самого учения, как туман отличается от Океана. Вроде и то вода, и то вода, но…
Подумайте сами – мог бы Иисус благословлять оружие? Мог бы Будда изготавливать статуи для поклонения? «Будда, иди посмотри, вон твоя статуя и люди сидят перед нею на коленях, ждут внутреннего озарения…» Смешно? У Аллаха разве могут быть «неверные», созданные против его воли?
Решайте сами.
Там, где вы не видите противоречий – то для вас.
Вопрос:
Кришна, Шива и его ганы, индийские боги – это различные инопланетяне?
Ответ lee:
Есть боги, которые выступают архетипичными образами. То есть их персоны образно раскладывают идею мироздания. Шива-Брахма-Вишну – это Бытие-Сознание-Блаженство или Отец-Святой Дух-Сын. Этот расклад повторяется во многих местах, олицетворяя Закон Отражения или Притяжения. Смысл – Источник-Отражение-Зеркало.
Другие божества зачастую олицетворяют элементалов – духи природы, энергии Земли. Еще есть такие как Кришна и Иисус – аватары, то есть люди с «расширенными частотами», воплощенные в моменты перемен цивилизаций. Они как бы «разветвители» событийных рядов.
Были также и инопланетяне, которые хорошо известны по Шумерским и Египетским «приключениям».
А еще были разные «смеси всякого», которые в Индийской и Тибетской мифологии изобилуют в сказаниях, мифах, легендах, и их образы запечатлены в разных изображениях.
Еще есть остатки легенд со времен Атлантиды, перекочевавшие в разную мифологию. Там присутствуют люди и их контакты с инопланетянами. Ведь та же Библия тоже не одна история, а целый сборник разношерстных легенд о разных временах.
Насчет Старого Завета. С ним не так давно случился конфуз. А именно, сам по себе Старый Завет – это сп… сл… стыренная у иудеев Тора. Но! Недавно расшифровали шумерские тексты, и оказалось, что иудеи Тору … сп… сл… ст… скопировали у Шумеров. Разумеется, раввины нашли различия и объяснили, почему все не так, как кажется… Однако, как говорится, «вилки мы нашли, но впечатление осталось».
С шумерскими текстами вообще забавные истории постоянно случаются, поскольку рушат всю официальную хронологию человечества – часть из них попросту закрыты для оглашения разными «заинтересованными сторонами».
Вопрос:
Что-то не совсем понял – вот Тора, написанная Моисеем, Завет, написанный Иисусом, Коран Магомедом и так далее – это на самом деле точно такой же ченнелинг, как и Хиксы получают от Абрахама, только в наше время?
Ответ lee:
Упомянутые вами лица не писали упомянутые вами книги. Однако же эти персонажи действительно участвовали в своих ченнелингах, что частично отображено в данных Писаниях.
Авторы изложенных историй чаще всего неизвестны или писали их гораздо позже
