и очень стараются. А самое главное, как-то совсем по-другому анализируют результаты медицинских исследований.
— Знаешь там кого-то по моей теме?
— Нет. Но если хочешь, могу узнать.
— Сколько это займёт времени?
— Не знаю, думаю, максимум неделю.
— Дорого?
— По сравнению с нашими ценами там в три-четыре раза дешевле, а то и больше. Но они так стараются! И совершенно не боятся нарушить какие-то там условности. Смело говорят, где меня надули наши врачи. Думаю, что по твоей проблеме будет аналогично.
— Пришлёшь контакты, если найдёшь кого-то?
— Без проблем. Мне даже интересно. Расскажешь потом, как у тебя получилось?
— Обязательно.
«Достаточно на сегодня!» — буквально орёт мой Ментор.
Далее мы с Генри перешли на обсуждение американского кино. Эту тему подсказал мой Ментор. Красавчик! Любит кино. Просто обожает его.
Наши с Генри мнения полностью совпали: у нас было очень критическое отношение к современному кино.
Потом обсудили старое классическое кино Европы и США. Я знаток! Очень люблю и знаю это кино, владею темой уверенно.
Генри быстро привёл разговор к чрезвычайно сентиментальному фильму-опере «Шербурские зонтики» (1964) режиссёра Жака Деми. Чем же так примечательна эта кинолента? Яркая цветовая гамма — это первое, что бросается в глаза зрителю. Самое настоящее буйство красок и оттенков. Красивые актёры, которые пропели все свои диалоги от начала и до конца. Невероятно красивая, проникновенная и романтическая музыка композитора Мишеля Леграна. «Золотая пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля 1964 года.
Двадцатилетняя Катрин Денёв(!): фильм вывел начинающую артистку на звёздную орбиту. Эта актриса, эта женщина полностью в моём вкусе, когда была в том возрасте. Я всегда восторгался этой лентой.
Потом как-то само по себе получилось перейти к Одри Хепбёрн. Обсудили её фильмографию. Отдельно «Завтрак у Тиффани» (1961) и «Римские каникулы» (1953).
А потом, после «Римских каникул», говорили про итальянское кино: Марчелло Мастроянни, Софи Лорен.
Я обожал послевоенное европейское кино не меньше американского. Обожал смотреть на послевоенную Европу, впитывал её миролюбивый дух и такие близкие нам, русским, простые человеческие ценности и восхищался ими. Поэтому мог очень свободно говорить на эти темы. Очень свободно и легко, причём от души! А когда от души, то всё легко и просто.
Вот именно на этой теме мы по-настоящему сошлись с Генри. Появилась общая симпатия друг к другу. Он видел эти картины моими глазами.
Немного прошлись по городу. Здесь спокойно.
Первоначальное подозрение о рассеянности Генри полностью подтвердилось. Вечный поиск по карманам чего-либо, включая свои кредитные и дебетовые карты. В общем, таких у нас в войсках называли «тормоз», «вечный ручник». У Генри причиной всего этого была полная зацикленность на математике или прикладной математике. Это я очень быстро понял. Даже не осмелился говорить с ним на эту тему, хотя слегка дал понять, что и я кое-что помню. Общее впечатление — что Генри, как говорят, немного не от мира сего, и разговоры о математике и физике мне с ним лучше не начинать.
Глава 7
Через несколько дней отправил всю информацию о Генри и своём с ним знакомстве генералу Крупину. Мне надо было минимизировать количество потенциально опасных действий, поэтому я ждал оказию и отправил, когда получил от сенатора очередную информацию.
На сей раз сенатор дал информацию о Стратегии национальной безопасности США. Сам этот документ был открытым и публичным, но имел много секретных приложений. Точнее, все приложения Стратегии национальной безопасности являются секретными. Эта редакция Стратегии была принята недавно, в конце 2006 года. Вот этот момент и был поворотным и по-настоящему судьбоносным для отношений между Россией и США. С неё ВСЁ началось (на мой взгляд).
Согласно этому документу главным критерием развития отношений США с Россией будет соответствие или несоответствие поведения властей России американскому пониманию демократии. Это в открытой политической части.
На сей раз я сам изучил некоторые файлы, полученные от сенатора, и с большим интересом. Особенно меня интересовала военная часть стратегии, естественно, секретная. Там появились указания о недопустимости продажи России военных технологий и технологий двойного назначения, ограничения в области развития промышленных технологий и в области энергетики и много-много всего, в том числе относительно развития всех видов разведки и связи, радиоэлектронной борьбы.
В прессе и на телевидении обсуждали тему изменения стратегии в отношении России. Открыто говорили о том, что Владимир Путин должен гарантировать свой полный и безоговорочный уход из власти в 2008 году. Для этого уже в 2006 году должны были выйти на политическую арену как минимум два претендента, которые и должны в честной схватке сойтись на честных и демократических выборах.
В то время о В. Путине в США отзывались с уважением, часто хвалили его. Но, убедившись в том, что он не собирается уступать власть другим, уже появилась жёсткая критика, и отнюдь не от политических маргиналов.
Для США важно, чтобы была сменяемость власти, политическая конкуренция.
Для чего? Какая им разница, как там в России? Дела идут отлично: что обещал — делает. С другой стороны, в России могли сказать: что вам нужно? Мы за слова отвечаем. Остальное не ваше американское дело!
Я уже знал ответы на эти вопросы.
Для США любой авторитарный режим опасен, потому что он совершенно непредсказуем. Потому что поведение страны с авторитарным лидером зависит только от того, что в голове у этого лидера.
В демократической системе — напротив. Можно заранее предсказать, как отразится на политике страны победа той или иной партии.
Иными словами, мы здесь понимали страхи американцев. Несмотря на то что я их считал очень похожими на нас, отличия США и России тоже хорошо понимал. США выросли на демократии и всех своих ценностях. У нас сложилась другая политическая традиция. То есть после короткого перерыва у наших стран опять проявились природные, родовые противоречия.
Американцы искренне не понимали, почему В. Путин не может уйти, ведь они прямо говорили, что не допустят ничего, что нарушит его полную неприкосновенность на пенсии.
Другими словами, недемократическая Россия — это автократия. То есть непредсказуемость государства с ядерным оружием. Надо сказать, единственного государства в мире, которое способно уничтожить США полностью и безоговорочно. Китай на такое был не способен тогда, не способен и в данный момент. Никогда элиты США не успокоятся, пока будут чувствовать, что они зависят от головы одного человека… Это можно понять, прожив в США даже пять лет. Они не о нас думали! Они думают только (ОNLY) о себе.
Посматривая изредка русское телевидение того времени, я уловил, что наши преподносят требования США о
