class="title">
1002
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3027. Л. 60 (Заключение МИД по «делу Павлова», Петербург, осень 1909 г.).
1003
Там же. Д. 2973. Л. 145 (Секретная телеграмма Павлова Лессару в Пекин, Шанхай, 5 марта 1905 г. № 117).
1004
Руководитель «шанхайской агентуры» оказался предусмотрительнее Давыдова и в своих донесениях имя Бале упоминать избегал, ссылаясь на «сведения Б. из Иокогамы» или просто – «письмом из Иокогамы». Оригиналы донесений Бале в Шанхае уничтожались – в бумагах «шанхайской агентуры» сохранилась только одна его собственноручная записка Павлову незначительного содержания.
1005
РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 311. Л. 231 (Секретная телеграмма Давыдова генералу Линевичу, Пекин, 29 мая (11 июня) 1905 г. № 1109).
1006
Там же. Л. 260 (Секретная телеграмма Давыдова генералу Орановскому, Пекин, 28 июня (5 июля) 1905 г. № 1260).
1007
Богуэн был признан виновным и осужден, но в начале июля 1905 г. помилован микадо и тут же выслан из страны. См.: Приамурские ведомости. 1905. 6 июля (№ 812). С. 4.
1008
РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 311. Л. 260—267, 314.
1009
О них подробнее см.: Купчинский Ф.[П.]. «Герои» тыла: (очерки преступной деятельности чинов Интендантского ведомства во время Русско-Японской войны). СПб., 1908.
1010
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3025. Л. 15 об. (Секретная телеграмма Павлова Ламздорфу в Петербург, Шанхай, 8 августа 1905 г.).
1011
Рассвет. 1905. 2 (15) апр. (№ 93). Как в этом случае с «Варягом» и «Корейцем», в своих последующих газетных выступлениях князь вволю «набончил» и по многим другим вопросам, в том числе относительно своих личных отношений с Павловым. «Самым категорическим образом заявляю, что выдумка Павлова, будто я питал или питаю малейшую злобу к нему, – прием … крайне неблаговидный, если не сказать резче… – писал он. – Мотивов ненавидеть его, совершенно мне безразличного человека, у меня не было, да и не могло быть» (С.-Петербургские ведомости. 1908. 1 апр.; 5 апр.).
1012
Речь. 1908. 20 марта (№ 68).
1013
Новое время. 1908. 26 марта.
1014
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3027. Л. 112—112 об.
1015
Впрочем, сам генерал П.Н. Линевич, очевидно, понимая сложность ситуации, в которой пришлось действовать Павлову, не выказывал по поводу этой покупки какого-либо недовольства. 24 мая 1905 г. он телеграфом запросил у камергера сведений о характеристиках «Эльдорадо» (его скорости, водоизмещении, грузоподъемности и т.д.), имея в виду либо вернуть его бывшему владельцу «без большой потери для казны», либо («если убыток большой») «отправить пароход кругом в Николаевск и пользоваться им для сообщений с Сахалином»: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 29036. Л. 155 (Секретная телеграмма генерала Линевича в Шанхай Павлову (через Давыдова в Пекине) от 24 мая 1905 г. № 6292/1674).
1016
История этого вопроса такова. 9 апреля 1905 г. князь Ливен от лица адмирала попросил Павлова прислать «немедленно во что бы то ни стало и побольше угля в Сайгон». Камергер тут же купил пароходы (часть зафрахтовал) и весь кардиффский уголь, который в тот момент смог достать в Шанхае, но, не успев его отправить по назначению, получил новое указание Рожественского: «Прошу не посылать ни одного угольщика на эскадру. Все были бы захвачены японцами. Эскадра пока имеет уголь». Князь Ливен 28 апреля 1905 г. телеграфировал из Сайгона: «Пришло много угольщиков, горячка насчет угольщиков прекратилась, но лично думаю, Вы хорошо сделаете, если будете держать пароходы с углем наготове. Когда адмирал подымается на север, всякую минуту может случиться внезапное требование угля» (РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3424. Л. 3 (Секретная телеграмма Ливена в Шанхай Павлову, Сайгон, 28 апреля 1905 г. № 69)). Вывод комиссии Фролова: «Покупка 11,5 тысяч тонн угля, трех пароходов, также фрахтовка двух пароходов произведены без всякого основания и в явный ущерб казне» (АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 3027. Л. 146—147). Как говаривал вождь мирового пролетариата, «формально правильно, а по сути – издевательство». Характерно, что в свое время на докладе Павлова в МИД об этих своих экстренных шанхайских закупках Николай оставил резолюцию: «Правильно» (Там же. Д. 66. Л. 43 (Секретная телеграмма Павлова в МИД, Шанхай, 5 (18) апреля 1905 г. № 199)).
1017
Там же. Д. 3027. Л. 112.
1018
Там же. Л. 29.
1019
В свое время Павлов извещал Петербург, что билет одного «госпитального» пассажира обошелся ему в 460 руб., тогда как провоз одного здорового «нижнего чина» стоил вдвое меньше (230 руб.). Тогда, в апреле 1905 г., эти расценки не вызвали возражений ни в МИД, ни у самого императора. См.: Там же. Д. 66. Л. 27 (Секретная телеграмма Павлова в МИД, Шанхай, 3 (16) апреля 1905 г. с пометой о прочтении Николаем II).
1020
Там же. Д. 3027. Л. 154 об.
1021
Там же. Л. 115 об.
1022
Там же. Ф. ДЛС и ХД. Оп. 464. Д. 2518.
1023
Там же. Ф. 143. Оп. 491. Д. 1424. Л. 189 об.—190 об. (Секретное донесение Поляновского Сементковскому в Петербург, Нагасаки, 12 (25) мая 1906 г. № 83).
1024
Там же. Л. 132 (Секретная телеграмма Покотилова Павлову в Шанхай, Пекин, 27 октября 1905 г. № 723).
1025
Там же. Л. 191 (Секретное письмо Коковцова Извольскому, Петербург, 24 мая 1906 г. № 2727).
1026
Там же. Л. 189 (Секретное письмо Поляновского Сементовскому в МИД, Нагасаки, 12 (25) мая 1906 г. № 83).
1027
Интересно, что при этом Коковцов ссылался на японский опыт: после окончания войны Одагири был перемещен с поста Генерального консула в Шанхае на должность главного инспектора местного отделения Иокогама Специе Банка (Там же. Л. 193 (Письмо Коковцова Извольскому, Петербург, 24 мая 1906 г. № 2727)).
1028
Никитин (Фокагитов) Д.В. В дни осады Порт-Артура // Порт-Артур. Воспоминания участников. Нью-Йорк, 1995. С. 81.
1029
Slavic Review. 2001. Vol. 1, no. 60. P. 180.
1030
Mikhailova Yulia. Images of Enemy and Self: Russian ‘Popular Prints’ of the Russo-Japanese War” // Acta Slavica Iaponica. 1998. T. 16. P. 54—73; Седых В.А. Трансформация восприятия войны русским обществом в конце XIX – начале XX в. // Опыт мировых войн в истории России: сб. ст. / под ред. И.В. Нарского и др. Челябинск, 2007; Barlett Rosamund. Japonisme and Japanophilia: The Russo-Japanese War in Russian Cultural Consciousness // The Russian Review. 2008. Vol. 1,
