После катастрофы на Марне и в Галиции Германия была поставлена перед необходимостью как-то определить свою стратегию на Восточном фронте. Эту задачу она решала до конца кампании 1914 г. Обе завершающие операции — и Варшавско-Ивангородская, и Лодзинская — представляли собой ж более чем тактические импровизации без единой стратегической идеи. Идея их заключалась в том, чтобы оказать помощь Австро-Венгрии и как-то сцементировать разваливающийся фронт на Востоке.
Рисунок сражения определяется рокировкой войск противников с оперативных флангов (Восточная Пруссия и Галиция) на Среднюю Вислу. Задача для обеих сторон одинакова — обеспечить связь между своими операциями на севере и юге театра военных действий. Обе стороны пытаются решить ее наступательно. В результате на широком фронте разыгрывается прямое встречное сражение, не давшее решительного результата. К последствиям операции можно отнести:
— отвлечение русских войск с австро-венгерского фронта, что дало возможность Конраду сцементировать войска и удержать позицию.
— обеспечение (по крайней мере временное) Верхней Силезии от вторжения русских.
— переход русских армий на левый берег Вислы.
— привлечение на Восточный ТВД свежих (так называемых «молодых») германских корпусов.
В данном сражении русские пытались воспользоваться благоприятными для них итогами Галицийской и Варшавско-Ивангородской операций. Предполагалось крупными силами вторгнуться на территорию Силезии и развернуть наступление на Берлин, имея своей целью закончить войну до конца 1914 года. Испытывая недостаток в силах, немцы не могли противопоставить этому замыслу ничего конкретного. Людендорф, однако, воспользовался случайно подвернувшимся тактическим шансом и продемонстрировал Николаю Николаевичу, что наступательные операции в левобережной Польше при находящейся в руках противника Восточной Пруссии не могут иметь успеха.
Кампания 1914 года зафиксировала разгром Австро-Венгрии (Галицийская битва) и предопределила поражение Германии (переброска корпусов с запада на восток и провал плана Шлиффена). Но при столь глобальных последствиях сама эта Кампания закончилась с неопределенным результатом. Несмотря на все достижения русских, немцам удалось сохранить целостный и прочный фронт. Несмотря на эффектные контрудары Людендорфа, русские войска перешли на левый берег Вислы и заняли удобные позиции для дальнейших действий как Против Германии, так и против Австро-Венгрии.
В целом обе воюющие стороны могли быть равно довольными (или равно недовольными) итогами кампании. Вновь была доказана правота Шлиффена: австро-германский фронт сохранял свою жизнеспособность значительно дольше тех 10–12 недель, которые требовались. Искусно маневрируя небольшими силами, немцы сумели удержать даже безнадежно слабые пункты своей позиции и к концу 1914 г. закрепиться на Неприятельской территории. Но одновременно была доказана И правота Великого Князя Николая Николаевича: нервы германского командования не выдержали непредвиденно раннего русского наступления, следствием чего стала бессмысленная переброска корпусов с Запада на Восток и поражение на Марне.
Приложение VI. Библиографический указатель
Библиография всей Великой Войны 1914–1918 гг. и даже только одного августа 1914 г. насчитывает сотни названий книг, большинство из которых является в России библиографической редкостью. Исходя из этого, мы решили предложить читателю лишь краткий список литературы, который, однако, дает достаточное представление о периоде.
В список включены два художественных произведения. Книга Я. Гашека пользуется заслуженной известностью и популярностью в мире. С нашей точки зрения, она еще и содержит неоценимый фактический материал о состоянии Австро-Венгерской армии и особенностях внутренней и внешней политики двуединой монархии в 1914–1916 гг. В «Капитальном ремонте» Л. Соболева дается картина состояния русского императорского флота и петербургского общества в июле 1914 г. Поскольку именно эта тема освещена в книге Б. Такман недостаточно подробно, мы настоятельно рекомендуем воспользоваться указанным изданием.
«Первая Мировая война» (Зайончковского, Ростунова, Строкова и пр.) — официозная русская (советская) версия событий 1914–1918 гг. Эти книги неоценимы при первом ознакомлении с проблемой, содержат отлично изложенный фактический материал и обширную библиографию.
Работы Новицкого, Коленковского, Галактионова, Гренера представляют несомненный интерес знатоков оперативного искусства. Это лучшие профессиональные работы, посвященные маневренному периоду Мировой войны. Работы Коленковского и Новицкого неудобочитаемы, Гренер и Галактионов, напротив, написали свои исследования блестящим литературным языком.
Мемуарная литература (Фош, Игнатьев, Бюлов, Людендорф, Тирпиц) обладает всеми достоинствами и недостатками своего жанра: это «личная история» авторов, иногда близко подходящая к Реальности, иногда — уводящая в другое ее Отражение.
Работы по дипломатии периода 1914–1915 гг. более или менее соответствуют друг другу по качеству. К сожалению, по уровню анализа все перечисленные книги уступают Б. Такман. Их можно рекомендовать только ради содержащегося в них фактического материала.
Книги серии «Политическая биография» (Бисмарк, Черчилль, Клемансо и др.) сочетают хороший литературный стиль с выверенным содержанием и могут быть рекомендованы любому читателю.
В список не вошел ряд изданий на иностранных языках (мемуары Черчилля, Жоффра, Конрада фон Гетцендорфа), которые предполагаются к изданию в данной серии.
1. Международные отношения. 1870–1918 гг. Сборник документов. М., 1940.
2. История дипломатии. Т. 2, 3. М., 1967 — 68.
3. История Первой Мировой войны. 1914 — 18 гг. М., 1975.
4. Первая Мировая война. 1914 — 18 гг. М., 1968.
5. Зайончковский A.M. Мировая Война. 1914 — 18 гг. Кампании 1914-15 гг. М.: Воениздат, 1938.
6. Емец В. А. Очерки внешней политики России в период Первой Мировой войны: взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны. М., 1977.
7. Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения 1905-11 гг. М., 1972.
8. Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Первой Мировой войны. М., 1962.
9. Бовыкин В. И. Из истории возникновения Первой Мировой войны. Отношения России и Франции в 1912 — 14 гг. М., 1961.
10. Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы Первой Мировой войны. М-Л., 1947.
11. Полетика Н. П. Возникновение Первой Мировой войны (Июльский кризис 1914). М., 1964.
12. Строков А. А. Военное искусство в Первой Мировой войне. М., 1974.
13. Ростунов И. И. Русский фронт Первой Мировой войны. М., 1976.
14. Коленковский А. К. Маневренный период Первой Мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940.
