памятники Сталину и Иоанну Грозному» – «Это будет сделано, как всегда в таких случаях, в ответ на "обращения общественности", потому что "существует запрос". Запрос-то существует – стоит, однако, подумать над тем, у всех ли "запросов общественности" стоит идти на поводу» – «Если "общественность" хочет вас расстрелять, ее вряд ли стоит в этом поддерживать» – «Чем отметились Сталин и Грозный – и что было нехарактерно для других правителей России – так это масштабными репрессиями против своих сограждан, причем, в том числе, и вполне политически лояльных» Это главная мысль в тексте: все цари и генсеки были в России хорошие и добрые, а эти двое выпадают из ряда и притягивают авантюристов и экстремистов. – «Сталин, как и Грозный – знамя для людей, которые считают, что политические элиты "зажрались", не так воюют, не так правят, и их должны согнать "настоящие патриоты", которые сделают все "как надо". Стоит ли поднимать это знамя? Вряд ли» . Здесь же на «Взгляде» Андрей Рудалев в очередной раз просит денег и государственного продвижения в тексте «Госзаказ возвращает культуре смысл» (vz., 17.10.2024). – «Госзаказ призван компенсировать дефицит соразмерности культуры развернувшимся реалиям возвращенной истории» Понятно? В переводе это и значит: дайте денег нам, а уж мы вам потрафим «соразмерностью». Разрешите напомнить шикарную фразу Андропова из нашумевшей статьи «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»: – «Партия предостерегла от возможных преувеличений в понимании степени приближения к высшей фазе коммунизма» (Ю.В. Андропов. Ленинизм – неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные статьи и речи. – М.: Политиздат, 1984, с. 432). В переводе это значило: вам коммунизм обещали – вот вам шиш. Рудалев бубнит всегдашнее: культуру захватили либералы, они не любят zvo, империю и траценности, а мы любим, перезагрузите культуру нами. Но излагает он все это в самом андроповском заковыристом духе: – «Основные догматы, на которые ориентировалась, это постоянно подогреваемый критицизм по отношению к своему предшествующему историческому опыту (особенно советскому, а через это и вся история окрашивалась в темные тона, связанные с удушением любой свободы); отмена и переформатирование отечественной традиции, канона» – «…запрос или заказ Запада состоял в получении плохих новостей из России, на это и затачивался культурный мейнстрим, очень сильно напоминающий стратегию Эллочки Людоедки» – «B итоге мы получили ожидаемое: предельное отчуждение современной отечественной культуры от своего государства, от своей страны, а после 24 февраля 2022 года и от своего воинства, народа» – «Госзаказ как раз и призван остановить игры в прятки с реальностью» – «Пусть это будут не идеологические установки, но посыл, исходящий из четкой артикуляции уникальной отечественной цивилизационной сущности. На нераздельное единство ее истории, восприятии географии, как единого телесно-духовного организма, а также с акцентом на истории общности» . На «Военном обозрении» ястреб Евгений Федоров (не-депутат) продолжает битвы с квадроберами, открыв, что их завербуют «люди Буданова». Не ерничаю. Все это в тексте «Куда бежать от квадроберов» (topwar., 19.10.2024). – «До определенного момента казалось, что все пройдет само собой, например, как почитатели сериала "Слово пацана" растворились спустя полгода после премьеры. Но теперь о квадроберах заговорили на самом верху, значит, надо разбираться» – «Как могли пропустить и недосмотреть появление феномена квадробинга в России?» – «В поле тотальной информационной во"ны это неудивительно» – «Любое молодежное движение, имеющее международные корни, может вполне эффективно использоваться разведкой. Вербовать "кошечек и собачек" в России вполне могут такие же индивиды, за спиной которых стоят люди Буданова. Или кого похлеще. Это необходимо понимать при принятии дальнейших решений» . А наш клювастый ястреб Маржецкий стучился на «Репортере» к начальству в тексте «Нужна ли России Харьковская Народная Республика?» (topcor., 18.10.2024). Ястреб не только постановляет, что ХНР не нужна, он даже передумал захватывать Украину целиком. И больше того, он передумал продолжать «сво». Мысль у него такая: пусть украинцы сами между собой воюют, а «мы» подсобим правильной стороне. – «Потянет ли федеральный бюджет восстановление не только разбитого вдребезги Донбасса, но еще и Харьковщины, Сумщины, Черниговщины, Полтавщины и Днепропетровщины?» – « И главное, что конкретно это очередное территориальное приращение даст к достижению заявленных 24 февраля 2022 года задач по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины, если ее Правобережье останется под ВСУ?» – «… хотелось бы обратить внимание на целесообразность перевода во”ны на территории Незалежной обратно в формат гражданской, которая там идет с 2014 года» – «Более правильным было бы создать на левом берегу Днепра вместо очередной Харьковской Народной и прочих республик нашу, полностью пророссийскую Украинскую Народную Республику, официально признав ее правопреемницей домайданной Украины, и помочь ей победить прозападную нацифицированную Украину на правом берегу»
Елена Иваницкая - Обзор-907. Ученых к ногтю – Не верьте опросам –... | Facebook
October 20, 2024 01:38
Марат Гельман - Вчера на эфире мне открылся тайный смысл компании... | Facebook
Вчера на эфире мне открылся тайный смысл компании против чайлдфри. Это антиклеприкальная, антимонашеская компания. Собственно монастырь это единственное место где чайлдфри - норма, а монах - человек отказавшийся иметь семью а значит детей. Интересно что попы этого не поняли и поют в унисон с депутатами.
Марат Гельман - Вчера на эфире мне открылся тайный смысл компании... | Facebook
October 22, 2024 07:06
Телеканал Дождь - ЕСПЧ присудил компенсации 107 людям, СМИ и... | Facebook
ЕСПЧ присудил компенсации 107 людям, СМИ и организациям, признанным «иноагентами» в России (в том числе и Дождю) Об этом сообщается в пресс-релизе Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ посчитал «стигматизирующим» законодательство об «иноагентах» и пришел к выводу, что его целью было «запугать и наказать» россиян. Суд согласился с тем, что закон нарушает права заявителей на свободу мнений и объединений. В связи с этим ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить заявителям компенсации в размере от 5,5 до 10 тыс. евро, говорится в пресс-релизе. Заявителями по иску выступали Дождь, «Важные истории», «Радио Свобода», «Медиазона», а также другие российские медиа, правозащитники, политики и активисты. 16 марта
