тем более, что такая возможность у него есть. Но мне кажется, что таким способом они попросту уклоняются от ответа на поставленный вопрос. А между тем вопрос прост и страшен: что делать Украине если Запад откажет ей в помощи? Будем откровенны: недостаточная помощь даже хуже ее полного отсутствия, поскольку не давая возможности переломить ход войны, такая помощь лишь продлевает агонию и увеличивает количество жертв и разрушений. Я человек циничный и признаю право на существование западной стратегии изматывания путинской России даже ценой полной аннигиляции Украины. (Если, конечно, таковая стратегия вообще имеет место быть). И поэтому я не задаю вопрос: что делать в этой войне Западу? Возможно, что он ведет себя вполне рационально. Но вряд ли Украина должна спокойно согласиться стать тем жертвенным бычком, которым подавиться путинский дракон. Дракон-то может и подавится, но бычку от этого лучше не станет: он к тому времени будет уже у него в желудке. Поэтому я и спрашиваю: что в такой ситуации должна делать Украина? Какова ее оптимальная стратегия? И режьте меня на куски, я не вижу никакой другой стратегии, кроме той, которую в аналогичной ситуации выбрал маршал Карл Густав Маннергейм. Накануне войны с СССР ему обещали военную помощь и Англия и Франция. Но когда Сталин напал на Финляндию - все куда-то подевались. Уже потом, когда финская война была проиграна и вся южная и восточная Финляндия отошли к СССР, началась война СССР с Германией и тогда Гитлер помог Финляндии вернуть эти земли обратно. Но после поражения Германии все пришлось снова отдать Сталину под угрозой полной потери независимости. Разумеется в этот момент уже и речи не шло о помощи со стороны Англии или Франции (не говоря уже о США). Отдав Сталину часть своей территории (и, среди прочего, финскую жемчужину - Карельский перешеек) Финляндия взяла на себя обязательство быть нейтральной страной, но взамен ей была оставлена независимость, Сталин не заставлял ее строить социализм и не вмешивался в ее внутренние дела. То, что получилось в результате - знаем мы все: Финляндия одна из самых высокоразвитых стран, а по “индексу счастья” занимает первое место в мире. Я знаю, что этот вариант в Украине непопулярен. Мне и самому тяжело его предлагать. Разумеется я бы предпочел разгром путинского войска и выход на границы 1991 года. И когда я говорю о финской варианте, все мои оппоненты тут же кидаются обвинять меня в капитулянстве и в том, что я “путинская консерва”. Но когда я их спрашиваю что же они предлагают вместо этого, начинается все та же мудянка про то, что Запад должен дать то, Запад должен предоставить се… И мы возвращаемся в нашей дискуссии туда, откуда она начиналась. Слов нет: если Запад даст все что нужно для победы, я первый сниму с обсуждения свое предложение. Но, как поет Семен Слепаков: “А что, бл…, если нет?” Что делать если Запад не даст всего, что необходимо для победы над врагом? Что если будет продолжаться вся эта бесконечно позорная “непоколебимая поддержка”? Продолжать выступать пушечным мясом в целях изматывания путинской России? Ок, измотали. А что потом? На какие шиши все это восстанавливать? Опять с протянутой рукой побираться по западным столицам? Да и кому это делать? Мужики в большинстве своем к тому времени будут уже в могиле, а все остальные уже давно за кордоном устроятся. У них свои заботы. Им Украина будет до пи…ды… Я не знаю, прав я или нет. Честно. Просто считаю, что об этом нужно сейчас уже говорить открыто. Для нас и для украинцев не должно быть закрытых тем и табу. Если мы все еще считаем себя свободными людьми.
Альфред Кох - Прошли два года и двести тридцать девять дней войны.... | Facebook
October 20, 2024 23:59
Видео | Facebook
«В*йна была нужна Путину, чтобы укрепить свою власть, чтобы продлить своё правление, добить гражданское общество, чтобы все испугались, чтобы всем было сложнее протестовать, чтобы у кого-то включились механизмы “наших бьют — надо сплотиться вокруг флага, надо сплотиться вокруг лидера”, и чтобы это работало как оправдание для всего, что он творит внутри страны» © Иван Дроботов
Видео | Facebook
October 20, 2024 02:51
Елена Иваницкая - Обзор-907. Ученых к ногтю – Не верьте опросам –... | Facebook
Обзор-907. Ученых к ногтю – Не верьте опросам – Не слушайте запросов – Раскалывают нацию – В памятниках Сталину ничего хорошего нет – Дайте нам денег и госзаказ – Не нужна нам ХНР – За кошечками стоят враги … «Если на первой строчке - силовики с поддержкой спецоперации на уровне в 80%, то на последней - учёные, в среде которых к СВО позитивно относится лишь 8% респондентов, тогда как 85% выступают против» Это на «Царьграде нашли предателей и закипели в редакционном тексте «"Пятую колонну" искали не там: Выяснилось, где в России массово скрываются противники СВО» (tsargrad.dzen., 20.10.2024). – «… соцопрос Russian Field вскрыл то, о чём многие не догадывались. Самым интересным выводом исследования оказалась раскладка по профессиям сторонников и противников СВО» – «Главная проблема у нас в науке. Это почти полностью оккупированная врагом территория. Территория нашего сознания… - прокомментировал эти данные в своём Telegram-канале философ и директор Института Царьграда Александр Дугин» Но если Дугин требует – ученых к ногтю, то чин при Минпросвещения Сергей Рукшин велит не верить опросам: – «…цель подобных исследований - смута в русском обществе. И их организаторы знают, на какие болевые точки нужно давить, чтобы получить "правильные" результаты» – «Нацию пытаются расколоть любыми способами, в том числе эксплуатируя недовольство и проблемы тех социальных слоёв, которые столкнулись с наибольшими жизненными трудностями на фоне СВО, это любимая тема» . Еще одна неприятная («раскалывающая нацию») тема – памятники Сталину. Проханов фанфарит – уря-уря, Сталин возвращается, а на «Взгляде» запустили z-богослова Худиева разъяснять, что ничего в этом хорошего нет. Открываем текст «Кому нужны новые сталинские расстрелы» (vz., 19.10.2024). – «В Вологде установят
