говорил, а я говорю. Об этом, собственно, моя книга. Российская Федерация росла, пухла и жирела на 100% благодаря экспорту ископаемого топлива. Это единственное, что давало прибыль, которая потом перераспределялась в другие индустрии. Из этой прибыли финансировалась и военная программа, объем и качество которой мы теперь понимаем лучше, чем раньше. Но значительная часть этой прибыли доставалась так называемой «элите» (я всегда ставлю это слово в кавычки) — нескольким тысячам семей верховных администраторов, менеджеров, распределителей национального богатства, которые использовали сверхприбыли для покупки самых длинных в мире яхт, самых больших дворцов, самых безвкусных предметов роскоши и так далее, делая это и в России, и за границей. Довоенная Россия — одна из ведущих стран в мире как по социальному неравенству, так и по бегству капиталов. Все программы декарбонизации, энергетического перехода, трансграничный карбоновый налог, который должен быть введен уже в 2026 году, — все это лишало Россию прибыли. К 2030 году Россия должна была лишиться минимум половины своих [нефтегазовых] доходов, а к 2050-му — вообще всех. Адекватным ответом на это была бы диверсификация экономики, сосредоточение на человеческом капитале, образовании — чтобы люди зарабатывали больше денег для себя и своей страны, — но вместо всего этого в качестве превентивного удара началась война. Такова логика моей книги.",«Это последняя русская война» - Журнал «Холод»,https://holod.media/2023/04/15/eto-poslednyaya-russkaya-vojna/?fbclid=IwAR3at8ohMfpsB2B93r7pWvYwe43yoFPV9c6fOxXGl8S06UdXx6qliRozJj0,2023-04-15 09:57:42 -0400
Facebook,"Пригожин вчера опубликовал программный текст. Из него следует, что Путин не дал еще ясного сигнала российским аппаратам - собирается ли он вести территориальную войну дальше или хочет остановиться на достигнутом (оборонять захваченное). Пригожин в тексте выступает сторонником дальнейшей войны и обрушивается на некое ""глубинное государство"", deep state, т.е. ближайшее окружение Путина, которое якобы готово признать, что военная кампания оказалась неудачной и надо переходить к глухой обороне, а затем и налаживать отношения с Западом. Он манипулятивно обвиняет это deep state в том, что его позиция уже не отличается от позиций Ходорковского и Дворковича. Он хочет этой манипуляцией подстегнуть Путина к более определенным решениям. Текст написан опытным журналистом, но, разумеется, логика этого текста со слов Пригожина и отражает его взгляд на происходящее. В тексте есть очень смелый ход мысли: надо наступать, не опасаясь поражения, потому что поражение на поле боя ничего не изменит, не приведет к катастрофическим последствиям, Россия и после поражения сохранит возможность наращивать свой экономический и военный потенциал. Сам факт появления такого текста говорит о том, что в российской верхушке усиливается ""страх поражения"" и Пригожин публично стремится заявить себя лидером следующего этапа войны.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0qNdh3h7Win4sBZS5mZK2szZaykb4bLJYQFUFdNDCtecBZcD1Vxa87C1ziMxHhXPel,2023-04-15 10:32:04 -0400
Facebook,"Михаил Саакашвили написал ответ на обращение Алексея Навального прекратить уголовное преследование экс-президента Грузии «С Алексеем Навальным, по моему убеждению, будущим президентом того, что в скором времени останется от России, меня объединяют два момента: то, что мы оба одинаково непримиримы с коррупцией и что мы оба являемся главными врагами для Владимира Путина. Я желаю Алексею выжить, выйти на волю и достичь желаемой цели»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid037VMw16zPCmkD4ht1QzK8Vhi61RSHvpz3oUWfqNWAgkztMA8X51k8qL2wkE9xM5ZEl,2023-04-15 10:33:20 -0400
После войны - ЭХО,"В истории есть два прецедента как следует обращаться с поверженным агрессором; оба они германские. После Первой мировой войны победители наложили на Германию непосильные для экономики репарации, а дальше предоставили страну самой себе. В результате, обнищавшие, униженные и озлобленные массы пошли за Гитлером и мир получил новую войну. После Второй мировой, победители установили в Германии внешнее управление, навязали немцам денацификацию, но при этом побежденных не грабили (СССР грабил, но это не в счет), а оказали им экономическую помощь, и по сути финансировали восстановление ФРГ. Какой из этих путей должен выбрать коллективный запад в отношении побежденной России?",После войны - ЭХО,https://echofm.online/opinions/posle-vojny,2023-04-16 02:02:02 -0400
Facebook,"Обзор-353. В атаку! -- Коромысло! -- Идеология России -- Самое непобедимое сопротивление – Паркетно-ядерный удар – США развалили Россию в IМВ – Наши успехи в Бахмуте очевидны … «Эта штука обречена хотя бы потому, что сотни миллионов людей не могут жить в постоянном умственно возбужденном состоянии»… -- какая штука? Автор твердо заявляет: пропагандистская истерика. И решительно добавляет: -- «… никакое прямое государственное насилие типа запретов … на высказывание тех или иных фактов или идей долго не продержатся. Дальше неизбежно начинается усталость от морального давления и самое непобедимое из сопротивлений — пассивное и молчаливое» ... Вы спросите – неужели это на z-ресурсе написано? Именно там – на РИА Новости. В тексте Дмитрия Косырева «Мир возвращается к норме» (ria., 15.04.2023). Но автор хочет сказать, что все это происходит на Западе – это там пропагандистская истерика, госнасилие и запреты на высказывание определенных идей и фактов. Это там миллионы людей уже перешли к самому непобедимому сопротивлению – пассивному и молчаливому. Автор соглашается, что мировому большинству дела нет до того, что «белые убивают белых при поддержке других белых» – «так что чем дальше, тем меньше будет желающих из развивающегося мира этой историей интересоваться». Соглашается он, собственно, с сингапурским публицистом и дипломатом Билахари, который выдал текст, что, мол, ничего особенного не происходит и нечего истерику поднимать: -- «Мы — мир — сегодня просто возвращаемся к норме, а норма — это, к сожалению, когда во×ны случаются» -- «… сингапурский автор прав — мир всего лишь возвращается к своему пусть неприятному, но естественному состоянию» Итак, чаемый многополярный мир – состояние неприятное, но естественное. Следует ли из этого, что обруганный «однополярный мир» -- состояние приятное, но неестественное? Косырев не поясняет. На «Взгляде» Сергей Худиев («богослов») сокрушается – «Чем дальше, чем больше складывается впечатление, что противостояние властей и УПЦ носит не политический, а духовный характер. Церковь подвергается гонениям не за свою предполагаемую «московскость», а за свое христианство». Все это происходит в тексте «Украинскую Церковь уничтожают, потому что в ней слишком много Бога» (vz., 15.04.2023). -- «Фундаментальную причину противостояния хорошо сформулировала одна прихожанка УПЦ: ""в Церкви нет ни русского, ни украинского, ни европейского мира. В церкви есть мир Божий, любовь Божья, любовь к Богу и вера в Бога""». -- «Бог, которому поклоняется Церковь, не является племенным, национальным или государственным. Он не является украинским, русским, американским или еще чьим-то частным Богом. Он есть творец и искупитель всех народов» На «Свободной прессе» ярый Сергей Ищенко (не путать с еще более ярым Ростиславом) набросился на Лукашенко в тексте «Минск за пару недель нанес
