БлагодарностиУ этой книги множество соавторов – людей, чьи идеи и интуиции явно или неявно присутствуют на ее страницах. Не имея возможности поблагодарить всех, перечислю лишь немногих.
В феврале 2020 года не стало Теодора Шанина, профессора социологии Манчестерского университета, бойца израильских коммандос и основателя Школы, которая сегодня носит его имя. Половина идей, высказанных ниже, предварительно обсуждались с Теодором в его домашнем кабинете на улице Васильевской. Я не успел дописать книгу в срок. Все, что мне остается сейчас – в благодарность за пятнадцать лет напряженного интеллектуального общения и неизменную дружескую поддержку, – посвятить ее памяти Теодора.
Я искренне признателен своему учителю А. Ф. Филиппову. Мне посчастливилось работать с ним в тот период, когда он завершал свою «Социологию пространства» и намечал контуры новой концептуальной схемы – теории социальных событий. Читатель, знакомый с работами Филиппова, легко обнаружит следы их влияния в моем тексте.
Моя третья благодарность – всем членам «Шанинского клуба», объединенного традицией социологического концептуализма. Павел Степанцов, Константин Гаазе, Мария Ерофеева, Светлана Бардина, Нильс Оливер Кловайт, Алексей Титков, Ирина Дуденкова, Наталья Лебедева, Мария Волкова, Виктория Погудина – далеко не полный список тех, кто сегодня поддерживает и сохраняет «шанинскую модель» теоретической работы. Отдельное спасибо – слушателям и выпускникам факультета социологии Шанинки, помогавшим мне с поиском материала, вдохновлявших своими исследованиями, поражавших ясностью мысли и силой воображения на наших традиционных аналитических чтениях.
Четвертая благодарность – коллегам-ровесникам. Мне повезло принадлежать к разношерстному и амбициозному поколению исследователей. Андрей Корбут, Михаил Соколов, Олег Паченков, Дмитрий Куракин, Илья Утехин, Сергей Ушакин, Дарья Димке, Кирилл Титаев, Вадим Басс, Илья Яблоков, Михаил Богомольный – разговоры с ними повлияли на содержание и структуру текста не меньше, чем практика аналитических чтений. Без редакторских усилий Дарьи Димке эта книга осталась бы нагромождением стилистических и фактических ошибок, а без неумолимого, но неизменно тактичного нажима Олега Паченкова (научного редактора серии), никогда не была бы дописана.
Пятая благодарность – Сергею Капкову, Наталье Фишман, Кириллу Пузанову, Алине Богатковой и другим союзникам по «городскому фронту». В 2010‐х мы много сил вложили в то, чтобы сделать хипстерский урбанизм работающей городской идеологией. Теперь необходимо вложить столько же, чтобы сделать городские идеологии объектом исследовательской рефлексии.
Шестая благодарность – коллегам из Президентской академии: Владимиру Мау, Ирине Ронжиной и Сергею Зуеву. Значительная часть книги написана на материале проектов Центра социологических исследований Института общественных наук РАНХиГС49.
Наконец, я бесконечно обязан своим старшим сестрам – архитектору и филологу, – открывшим мне причудливую взаимосвязь между языком и городом.
Список литературыАгамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008.
Агапов М. Перехват протеста: фрейм-анализ публичной акции // Социология власти. 2013. № 4.
Айбар Э., Бейкер У. Конструируя город: план Серда по расширению Барселоны // Социология власти. 2017. Т. 29. № 1.
Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 2.
Александров Д. А., Кондратьев М. А. Городская сегрегация: модели и перспективы исследования в российских городах: Презентация. 2011. Доступ через: http://leontief-centre.ru/UserFiles/Files/AlKon.pdf.
Анкерсмит Ф. Политическая репрезентация. М.: ВШЭ, 2012.
Арендт X. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.
Арендт Х. Что такое свобода // Точки. 2007. № 1–2.
Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества. М.: Канон-Пресс-Ц, 1999.
Ашкеров А. Ю. Между живым прошлым и ускользающей Современностью // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 4.
Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: РУДН, 2008.
Батыгин Г. С. Невидимая граница: грантовая поддержка и реструктурирование научного сообщества в России (заметки эксперта) // Науковедение. 2000. № 4.
Батыгин Г. С. Континуум фреймов: Драматургический реализм Ирвинга Гофмана // Вестник РУДН. 2002. Вып. 1.
Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.
Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. М.: Ленанд, 2015.
Бейкер Г. П., Хакер П. М. С. Скептицизм, правила и язык. М.: Канон+, 2008.
Бейтсон Г. Экология разума: статьи по антропологии, психиатрии, эпистемологии. М.: Смысл, 2000.
Белявская Е. Г. Семантическая структура слова в номинативном и когнитивном аспектах. Дис. … д-ра филол. наук. М.: МГЛУ, 1991.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995.
Беньямин В. Улица с односторонним движением. М.: Ад Маргинем Пресс, 2012.
Бристоль К. Миф о Прютт-Айго // Социология власти. 2014. № 2.
Бродель Ф. Структуры повседневности: Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
Бурдьё П. За рационалистический историзм // Социо-Логос постмодернизма: Альманах Рос.-франц. центра социологических исследований Института социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии, 1996.
Бурдьё П. Опыт рефлексивной социологии // Теоретическая социология: Антология. М.: Университет, 2002.
Бурдьё П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.
Бурдьё П. Социология политики / Пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993.
Бурдьё П. Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс (1992–1993). М.: Дело, 2019.
Бэкон Ф. Новая Атлантида // Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978.
В Барнауле игрушки устроили новый «наномитинг». 2012. https://www.amic.ru/news/173228/.
Вахштайн В. С. Анализ фреймов голосования. Эссе об организации электорального опыта // Социологическое обозрение. 2011b. Т. 10. № 1–2.
Вахштайн В. С. Места большого города: К изучению социальной логики «Охотного ряда» // Прогнозис. 2008. № 4.
Вахштайн В. С. На краю привычного мира: События и их фреймы // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 3.
