него в принципе согласны и Посольство, и Министерство. Но надо дать под условиями, выраженными в моих донесениях от 21/VII/1898 г. и 16/VIII/1901 г. №№ 699 и 883, или же подобными им. На два из них я позволяю себе привлечь особое внимание ИМПЕРАТОРСКАГО Министерства. Необходимо, чтобы при передаче Кассы Патриархом своему Наместнику в акте было бы поподробнее упомянуты долги. Необходимо, чтобы Патриархия представляла ежегодно на рассмотрение Посольства свой бюджет. Последнее очень похоже на контроль над ея финансами. Она боится даже самого слова контроль. Поэтому такое действие надо бы назвать «более близким знакомством с ведением денежнаго хозяйства».
Синод Патриархии должен обязаться не принимать вкладов на %% и не делать крупных долгов без согласия Посольства и мелких (напр. до 20 тыс. фр. в год, погашаемых в течение 1–2 лет) без согласия Генеральнаго Консульства.
Уплата долгов должна быть сделана чрез Посольство или Генеральное Консульство. Но я боюсь, что в случае уплаты всего долга за раз Патриархия, согласившаяся на все условия, нарушит их, и тогда нам трудно будет что-нибудь с нею сделать. Мне кажется, что уплату долга производить по частям под угрозою наложения 5 процентов на все предыдущия уплаты, если хотя бы одно из условий займа будет нарушено. Уплаты могут быть производимы суммами по 10 тыс. золотых в год. Тогда весь долг будет погашен в 13–15 лет и за это время мы потерям проценты на сумму 400 зол. умножить на 15 или 6 тыс. золотых. В конце срока (в 1915 г.) Патриархия будет нам должна 140 тыс. золотых. Мы начнем погашать долг, удерживая по 10 тыс. зол. в год из Бессарабских доходов. Погашение будет производиться также в течение 15 лет, и за этот срок мы потеряем процентов (считая по 4 %) на сумму 40 тыс. 800 зол. В 1916 году мы потеряем 5 тыс. 600 зол., в 1917 – 5 тыс. 200 зол., в 1918 – 4 тыс. 800 зол. и т. д.). Всего же с прежними потеря будет равна 46 тыс. 800 зол., или 936 тыс. франков.
Сумма эта – довольно крупная. Но благодаря ей мы будем иметь прочное влияние на Патриархию в течение 30 лет. Говоря яснее, мы заплатим за это влияние по 30–31 тыс. фр. в год.
В заключение я считаю долгом прибавить, что наше влияние как на Патриархию, так и на турецкия власти, и вообще на всю страну, – очень усилилось бы от основания в Иерусалиме Отделения Государственнаго или частнаго Банка. Об этом я имел честь донести Г. Послу в декабре 1902 года. Кроме более близкаго и постояннаго ознакомления с финансами Патриархии, он мог бы давать ей кратковременные ссуды (от одного до другого получения его из Генеральнаго Консульства векселей на ея доходы). Это позволило бы Генеральному Консульству влиять на все дела Патриархии. Ныне столь завидное положение принадлежит, к сожалению, Французскому Консульству, действующему на нее чрез Лионский Кредит, и, очевидно, во вред Православию.
Генеральный Консул: А. Яковлев
P.S. Из полученного ныне ответа Г. Министра Финансов от 31 июля с. г.,№ 8474, явствует, что Русский для Тнешней Торговли Танк согласен учредить подобное отделение в Иерусалиме, но с тем, чтобы ему было разрешено открыть свой банк в Константинополе.
Приложение № 23
Список управляющих Министерством иностранных дел и министров иностранных дел Российской империи 1802–1917 гг.[63]
Приложение № 24
Список обер-прокуроров Святейшего Синода (1834–1917 гг.)[64]
Приложение № 25
Список посланников и послов
Российской империи в Константинополе (Османская империя)[65]в XIX – начале XX в. (1801–1914 гг.)
Приложение № 26
Список управляющих Генеральным консульством в Бейруте[66]
Приложение № 27
Список управляющих консульством (с 1891 г. – Генеральным консульством) в Иерусалиме[67]
1876–1878 гг.[68].
Приложение № 28
Список управляющих вице-консульством, консульством (с 1893 г. – Генеральным консульством) в Дамаске[69]
Приложение № 29
Список управляющих вице-консульством (консульского агентства) в Яффе[70]
Приложение № 30
Донесение К.М. Базили В.П. Титову[71]Байрут, 15 сентября 1842 года (Получено Миссией 27 сентября)
Милостивый Государь Владимир Павлович, Донесением моим от 19 прошлого июня за № 52 я имел честь довести до Вашего Превосходительства о том, что Патриарх Антиохийский, вследствие сделанного мною сообщения Его Блаженству о ВЫСОЧАЙШЕ последовавшем разрешении на отправление в Россию Архиерея для сбора подаяний, готовился избрать благонадежные для сего поручения лица. Совещание о сем происходило между Патриархом и четырьмя из подведомых ему Архиереев: Бейрутским, Триполийским, Аркадийским и Тиро-Сидонским, нарочно созванными по близости их пребывания. Общий выбор пал сперва на Митрополита Аркадийскаго Захария, мужа испытанной ревности; но тяжкая хроническая болезнь и старость заставили его отказаться. Усмотрено между тем, что остальным трем, и в особенности Бейрутскому, невозможно отлучиться от своих мест в нынешних обстоятельствах Ливана. Кроме того, что отправление одного из них подало бы повод к слухам неприятным и к политическим толкам всякого рода, сами епархии подверглись бы различным опасностям и в духовном, и в политическом отношениях в отсутствие своих пастырей. Триполийской епархии постоянно грозит Уния, благоприятствуемая внутренними раздорами Христиан, в двух остальных борьба с Унией требует неустанного личного внимания Архиереев. Обстоятельства сии внушили Патриарху Мефодию и собранным на совещании архиереям приступить к посвящению нового Епископа в давно упраздненную Митрополию Илиопольскую и Ливанскую (Баальбек) для отправления оного в Россию. Выбор пал на бывшего Архидиакона Неофита, природного Араба из Алеппа (Халеба. – М.Я.), изрядно владеющего Греческим языком, мужа строгих нравов, испытанного в ревности к православию, в бескорыстии и в святительских добродетелях.
Появление его было совершено в прошлом августе в монастыре Пелеменде. При нем назначены также, на основании правил, изложенных в отношении Г. Обер-Прокурора Св. Синода
