Книга Протоколы советских мудрецов - Григорий Климов

И вот, бездушные электронно-вычислительные машины IВМ, то есть, по-западному – компьютеры, пощёлкали, пошипели, помигали огоньками – и отвечают, что они врать не могут и что автором «Тихого Дона» является, всё-таки, Шолохов, а не Крюков, за которого распинается Солженицын.

И опять-таки, это означает, что Солженицын – упал до лжи и клеветы. Так падают идолы, созданные психологической войной, а точнее – войной психов.

Почему же эта кампания злобной лжи и клеветы против Шолохова?

Я помню две интересные статьи о Шолохове. Обе были написаны Мих. Коряковым в его «Записках из блокнота» и обе опубликованы в «Новом русском слове».

Это были просто копии скриптов Корякова на радио «Свобода», которые он одновременно печатал в НРС. Так что это – официальная точка зрения американской пропаганды.

В первой статье (до 1958 года) Коряков до небес превозносил Шолохова, называя его писателем в душе антисоветским и даже христианским, подкрепляя это цитатами из «Тихого Дона» и из довольно серьёзных источников в западной прессе.

Во второй статье (после 1958 года) тот же Коряков, в том же НРС, вдруг, становится на голову, дрыгает ногами и пишет совершенно обратное тому, что он писал о Шолохове в первой статье.

Поливает Шолохова грязью. В общем, Коряков сам себя выпорол. Публично. Но, где же Правда и где Кривда? В чём же дело?

А дело в том, что в 1958 году поднялась дикая свистопляска вокруг Пастернака и его «Доктора Живого». И в этой свистопляске Шолохов имел неосторожность выступить против Пастернака.

Но Пастернак – еврей и гомик, о чём писали даже в НРС, это писал стоглазый Аргус.

Таким образом, выступив против Пастернака, Шолохов выступил против того, что философы называют союзом сатаны и антихриста, а люди попроще называют жидо-масонством.

Вот, сразу после этого и началась кампания злобной лжи и клеветы против Шолохова, в которую, в конце концов, включился и Солженицын.

Пока я пишу о Солженицыне, по моему столу разгуливает ручная дикая голубка-горлюшка, сует повсюду свой нос и, как полагается таким птичкам, каждые пять минут делает ка-ка.

Не успел я оглянуться, как она поставила печать прямо на Солженицына. Даже глупая птичка и то понимает…

Чтобы закончить тему о плагиате на весёлой ноте, расскажу ещё один анекдот. Недавно в НРС начали печатать роман Джона Ле Карре «Шпион, который вернулся с холода».

В предисловии пишут, что шпионские романы Ле Карре удостоены одной из самых высоких литературных премий – премии Сомерсета Моэма (кстати, тоже гомо – Г. К.) и печатаются наравне с произведениями Фолкера и Достоевского: «В последние годы лучшей рекламой для романов о шпионаже стала надпись: „В стиле Ле Карре“ (НРС. 14.6.1981).

По случайному совпадению, получаю я, почти одновременно, письмо от знакомого литератора в Париже Вл. Рудинского, где он пишет:

«Заметили ли Вы в последнем романе Джона Ле Карре, – главного авторитета наших дней в области шпионского романа, – „Люди Смайли“, упоминание о „13-м Отделе„: Thirteenth Directorate of Moscow Centre?, являющемся, очевидно, отражением вашего изобретения…“ „Во всяком случае, тут – налицо свидетельство о Вашем грандиозном и интернациональном успехе, с коим и спешу Вас поздравить“. «Не пишу подробнее, не зная, в какой степени Вы ещё живы“.

Ох, лучше не скажешь: в какой степени Вы ещё живы? И я от души посмеялся. «Протоколы» – это уже 4-я моя книга о 13-м Отделе КГБ. Я, как бы, создал новый жанр.

Потом читаю я в прессе, что западные разведки тщётно охотятся за таинственным «13-м Отделом КГБ» (см. «Русскую жизнь» в Сан-Франциско от 21.2.1973). А этот загадочный 13-й Отдел родился под моим пером.

Потом, с некоторым неприятным ощущением, получаю я официальное письмо из главной квартиры Си-Ай-Эй, то бишь, ЦРУ.

Что бы вы подумали, получив письмо от КГБ? Что они могут написать вам хорошего?

Открываю я это письмо с некоторой опаской – и смеюсь: оказывается, они заказывают мои книги о 13-м Отделе – для своих разведшкол. То же самое делает и КГБ, но более тонко.

Почему такой интерес? Да потому что мой 13-й Отдел – это серьёзная модель идеальной политической полиции любого государства.

А теперь, парижский литератор Вл. Рудинский, человек довольно опытный, всерьёз считает, что высший авторитет в области шпионского романа Джон Ле Карре сплагиатировал у меня мой 13-й Отдел КГБ.

Ну и пусть себе плагиатирует. Значит, мой 13-й Отдел настолько реален и убедителен, что я запутал не только все западные разведки, но и главного западного фантазёра по шпионажу.

А я сижу себе и играюсь с моей голубкой-горлюшкой, которая всё время прилетает и играется с бумагами на моём письменном столе.

Видите, как запутаны пути Правды и Кривды? А за всем этим стоит тот самый библейский лжец и Отец лжи. А Господь Бог хоть правду и видит, да не скоро скажет.

Г. Климов, Нью-Йорк, июнь 1981 г.