Ибн Хишам: Ас-Сйра ан-набавиййа. Каир, 1955.
Вакидй: Магази расул аллах,. Каир, 1948;
Футух аш-шам. Каир, 1954.
Ибн Са'д: ат-Табакат ал-кубра. Каир, 1939.
Ибн Кутайба: ал-Ма'ариф. Каир, 1960.
Йа'кубй: Та'рйх ал-Йа'кубй. Бейрут, 1960;
Ал-Булдан. Лейден, 1892.
Балазурй: Футух ал-булдан. Каир, 1959.
Дйнаварй: Ахбар ат-тивал. Каир, 1960.
Ат-Табарй: Та'рйх ал-умам ва-л-мулук. Каир, 1939.
Мас'удй: Мурудж аз-захаб. Каир, 1958;
Ат-Танбйх ва-л-ашраф. Каир, 1938.
Ибн Руста: А'лак ан-нафйса'. Лейден, 1892.
Исфаханй: ал-Агани. Каир, 1905.
Йакут: Му'джам ал-булдан, Тегеран, 1965.
Абу Йусуф: Китаб ал-харадж. Каир, 1962.
Edward Gibbon: Decline and Fall of the Roman Empire. London, 1954.
Alois Muzil: The Middle Euphrates. New York, 1927.
Приложение Б Примечания
Примечание 1. Благословенная Десятка (с. 37)
Этих десятерых называли ал-'ашара ал-мубашшира, буквально: «десять, которые получили благую весть». Я образно перевел это выражение как Благословенная Десятка. Они задолго до своей смерти узнали от Пророка о том, что попадут в рай.
Для тех, кто интересуется — в десятку входили следующие мусульмане:
'Али
Абу Бакр 'Усман
Зубайр ибн 'Аввам
'Абд ар-Рахман ибн 'Ауф
Са'д ибн Абу Ваккас
Талха ибн 'Убайд Аллах
Абу 'Убайда ибн ал-Джаррах Са'йд
ибн Зайд
'Умар.
Список отражает порядок обращения в Ислам. Были люди, которые приняли Ислам раньше некоторых из этих десяти (например, Зайд ибн Хариса, ставший вторым мужчиной, принявшим Ислам), однако они не вошли в число Благословенной Десятки.
Примечание 2. Халид и Йемен (с. 131)
Древние историки ссылаются на некие источники, гласящие, что Халида также посылали в Йемен для обращения в Ислам жителей этой провинции; что он не выполнил этой задачи; что Пророк послал 'Али, поставив его командиром над Халидом и что 'Али отправился и обратил йеменцев, однако я не верю, что Халид был отправлен в Йемен ранее 'Али. Обращение Йемена было слишком большой задачей для такого новообращенного, как Халид, для этого требовался сподвижник более высокого ранга. Более того, если, как указывается, Халид не достиг успеха в Йемене, он просто был бы вынужден пролить кровь, а мы знаем, что в Йемене не было кровопролитий, совершенных Халидом. Халид вернулся из Наджрана в январе 632 г. (Ибн Хишам: т. 2, с. 594), тогда как 'Али отправился в Йемен в декабре 631 г. (Ибн Са'д: с. 687). Таким образом, информация о том, что Халид ездил в Йемен, не может быть верной.
Возможно, близость Наджрана к Йемену стала причиной, по которой некоторые летописцы перепутали истинную миссию Халида в Наджране с якобы порученной ему задачей в Йемене.
Примечание 3. Датировка кампании против отступников (с. 216)
Мы более-менее точно знаем даты событий вплоть до создания Абу Бакром 11 корпусов в Зу Киссе включительно. После этого древние историки воздерживаются от датировки событий.
Впрочем, нам известно, что вся кампания завершилась к концу 11 г. хиджры. Мы знаем, что битва при Йамаме имела место в первой половине зимы («Наступили холода» — ат-Табари: т. 2, с. 518). Мы также знаем хронологическую последовательность описанных сражений и других событий. И у нас есть некоторые подсказки, например, что по завершении битвы А было послано подкрепление для участия в битве Б и т. д.
На основе полученной информации я вычислил приблизительные даты различных событий, описанных в этой книге, полагаясь на собственный военный опыт и здравый смысл: например, для перехода войска из пункта А в пункт Б потребовалось бы столько-то времени; подготовка к сражению заняла бы столько-то времени; для решения административных вопросов после сражения до того, как можно было бы приступить к осуществлению следующей операции, понадобилось бы столько-то времени и т. д.
Поскольку подобные оценки не могут быть абсолютно точными, я привожу датировку событий, последовавших после образования 11 корпусов, с точностью до недель, а не до дней. При этом я допускаю возможность неточностей, однако отклонения по времени, вероятно, не должны превышать примерно одной недели.
Примечание 4. План вторжения в Ирак (с. 227)
Древние историки цитируют некие источники, в которых излагается иная версия плана халифа, касающегося вторжения в Ирак. Эта версия такова:
A. Указание Абу Бакра вторгнуться в Ирак получили два полководца: Халид должен был идти с юга, через Убаллу, а 'Ийад ибн Ганам — с севера, через Мусаййах. 'Ийад в это время находился где-то на севере Аравийского полуострова, между Ниббаджем и Хиджазом.
Б. Хйра была общей целью для обоих полководцев. Тот из них, кто дошел бы до Хйры первым, стал бы главнокомандующим, а другой — его подчиненным.
B. Затем главнокомандующему следовало оставить значительный гарнизон в Хйре, превратив ее в свою базу, а с остальной армией пойти на персов в Ктесифоне, столице империи.
Я отвергаю эту версию по следующим причинам:
A. Абу Бакр, который во многом полагался на проведение Халидом основных сражений периода борьбы с отступничеством, не стал бы задумывать новую кампанию так, чтобы Халид оказался под началом неиспытанного полководца вроде 'Ийада ибн Ганама, который в любом случае не мог сравняться с Халидом.
