Среди них – антинацист Вилли Леман («Брайтенбах», 1929–1942), сотрудник гестапо, отвечающий за контрразведывательное обеспечение военной промышленности страны и за борьбу против советской разведки на территории рейха. Его рабочее дело в Москве составило 28 томов документальной информации, среди которой – сведения о работах германских специалистов в области ракетной техники и ядерных исследований.
Антифашисты Арвид Харнак («Корсиканец») и Харро Шульце-Бойзен («Старшина») – руководители антифашистской организации «Красная капелла» (1935–1942) – к началу войны имели в двух группах 60 единомышленников, а к началу Великой Отечественной войны – 200. После разгрома гитлеровцами этой подпольной организации по «делу» прошло около 600 человек.
В секретном докладе в Ставку Гитлера говорилось о разведывательных возможностях членов «Красной капеллы»: «…они имели связи в имперском министерстве авиации, в верховном главнокомандовании вооруженных сил, в главном морском штабе, в министерстве экономики, пропаганды и иностранных дел, в Берлинском университете, в расовом политическом ведомстве, в берлинской городской управе…»
Их информация военно-стратегического и военно-экономического характера работала на советское правительство и командование Красной армии в Битве за Москву, под Сталинградом и даже на Курской дуге, когда членов «Красной капеллы» уже не было в живых.
Итак, в предвоенные годы мотивами сотрудничества с нашей разведкой служила духовная близость к идеологии Советской России и угроза распространения фашизма по миру, а в годы войны – антифашизм и антинацизм.
* * *
Анализ операций советской внешней разведки в 20-х – начале 40-х годов показывает, что мероприятия советской госбезопасности – ВЧК, ОГПУ, НКВД и НКГБ по содействию деятельности Советской России на международной арене имели общие устойчивые характерные особенности. К ним относятся:
• по целям акций противодействия – выявление целей, сил, средств и методов действий противника; отвлечение и сковывание его сил; компрометация его действий перед лицом мировой общественности;
• по целям мероприятий содействия – дезинформация, дискредитация, дезорганизация и дестабилизация планов и действий противника.
Подводя итоги успехов советской внешней разведки в начальный период становления советской власти и предвоенные годы, можно выстроить логический ряд – значимые вехи, когда разведка своими специфическими приемами работы существенно помогла изменить ситуацию в отношениях между Востоком и Западом в пользу советской стороны. Итак:
• 20-е годы. Сдерживание зарубежных антисоветских эмигрантских военизированных организаций от активной подрывной деятельности на территории СССР.
• 30-е годы. Вскрытие военных устремлений Германии и отношение к действиям этой страны о стороны Англии, Франции и США в условиях грядущей фашистской агрессии против СССР.
• 40-е годы (начало). Выявление истинных военно-стратегических замыслов Германии, Англии, США и предотвращение ситуации, когда СССР был бы лишен поддержки коалиции европейских государств в советско-германском военном противостоянии.
Можно констатировать, что составляющими успеха в работе советской внешней разведки в интересах советского правительства стало акцентирование внимания на оперативно значимых аспектах разведывательного процесса и на творческом подходе к созданию и использованию главного «инструментария» разведывательного мастерства – разведчиков, агентов и проводимых ими операций.
«Находки» судьбоносного значения
Творить – значит отлить форму своей судьбы.
Альбер Камю, французский писатель и философИсторический опыт деятельности советской внешней разведки оценен современниками и специалистами в области разведки в нашей стране и на Западе. И, как известно, оценка весьма положительная.
К советскому периоду российская разведка прошла путь восхождения к мастерству. Наша внешняя разведка впитала в себя особенности этого восхождения, свойственного прошедшим столетиям.
Советской разведке пришлось в кратчайшие сроки 20–30-х годов пройти практические «уроки» расширения и усложнения задач, работать на постоянной основе, формировать направления в разведработе, с первых шагов создания органов госбезопасности активно воздействовать на противника, а появление специального органа – ИНО ВЧК – определило отношения разведки с властными структурами страны.
Как уже говорилось, главным «инструментарием» разведработы стали профессиональные разведчики и их агентура, а агентурный метод был возведен в основной метод деятельности советской внешней разведки с главным действующим лицом – разведчиком-агентуристом.
Постепенно разведка обрастала сетью зарубежных информаторов – источников сведений из важных объектов стран-противников нашего государства. Проникновение разведки в спецслужбы стран Западной Европы, Ближнего Востока, Японии и особенно нашего потенциального противника с явными агрессивными замашками – Германии в предвоенные годы позволило органам госбезопасности эффективно бороться против шпионажа, диверсий и террора на территории СССР.
Возводя проникновение в спецслужбы противника в своеобразный принцип работы, разведка в последующие годы, особенно во время Великой Отечественной войны, смогла обеспечить советское руководство информацией стратегического значения.
* * *
Много лет занимается автор вопросами становления мастерства русской, российской и советской разведки за тысячелетний период выхода России в Великую Державу. Исходит он из того факта, что если были цели у нашего государства за рубежом, то его успехам способствовала результативная работа Отечественной разведки.
Россия, как государство с многовековой историей, имела сношения с внешним миром, причем далеко не всегда дружественным. И потому история нашего Отечества – это существование в условиях фактического отсутствия мирного времени. И потому страна бдительно готовилась к войне, активно укрепляя все стороны своей обороноспособности. В этих условиях находилось место работе отечественной разведки.
Рассматривая вопросы мастерства нашей разведки в преддверии, канун и во время Великой Отечественной войны, автор выстраивает свое видение причин успешной профессиональной деятельности отечественной разведки в эти периоды.
И, как представляется, удалось прийти к нетрадиционному выводу: внешняя разведка, не столь де-юре, сколь де-факто, с самого начала войны возвела в своеобразные принципы на всех направлениях своей активности, во-первых, организацию тотальной работы по всем воюющим и нейтральным странам и, во-вторых, развертывание работы по проникновению в спецслужбы занятых в войне стран (директивные направления).
Автор обосновывает нетрадиционный подход к выбору сферы приложения усилий разведки в годы войны. Их он иллюстрирует примерами многогранной работы разведки, сгруппировав в четыре организационные формы: работа с позиции зарубежных резидентур, а в тылу немецких войск – в подполье, спецпартизанских отрядах и разведывательно-диверсионных групп бригады особого назначения (оперативные направления).
