Впрочем, есть и иные мнения. Так историк А. Широкорад считает, что Гражданская война началась в феврале 1917 года.
Заговорщики и кукловоды
В наше время в большую моду вошла конспирология. И это понятно. Принятая при СССР марксистская методология худо-бедно, но объясняла ход истории. Ее не стало — и настал полный хаос. На этой почве широко распространяются идеи о всяческих глобальных заговорах. Особенно против России.
Но давайте разберемся.
…Когда стало понятно, что Николай II намерен заключить сепаратный мир, то сразу активизировались силы, собирающиеся его сместить. Центров заговора было два. Один — военный. Видное положение там занимал генерал А. М. Крымов (впоследствии сыгравший главную роль в выступлении Корнилова). В заговоре принимали участие генералы М. В. Алексеев, Н. В. Рузский, главнокомандующий армиями Северного фронта, А. А. Брусилов. Уже перечисление этих фамилий говорит о том, что никаких шансов у Николая не было. Если уж собственный начальник штаба находится в числе заговорщиков…
Второй центр сформировался среди либеральных депутатов Государственной Думы. Его возглавлял А. В. Гучков, лидер праволиберальной партии «Союз 17 октября». Лидер другой крупной буржуазной партии, кадетов, П. Н. Милюков признавался впоследствии:
«Значительная часть членов первого созыва Временного правительства участвовала в совещаниях этого второго кружка, некоторые же… знали и о существовании первого».
Надо сказать, что переворот планировалось провести без всяких внешних эффектов. Гучков на допросе в следственной комиссии (уже после Февраля) так пояснил свои намерения:
«Захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом, вынудить отречение, а затем одновременно при посредстве воинских частей, на которые здесь, в Петрограде, можно рассчитывать, арестовать существующее правительство, и затем уже объявить как о перевороте…»
Отречение Николая планировалось в пользу его сына Алексея, а регентом должен был стать брат императора Михаил Александрович. Как видим, прямо-таки классическая схема дворцового переворота.
А за спинами этих товарищей маячили союзнички. Вот что пишет в своих воспоминаниях посол Великобритании Джордж Бьюкенен:
«Русский друг, который был впоследствии членом Временного правительства, известил о готовящемся перед пасхой перевороте».
Правда, наверное, не «известил», а «доложил». Уж больно торчат из этого заговора уши союзников. В то, что заговор пользовался всяческой поддержкой англичан и французов, никто не сомневается. Вот еще одна цитата из воспоминаний английского посла: «Дворцовый переворот обсуждается открыто, и за обедом в посольстве один из моих русских друзей, занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне, что вопрос заключается лишь в том, будут ли убиты император и императрица или только последняя».
Ничего себе так. Посол совершенно невозмутимо сообщает в мемуарах, что ему было известно о планах убийства главы соседней державы. Значит, он считал такое положение дел совершенно нормальным. И дело тут не в морали и нравственности — в политике таких понятий не существует. Дело в том, что смещение Николая II англичанам было выгодно.
В последнее время получила большое распространение версия, что революция была организована английскими и французскими спецслужбами с целью развала России. Спору нет, западники Россию никогда не любили. Но стоит напомнить: шла мировая война, и в феврале 1917 года еще было совершенно непонятно, кто победит. Немцы стояли в 70 километрах от Парижа. А Россия приковала к себе, по данным А. И. Деникина, 49 % австро-германских сил. В такой ситуации «валить» своего союзника будет только сумасшедший. На самом деле все было проще — Антанте требовалось любой ценой удержать Россию от выхода из войны. А революция — это ведь игра с огнем. Потому-то союзники и поддерживали заговорщиков с их верхушечным переворотом, что опасались: если этого не сделать, полыхнуть может в любой момент. Как оказалось, не успели.
Отступление. Эти страшные масоны
О масонах необходимо упомянуть, хотя бы потому, что иначе многие читатели упрекнут автора: что, ты, дескать, парень, о САМОМ ГЛАВНОМ молчишь?
Как известно, масонам приписывается невероятное могущество и некие глобальные цели. А потому говорят: «Керенский был масон», — и вроде все ясно. А что ясно-то?
Согласно «масонской» версии событий, именно они стояли за спиной у всех фигурантов Февраля и дергали за ниточки. Да только вот беда: все эти сообщения основаны на считанных и весьма сомнительных источниках. К примеру, всюду упоминаются три письма Е. Д. Кусковой, члена масонской ложи в предреволюционные годы. В этих письмах автор описывает, как в Российской империи «вольными каменщиками» было «схвачено» чуть ли не все и всё. Борцы с масонами почему-то полагают, что в данных документах сказана святая правда — хотя написаны письма через многие годы после Февральских событий, когда Кусковой было уже 87 лет, причем бабушка постоянно путает политические события 1906 года и предфевральского времени. Но так как иных свидетельств нет, приходится доверять этим.
Точнее, иные свидетельства есть. Например, воспоминания руководителя одной из петербургских масонских лож В. А. Оболенского. Но только из них следует, что масоны ничего серьезного из себя не представляли и что евреев среди них почти не было. Но ведь у борцов с масонами как? Они признают только те документы, которые им выгодны.
Ах да, есть еще страшные «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2», якобы изданные сверхзаконспирированным «Комитетом народного спасения», которым руководили Гучков, Керенский и князь Львов (будущий глава первого Временного правительства). Комитет, в свою очередь, рулил «Армией спасения России». Вот так-то.
На эти «диспозции» очень любят ссылаться борцы с масонами, но не любят их приводить полностью. Потому что даже на поверхностный взгляд это не документы серьезной организации, а типичный образец политической графомании, причем написанный не слишком грамотным человеком. Политическая графомания не менее распространена, нежели литературная, и в ней существует жанр «Как обустроить Россию» (вариант: как ее спасти). Вот и в начале века существовало множество людей, сочиняющих подобные прожекты, которые рассылали свои творения в редакции и депутатам Государственной Думы. Сегодня таких тоже полно. Чтобы убедиться, загляните в Интернет.
Когда «Диспозция № 1» попала в МВД, там сперва страшно обрадовались. А как же! Появился компромат на Гучкова, которого люто ненавидела императрица. Теперь, казалось бы, можно прижать его к ногтю и получить за это какие-нибудь «пряники». Но, разобравшись в тексте, ребята из МВД махнули рукой, решив не позориться. Так что утверждения, типа «Гучков был масоном пятой степени посвящения» не подтверждаются ничем. Все авторы цитируют друг друга.
А что было на самом деле? Масонских лож в начале века существовало в Европе множество. Занимались они самыми разными делами — от мистики до политики, но нас интересует так называемое политическое масонство. Эти люди отказались от ритуалов и прочих игрушек. По сути, это был своего рода «либеральный интернационал», пытавшийся продвигать соответствующие идеи. Нити от российских политических масонов ведут во Францию. В Петрограде существовали две подобные ложи — «Возрождение» и «Полярная звезда». Они были «правильные», то есть учреждены другой организацией (так у масонов положено) — ложей «Великий Восток Франции». Списки их членов известны, никого из влиятельных политиков там нет.
