не сходится и все всему противоречит, предоставим ответить специалистам по эстетике постмодернизма. В прошлом веке идеология должна была быть связной и выдержанной в одной интонации, а в веке нынешнем это бы только помешало. Стадо баранов, помеченных зэтой, гонимое куда-то вперед (видео дагестанского сельхозведомства) — это не сатира, это предельно благонамеренно. Не ищите подтекстов. Баран — значит, вкусно, зэта — значит, лояльно, а уж бараны с зэтой — вдвойне хорошо. Как и пляска полуголых девиц из ночных клубов под «вставай, страна огромная» (другое ходячее видео). Девицы — это весело, «страна огромная» — патриотично, а вместе — полный кайф... ...Тоталитаризм XXI века совсем не так жертвен и фанатичен, как его режимы-предшественники. В 2022-м российские траты на вторжение в Украину можно оценить в 7,4 трлн руб. (примерно 5% ВВП). Такова разница между узаконенными накануне войны и фактически исполненными расходами госбюджета (соответственно 23,7 трлн и 31,1 трлн руб.). По масштабам трат схватившихся в 1941-м Германии и СССР, это на удивление мало. Но таков, видимо, ресурс прочности нынешнего режима. В готовности народа к самоотдаче он не может соревноваться с предшественниками. Зато стилистически вполне сопоставим. Можно спорить, о чем люди думают втайне, но и на второй год абсолютно безумной войны почти все они лояльно повторяют казенные заклинания всех градаций бредовости и покорно, хоть и лениво, выполняют приказы. Только тоталитарные режимы в прошлом веке гордились тем, что подданные заранее готовы одобрить любые их зигзаги и принять объяснения любой степени абсурдности. И кстати, те, кто сейчас оправдывает почти поголовное уклонение россиян не то что от противодействия, но даже и от осторожных возражений против начальственного помешательства, должны признать наличие в РФ тоталитаризма. Только тоталитарным подданным свойственно даже и без прямой физической угрозы быть такими послушными не просто в поступках, но даже и в словесных декламациях. Путь к пепелищу Что же до персональной стороны режима, то ученые-политологи совершенно правильно указывают, что режим Путина — авторитарный и персоналистский. То есть, является такой разновидностью автократии, которая в своих действиях не связана никакими учреждениями, правилами и процедурами. И этим она принципиально отличается от сталинской тирании, которая для нас — естественная точка отсчета. Путин подражает Сталину не потому, что понимает его режим. Путин не является государственным деятелем. Сталин таковым был. Сталин мыслил в категориях государства, в категориях своей империи. Путин мыслит в категориях обид, завистей и персональных самовыражений. Поэтому Сталина не могло волновать, какого пола американский бог и как организован секс в Берлине, а Путин этим и живет. Сталин приспособил к себе государственную систему СССР и затем охранял ее. Путин не приемлет государственные институции РФ и методично их разрушил. После Сталина осталась тоталитарная система, после Путина останется пепелище. Сталин смотрел на СССР как на свое изделие. Путин смотрит на РФ как на свою игрушку. Главный сюрприз XXI столетия Путинский режим равнодушен к подвластной ему государственности. Правитель — все, остальное в стране — ничто. Сталин мог выпить «за здоровье русского народа», за то, что народ его не скинул, поскольку по-своему считал, что и у него есть какие-то обязанности перед этим народом. Хотя бы сохранить империю. Путин никаких обязанностей ни перед народом, ни перед страной, и вообще ни перед кем на себя не берет ни в каком смысле. В этом и уникальность его режима. До сих пор персоналистские автократии устанавливались в не очень больших и не особенно мощных странах с маленьким опытом государственности. Больше всего таких было в постколониальной Африке. Типичным представителем социальной группы автократов-персоналистов был Жан-Бедель Бокасса, центральноафриканский президент, а затем император, отличавшийся не только жестокостью, но и экстравагантными привычками, включая каннибализм, и свергнутый после тринадцатилетнего правления французскими десантниками... Режим Путина похож на режим Бокассы в том смысле, что их обоих на домашнем фронте абсолютно ничто не ограничивает. Только подвластная Путину РФ ни в каком смысле не ЦАР. Радикальная персоналистская автократия в ядерной супердержаве, гигантской стране со своеобразными, но давними традициями государственности, — явление необычное и никаких прецедентов не имеющее. На сегодня это, пожалуй, самый удивительный мировой сюрприз XXI столетия. И еще одним парадоксом века является то, что разрушительный и интересующийся только собой режим кажется чем-то нормальным собственным подданным, которые впали в имперский ресентимент и с легкостью восстановили советские навыки. Тоталитарная спячка россиян, помноженная на безответственный авантюризм ничем не ограниченного правителя — вот формула сегодняшней РФ. Она не просто порождает кризисы вокруг России. Она сама — кризис, из которого сегодня не видно выхода. ..""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02KycrZDhAr8EYU58m7wMggBZbqXH2NBR78mvD9KGCLfrRF6AM68utp3EmZgxfnpZal,2023-03-02 10:22:50 -0500
Facebook,"Антон Шеховцев : Нарративы для внутреннего употребления в России Стратегические : — украинской нации не существует, а так называемые украинцы — это просто сбитые с толку русские; — как страна Украина получила право на существование от России; — суверенная Украина — это «анти-Россия»; — главное противостояние России — с НАТО, а не с Украиной. Тактические: — война России против Украины — это не война, а «специальная военная операция» (СВО); — те украинцы, которые выступают против российской власти, являются нацистами («денацификация» Украины как цель СВО); — военные успехи Украины связаны не с боевым духом украинцев, а с поддержкой НАТО; — Россия никогда не проигрывала войн: «Мы обязательно победим»; — Украина совершает геноцид этнических русских в Донбассе и в других регионах Украины; — территория Украины принадлежит России: «Мы не оккупируем украинские земли — мы возвращаем то, что принадлежит нам по праву»; — украинские руководители — сатанисты Нарративы, ориентированные на УКРАИНУ стратегические: — русские и украинцы — братские народы; — Украина — часть российской цивилизации; — Украина может быть успешной только вместе с Россией Тактические: — руководство Украины предает интересы простого украинского народа; — Запад будет бороться с Россией «до последнего украинца»; — «Гейропа»: Запад деградирует, и Украина не должна к нему присоединяться. Для ЕВРОПЕЙСКОЙ аудитории стратегические нарративы: — Россия — глобальная держава, которая имеет право иметь свою сферу влияния, и Украина входит в эту сферу; — Украина как часть Запада представляет экзистенциальную угрозу для России; — Запад использует НАТО, чтобы окружить Россию. тактические: — Запад нападает на Россию вследствие присущей Западу «русофобии»; — Украиной управляют нацисты; или, по крайней мере, у Украины огромная проблема с нацизмом; — западные санкции наносят ущерб европейскому бизнесу и семьям; — Украина является одной из самых коррумпированных стран в мире — она не может быть частью Запада; — русские
