не моргнув глазом, призывать к суду над военными преступниками из других стран. У нас даже могут быть газетные колонки, написанные влиятельным комментатором, самым уважаемым комментатором, в которых он вопрошает, как нам поступить с военным преступником. Интересно понаблюдать за реакцией на это в более цивилизованных странах, то есть странах «третьего мира». Обычно реакция такова: «А что тут особенного? В связи с чем шумим?» Такова стандартная реакция. Вы можете увидеть ее, просто взглянув на санкционную карту мира. США не могут понять, почему большая часть стран мира не участвует в санкциях. А какие участвуют? Посмотрите. Карта весьма красноречива. Это англоговорящие страны, Европа и те, кого в ЮАР времен апартеида называли «почетными белыми» — Япония и пара ее бывших колоний. И это все. Остальной же мир говорит: «Ну да, ужасно, но что тут такого? Что за шум? Зачем нам ввязываться в это лицемерие?» США не могут этого понять. Это значит, что нам в США предстоит еще много работать, чтобы поднять уровень своей цивилизованности до высоты, с которой мы сможем увидеть мир таким, каким его видят традиционные жертвы. Если мы сможем дорасти до такого уровня цивилизованности, мы и в отношении Украины сможем действовать гораздо конструктивнее[52].
«Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» на сегодняшний день подписали 152 государства[53]. Однако ряд стран закрепили за собой ратификационный иммунитет от судебного преследования за геноцид без согласия национального правительства. В их число входят и Соединенные Штаты Америки. США пытались оправдать свои действия. Неудивительно, что страны третьего мира не поддерживают Штаты и не участвуют в проводимых ими экономических санкциях, таких как санкции в отношении России.
В 2002 году был принят закон «О защите американских военнослужащих», известный также как «закон о вторжении в Гаагу». Он предусматривает, что, если гражданин США будет задержан Международным уголовным судом (МУС)[54], президент США имеет право принять «все необходимые и надлежащие меры» для его спасения. Другими словами, в Вашингтоне заготовили предупредительные меры на случай судебного преследования со стороны МУС за военные преступления США.
На вопрос, могут ли США, развязавшие множество войн, осудить Россию за украинский кризис, профессор Хомский отвечает:
Сильные пользуются иммунитетом, их никогда не трогают. Можно говорить о военных преступлениях, глядя на деятельность МУС. Кого они осуждают? Африканских диктаторов. Но о западных лидерах не может быть и речи. Как вы, наверное, знаете, США при Буше-младшем приняли закон, который в Европе называют «законом о вторжении в Гаагу». Он говорит, что, если любого американца доставят в Гаагу, в суд, США могут использовать силу, чтобы вызволить его. Да, мы такие. С главарем мафии шутки плохи. Если вы хотите изучать международные отношения, не читайте научную литературу. Читайте книги о мафии. Те, кто управляет миром, очень похожи на мафию. Главарь добивается своего силой. Остальные боятся и уступают[55].
Наиболее язвительную критику со стороны Хомского мы слышим по вопросам, связанным с военными преступниками. Это обусловлено многими войнами, инициированными Соединенными Штатами, и проблемами, вызванными этими войнами. Хомский часто упоминает афганцев, голодающих из-за заморозки финансовых активов Афганистана в американских банках: у людей есть деньги, но они не могут снять их со своих счетов. Хомский говорит также о множестве прокси-войн, которые шли при поддержке США. С точки зрения антивоенного активиста и правозащитника, образ США, пытающихся наказать Путина за украинский кризис, выглядит как болезненный бред. В одном из интервью профессор Хомский говорит: «США не должны пытаться наказать Россию, а должны спасти хотя бы одного украинца». Надежно защитив самих себя от преследования Международным уголовным судом, США, однако, хотят, чтобы перед этим судом предстал Путин, и таким образом загоняют Россию в угол. Хомский подчеркивает, что загонять Россию в угол из-за полемики о военных преступлениях — неразумная стратегия, и предупреждает о возможности третьей мировой войны. Лучший способ остановить военные действия — это переговоры. Настало время обсудить мир, а не наказание. Давайте послушаем, что говорит профессор Хомский о путях достижения мира.
Есть две возможности. Одна — это переговорное урегулирование, а вторая — эскалация, которая, вероятно, приведет к полному разрушению Украины и, может быть, к международной войне. Если вы знаете о какой-либо третьей возможности, я с удовольствием вас послушаю, но пока никто ее не предложил. И я думаю, единственное, чем нам сейчас стоит заниматься, — это напрячь все усилия и посмотреть, можно ли достичь дипломатического урегулирования. И тут мы, если захотим, могли бы прислушаться к Украине, к президенту Зеленскому, к тому, что он предлагал. Он предлагал нейтральный статус Украины, а это считается главным требованием Путина. Он говорил и о том, чтобы отодвинуть вопрос о Крыме на второй план или отложить его обсуждение до будущих переговоров, а также выработать дипломатическим путем ту или иную договоренность с регионами Донбасса. Я думаю, мы должны это поддержать. Но мы это не поддерживаем, мы этому противодействуем, что в явном виде выражено в принятом несколько месяцев назад программном заявлении, которое я уже цитировал. Но нам бы надо это поддержать. Вот о чем нужно переживать. Это гораздо важнее, чем пытаться придумать, какое оружие поставлять Украине. [Поставки оружия] не приведут к единственно возможному решению, которое спасет Украину от гибели[56].
Профессор Хомский критикует президента Обаму за то, что он назвал вторжение в Афганистан стратегической ошибкой. Любопытно отметить, что комментарий Обамы получил высокую оценку в Соединенных Штатах. «Можем ли мы похвалить русского генерала за то, что он охарактеризовал бы советскую интервенцию в Афганистане в 80-х годах как стратегическую ошибку?» — спрашивает Хомский.
Он настаивает на том, что мы должны признать факты, выставляющие правительства США и Великобритании не в лучшем свете, в том числе конфискацию активов Афганистана, из-за которой афганцам угрожает массовый голод. «Хотите ли вы посмотреть правде в глаза, или вы хотите изображать из себя героического Уинстона Черчилля, вставшего на защиту Украины?»
8
«Почему 140 стран не участвуют в экономических санкциях»: провал экономических санкций
Сразу после начала украинского кризиса против России были введены всесторонние экономические санкции. Это беспрецедентный шаг: менее чем за неделю были приняты такие меры, как блокировка доступа российских банков к системе передачи финансовых сообщений SWIFT и конфискация имущества ряда российских бизнесменов. С тех пор санкции только ужесточались. В частности, введен запрет на экспорт российской продукции в ЕС, российские биржи удалены с мирового фондового рынка, иностранные компании прекращают свою деятельность в России.
