этом ни в самих Штатах, ни в других странах демократии нет. Они говорят о хорошем управлении, но ничего хорошего в их управлении нет. Они грубо вмешиваются во внутренние дела. Если арестован или находится под следствием американский агент или сообщник, то США начинают расспрашивать, что мы с ним сделали, где он содержится и по какой причине. Но могут ли другие страны расспрашивать США, по какой причине они арестовали какого-то своего гражданина, где его содержат и как с ним обращаются? Разумеется, нет. Разве у Соединенных Штатов есть исключительное право? Нет, это американский грубый прием в отношении Африки.
Итак, мы говорим о двух главных противниках в борьбе за колонизацию и эксплуатацию Африки. Второй из них, Китай, применяет мягкие приемы. Он не спрашивает африканские страны о правящем режиме, правах человека или свободе слова и печати. Китай обходится без оружия, военных баз и командных пунктов. Он не говорит о хорошем управлении и правах человека и не касается внутренних дел. Благодаря его мягкому подходу в Африке сегодня уже больше шестисот действующих китайских компаний, появляются и китайские городки.
Мягкий подход обеспечивает китайцам хорошее отношение африканцев (и, разумеется, выгоду). Американский грубый подход вызывает у африканцев тревогу.
Очевидно, что Америка действует необдуманно. Она всегда поступает нелогично и опрометчиво, поскольку интересуется только собой, что нередко приводит к ощутимым потерям и поражениям, как во Вьетнаме, или в Сомали, или в Ираке сегодня. США всегда действуют произвольно и безрассудно. Не представляя местной специфики, они начинают бой – и проигрывают.
А Китай изучил обстановку и сумел применить к африканцам психологический подход. Он идет путем мира. Это мирный «захват территории», и в бою за Африку Китай победит. Но все равно это вызывает тревогу, и я хочу говорить об этом, потому что остальные обходят эту тему молчанием. Есть те, кто считает, что нужно сделать Китай своим сторонником в борьбе с традиционным грубым империализмом и колониализмом США. И мы всегда поддерживаем Китай. Но колонизацию можно проводить как грубыми приемами, так и мягкими. И мы понимаем, что Китай в конечном счете тоже может стать колонизатором: закрепившись в Африке, вывозить из нее дешевое сырье и потом продавать нам же или другим странам дорогие товары из него.
Только некоторые африканцы симпатизируют Америке. По результатам опроса общественного мнения народ Африки оказался бы сторонником Китая, поскольку боится, что Америка навяжет ему свое присутствие, как и другим народам мира, посредством силы оружия и грубого вмешательства во внутренние дела.
Такова одна проблем, которые стоят перед нами сегодня.
Другая проблема – будущее объединение Африки под эгидой Африканского союза. Если оно состоится, то будет полезно как самим африканцам, так и человечеству в целом.
От объединения Европы выиграли не только европейцы, но и весь мир: закончилась эпоха конфликтов и вооруженного противостояния двух враждебных лагерей. Не стало пороховой бочки, в любой момент готовой взорваться. И хотя американские войска остаются в Европе, с тех пор как оккупировали ее во время Второй мировой войны, в конце концов это забота самих европейцев. Пусть даже это лишняя угроза миру в Европе и Средиземноморье. Но современный облик Европы стал экономическим и политическим благом для нее и для всего человечества. Нынешняя объединенная Европа с единой валютой и единой европейской политикой укрепляет стабильность в мире.
Мы тоже хотим создать объединенную Африку с единой валютой, единым центральным банком, единой африканской политикой безопасности, единым африканским рынком, единой системой экспорта/импорта, единой таможенной системой. Она тоже станет благом для мировой экономики.
«Мы против того, чтобы нас колонизировали, терроризировали, шантажировали и эксплуатировали. Этого мы не потерпим»
А пока у нас пятьдесят стран с пятьюдесятью валютами и таким же количеством центральных банков. Это пятьдесят разных экономик, не имеющих в мире никакого веса. Даже вместе взятые экономики Малави, Гамбии и Гвинеи-Бисау не идут ни в какое сравнение с крупными международными блоками. Чем заинтересуют колосса вроде Европейского союза, США, Китая или Японии переговоры с делегацией из Гамбии или Гвинеи, прибывшей для покупки десяти автомобилей? Напротив, полномочный представитель африканского рынка, прибывший для покупки миллиона автомобилей, является уважаемым клиентом. К нему нужно прислушиваться, с ним нужно договариваться, чтобы вести экспорт/импорт на миллиарды долларов. А кого интересуют переговоры, торговые отношения или конкуренция с Гамбией, Мадагаскаром, Малави, Гвинеей-Бисау или даже Ливией? Причем Ливия отличается от Гамбии, Замбии, Бурунди, Уганды или Ботсваны только тем, что у нее есть нефть.
Иными словами, из-за своей разобщенности государства Африки не представляют интереса для мировой экономики и крупных международных рынков. Но если в переговоры с Европой, Америкой, Китаем или Японией вступит министр внешней торговли единого Африканского союза при поддержке единого африканского рынка, единой системы экспорта и торговли, единой африканской валюты, то с ним будет смысл договариваться. Мировая экономика от этого только выиграет.
Крупнейшие игроки и весь мир должны осознать, что нужно содействовать объединению африканских стран для формирования Африканского союза или Соединенных штатов Африки, потому что это важно для стабильности и безопасности мира. Это объединение послужит мировой экономике, делу мира и безопасности в Африке и Европе и даже в Америке и Китае.
Мы в Ливии рады китайским, американским, европейским и японским корпорациям, действующим на основе конкуренции и коммерческих интересов. Но мы против того, чтобы нас колонизировали, терроризировали, шантажировали и эксплуатировали. Этого мы не потерпим.
«Что толку говорить о хорошем управлении и свободе печати, если у нас даже нет бумаги, чтобы высказываться посредством газет. Радио у нас тоже нет»
Мы все знаем и все понимаем. В Африке есть свои ученые и другие специалисты. Мы знаем, как все происходит в мире, и больше не пойдем на уступки.
Поговорим еще вот о чем. Только представьте, что нас услышат те, кто расходует огромные средства на межконтинентальные баллистические ракеты, атомные бомбы и другое оружие массового уничтожения, авианосцы, военные базы и содержание своих войск по всему свету, и захотят помочь Африке тем, что выделят ей часть этих средств, вместо того чтобы потратить их на эти неблаговидные цели. Представьте, что Америка, Европа, Япония и Китай помогут нам построить плотину и водохранилище Анга в Конго. Электричество, произведенное здесь, поможет осветить все темные уголки Африки. Его можно будет экспортировать в Европу через Северную Африку и в Азию через Египет. Так почему бы и им не вложить несколько миллиардов в этот гуманный проект, приносящий пользу обществу? Это гораздо лучше, чем строить военные базы, вводить вооруженные контингенты
