Отмечу также, что ЦПБ известен в США своим мракобесием. Так, например, 2 августа 2007 г. один из его руководителей Филипп Аткинсон выступил с предложением оставить Джорджа Буш а-младше го пожизненным президентом США. Аткинсон заявил, что после вторжения США в Ирак Буш доказал, что он и есть наилучший президент Америки и посоветовал ему довести дело до конца и «избавить Ирак от населяющих его арабов также, как Юлий Цезарь избавился от галлов» (Here’s Mr. Atkinson calling for Nuclear Genocide. Democratic Underground. 14.08. 2007). Ну чем не кандидат в лауреаты «Факела свободы»!
Известно, что Центр политики безопасности стабильно поддерживает Тель-Авив и активно сотрудничает с сионистскими организациями США и Израиля. В его руководство, в частности, в 90-х гг. входила Каролин Глик, зам. ответственного секретаря израильской газеты «Джерузалем пост».
Помимо «Института Криббла» в субсидировании и тренировках «агентов влияния» в СССР через различные посреднические структуры участвовали «Общественный комитет российских реформ», американская ассоциация «Национальный вклад в демократию», и такое совместное детище ЦРУ и Моссада, как ассоциация «Национальный вклад в демократию» (руководитель А. Вайнштейн). «Вклад», в частности, в 1984 г. финансировал в СССР Институт А. Сахарова в Москве, в том числе, созданный этим институтом в 1986 г. «Свободный университет».
В 1990 г. Фонд Конгресса США начал активно финансировать деятельность Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР. Ориентир был взят на создание «будущих руководящих кадров прозападных политических партий». «Подготовка кадров» включала в себя денежные дотации, бесплатные зарубежные поездки, снабжение техникой компьютерного типа и так далее. Это была самая настоящая вербовка агентуры, для виду прикрытая обучением ведению партийных или профсоюзных дел. Далеко не всегда речь шла о подготовке шпионов, перед которыми ставится задача добывать разведданные. Для западных спецслужб порой было важнее создать сеть своих агентов влияния, которые проводили бы нужную для США политику. Начиная с 1985 г., т. е. после прихода Горбачева к власти, некоторые «способные молодые люди» отправлялись из Москвы в Соединенные Штаты Америки для «повышения квалификации в области политологии». Приглашали туда по особому отбору. Если бывшие критики социалистической системы вставали на патриотические позиции, они сразу переставали интересовать Запад. Ведь зарубежным спецслужбам нужны были не просто антикоммунисты или антисоветчики — им, прежде всего, требовались «антипатриоты». А патриоты, пусть и антикоммунисты, их совершенно не устраивали, что особенно явственно проявилось в 80-е гг., отличавшиеся невиданным накалом идеологических атак на Советский Союз. Эти атаки сопровождались мощнейшими подрывными акциями Запада в политической, военной, экономической сферах и имели своей скрытой целью не только создание решающего военного превосходства над СССР на случай прямого военного столкновения, но и втягивание Советского Союза в изнурительную гонку вооружений. Наряду с этим Соединенные Штаты Америки предприняли огромные усилия для того, чтобы, как пишет в своих мемуарах Бжезинский, «вовлечь СССР в изматывающие региональные конфликты»…
А что же КГБ? Как наши органы госбезопасности отвечали в те годы на вызов западных спецслужб и международного сионизма? «Работников контрразведки поражало странное молчание верхов, не реагирующих на эту важнейшую стратегическую информацию, — пишет в своих мемуарах «Агенты перестройки» бывший сотрудник КГБ СССР. В. Шеронин. — Нам было неизвестно, какие принимались по ней решения, и уж, во всяком случае, никаких поручений в связи с добытыми данными оперативный состав КГБ не получал. В кулуарах Комитета госбезопасности ходили разговоры о том, что именно это обстоятельство послужило поводом для выступления председателя КГБ СССР В. А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета, где он сообщил о планах Запада по развалу СССР и впервые заявил об использовании иностранными спецслужбами так называемой агентуры влияния. После этого из Кремля дошли слухи, что Горбачев крайне недоволен этим выступлением и чуть ли не перестал знакомиться с сообщениями КГБ, начал игнорировать их, считая недостоверными.
Факты игнорирования высшим руководством важнейшей информации, поступавшей с Лубянки, множились с каждым днем».
Странным образом повторялась та же самая история, что и со Сталиным перед началом войны. Его тоже предупреждали все наши резидентуры за рубежом, и даже будущие союзники по антигитлеровской коалиции, что Германия вот-вот нападет на СССР. Точные сроки нападения назывались десятки раз. А Сталин не верил. Почему? Где логика, Где была его вечная бдительность? В этой истории со Сталиным трудно найти какую-либо логику или логическое объяснение его действий, которые привели к гибели миллионов людей в первые годы войны, чего вполне можно было избежать. Единственное объяснение — Сталин был зомбирован. Либо кем-то из тех, кто был в его ближайшем окружении, но работал на Гитлера. Либо сам Гитлер сумел так убедить Сталина в том, что он не собирается воевать с Советским Союзом, что Сталин стал ему верить больше, чем своей собственной разведке. Не исключено и другое, почти мистическое объяснение — Сталин был подвергнут зомбированию магами из созданного Гиммлером центра Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков», полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков») через некоего посредника. Аненербе просуществовало в Германии десять лет (1935–1945). Его задачей было не только изучение традиций, истории и наследия германской расы, но и «идеологическое обеспечение функционирования государственного аппарата Третьего рейха«. В Аненербе, своего рода филиале древнего мистического Ордена Зеленого дракона, действовало Отделение исследований оккультных наук, которое занималось исследованиями по парапсихологии, спиритизму, оккультизму и другим эзотерическим «наукам», в том числе и практическим зомбированием.
«Херитидж фаундейшн» — это тоже «Фонд наследия». И там тоже занимались оккультными науками, в том числе методикой зомбирования. Совпадение поражает. А что, если и к Горбачеву применили такую методику? Ведь он, как неожиданно брошенная любовница, до самого конца СССР никак не мог поверить, что приласкавший его Запад, перестал делать на него ставку и отдал свои симпатии «хаму-Ельцину». Неужели его зомбировали до такой степени? Такие теории в ходу у наших конспирологов. Но, на мой взгляд, все проще — Сталин стал жертвой своего собственного культа и всеобщего страха кровавых репрессий, а Горбачев — жертвой своего многократного предательства, за которое «Меченого» не могли не презирать даже те, кто его использовал как своего агента влияния.
Иуда из Ярославля
К началу перестройки в СССР Запад имел за «железным занавесом» сотни своих проверенных агентов влияния на самых высоких постах. Одним из таких агентов был А. Н. Яковлев, которому на Западе присвоили титул «архитектор перестройки», а у нас выше «прораба» оной не поднимали. Хотя наши конспирологи и нашли у него «еврейские корни» и «первородную фамилию» Эпштейн, Яковлев никакого отношения к «избранному народу» не имеет. Родом он действительно из ярославских крестьян. Когда я в первый раз увидел его в издательстве «Молодая гвардия», где вышла его книга “Рах Americana”, я невольно вспомнил образ Собакевича в «Мертвых душах» Гоголя: «Когда Чичиков взглянул искоса на Собакевича, он ему на этот раз показался весьма похожим на средней величины медведя… Есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчиков и прочего, но просто рубила со своего плеча: хватила топором раз — вышел нос, хватила в другой — вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: “Живет!”» Яковлев с тех пор у меня и значился под кличкой «Собакевич», хотя в ЦК у него были клички куда более изощренные — «Бафомет», «Хромой Бес»… Но ведь вот, что удивительно — на своих крестьянских родичей он был похож только внешне, а в душе, видимо, свои корни люто ненавидел, мечтал, судя по некоторым его высказываниям, оторваться от них раз и навсегда, выбиться из ярославской грязи в московские князи. Отрыв русского человека от своих корней — дело предельно болезненное, и переживается эта трагедия вплоть до самой смерти. Но у одних это корни действительно глубокие, а у других — как у перекати-поля, подул ветер и оторвались. Так и у Яковлева.
