Институт социальной истории (Амстердам). И Ю.В. Гусева подготовила с этой целью обзор рукописи на французском языке, которым я с ее любезного разрешения воспользовался.
238
Старосельский Я.В. Борьба за народоправство в буржуазной демократии. С. 467.
239
Там же. С. 583–585.
240
Там же. С. 992.
241
Основой государства Общей воли, по Руссо в интерпретации Старосельского, может быть только «общество трудовых мелких собственников, совершенно не затронутое капитализмом». (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 12).
242
АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 21.
243
См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М, 2009. С. 229–232.
244
АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 39–40.
245
Там же. Л. 34.
246
Там же. Л. 42.
247
К моменту доклада Старосельский в свои 28 лет был отнюдь не юношей. Но в науке он, бесспорно, выступал новобранцем. Впрочем, то было не редкостью среди историков первого советского поколения. Они очень торопились создавать свои концепции, хотя способность к концептуализации накопленного материала была далеко не у всех, да и собранного фактического материала обычно не хватало.
248
АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 42.
249
Там же. Л. 2.
250
Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 56.
251
Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921. С. 3.
252
Там же. С. 11–12.
253
Покровский М.Н. Рец. на кн.: Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921 // Под знаменем марксизма. 1922. № 1–2. С. 36.
254
Там же. С. 35–36.
255
Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3312.html.
256
Лотте С.А. Против «матьезовщины» и «устряловщины»… // Проблемы марксизма. 1931. № 2. С. 212.
257
См.: Революция права. 1927. № 2. С. 57.
258
Захер Я.М. «Бешеные». Л., 1930. С. 35.
259
Фридлянд Г.С. Классовая борьба в июне-июле 1793 г. // ИМ. 1926. Т. 1. С. 52.
260
Старосельский Я.В. / Рец. на кн. Захер Я.М. «Бешеные» //ИМ. 1930. Т. 18–19. С. 207.
261
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132.
262
См.: Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 263–306.
263
Старосельский Я.В. / Рец. на кн. Захер Я.М. «Бешеные». С. 206.
264
Это была сестра мамы Анны Аркадьевны Мария Ивановна Щепкина, тоже врач, дочь которой Вера, кузина Анны Аркадьевны, и рассказала ей об этом романе.
265
В установлении даты смерти Я.В. Старосельского мне помог историк из Мичуринска Вадим Павлович Николашин, которому я выражаю здесь свою глубокую признательность. Вот, что он сообщил: «Дата смерти 19 мая 1951 года, причина смерти: отравление верапамилом, смерть была зарегистрирована Щепкиной Марией Ивановной», последнее время Яков Владимирович работал в тубдиспансере» (В.П. Николашин – А.В. Гордону 1 ноября 2017 г.).
266
Ольга Марковна Танхилевич родилась в Ростове в 1900 г. (В.Я.Файн, Вершинин С.В. Указ. соч. С. 253). О ее трагической судьбе см.: Войтоловская А.Л. По следам судьбы моего поколения. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1991 (см. Режим доступа: https://www.litmir.me ›… ›). В книге Войтоловской Танхилевич – необыкновенно яркая личность, одаренная большими способностями к философскому мышлению, языкам, литературному творчеству. И такой же романтик революции, как все ростовские друзья Старосельского. Есть в пересказе Войтоловской, которая называет Старосельского близким другом Танхилевич, суждение и о нем – «остроумнейший и всегда сомневающийся».
267
О.А.Новикова – А.В.Гордону. 14 ноября 2017 г. Записка Старосельского написана крайне неразборчиво, и расшифровала ее для меня Я.Г. Гудкова.
268
Новосельская И.А. Воспоминания.
269
О.А. Новикова – А.В.Гордону. 2 июня 2017 г.
270
Walter G. Le probléme de la dictature jacobine // AHRF. 1931. N 48. P. 515–529.
271
Ревуненков В.Г. Проблема якобинской диктатуры в новейших работах советских историков // Проблемы всеобщей истории. Л., 1967. С. 83.
272
Основанием главы явился очерк, опубл. во «Французском ежегоднике» (Гордон А.В. Личность и судьба ученого: Яков Михайлович Захер // ФЕ. 2014. Т. 2. С. 347–393. Сокращ. перевод: AHRF. 2017. № 1. P. 55–78).
273
Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер (1893–1963) // ННИ. 1993. № 4. Вариант этой статьи см.: Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 334–345.
274
Брачев В.С. «Дело» Я.М. Захера // Общество. Среда. Развитие (Terrahumana). 2012. № 2. C. 41–45.
275
Cсылки на этот архив я далее опускаю. В тех случаях, когда документ приводится без указания источника, подразумевается, по умолчанию, что он принадлежит к этому фонду. Завещания ученый не оставил, о чем свидетельствует обращение его сына, Юрия Яковлевича Захера в редакцию журнала «Вопросы истории» от 30 апреля 1964 г. Сразу после смерти отца он, выступая душеприказчиком, в дополнение к тому, что уже находилось у него, вывез наиболее ценную часть рукописного наследия из Петергофа («два портфеля», по выражению Зои Ивановны – См.: З.И. Захер – А.В. Гордону. 28 марта 1963 г.). Ю.Я. Захер скончался 30 июня 1975 г., не оставив никаких распоряжений. Последнее время он жил у приятельницы, а умирал у сестры. Через несколько лет после его кончины я приехал в Ленинград, но ни у дочери ученого
