Исследователь серийных убийств Энцо Яксич, недавно получивший от журнала «Бостон мэгэзин» прозвище «Профайлер 2.0», опубликовал у себя в блоге весьма убедительный перечень причин, почему серийные убийства могут так навсегда и остаться в состоянии упадка, а не просто демонстрировать спад вслед за снижением общего количества убийств. Причины приводятся самые разные: от социальных, технических и судебных до психологических, культурных и исторических [15].
Техносоциальные
С девяностых годов повсеместное использование сотовых телефонов не только повысило уровень безопасности потенциальных жертв, но и существенно помогло полицейским легче отслеживать передвижение подозреваемых лиц.
Сегодня полиция в рабочем порядке отслеживает местоположение через сотовые вышки с помощью мобильного телефона подозреваемого, сразу выявляя ложные алиби. Очевидно, что умный, высокоорганизованный серийный убийца будет принимать контрмеры или пользоваться одноразовым мобильным телефоном, но не все серийные убийцы организованы или даже изначально знают, что убьют кого-то снова. Некоторые убивают подвернувшихся жертв спонтанно, не планируя преступление заранее.
Камеры наблюдения, установленные повсеместно, позволяют фиксировать передвижения подозреваемого. Они могут даже записывать передвижения подозреваемого на регулярной основе, прежде чем преступник решит совершить убийство. Нет способа предпринять контрмеры, если не знаешь заранее, что собираешься пойти на преступление.
Пользователи социальных сетей могут становиться жертвами незнакомцев, но все же в основном у них преобладают личные контакты, а общение с посторонними сведено к минимуму – к тому же перед началом любого взаимодействия они могут навести справки о незнакомце. Кроме того, из-за мобильных телефонов, интернета и видеоигр сократилось количество уязвимых детей и подростков, играющих на свежем воздухе без присмотра. Также потенциальные преступники раскрываются через свои собственные сообщения в социальных сетях. Были случаи предотвращения террористических актов и массовых убийств: злоумышленников задерживали до того, как они совершали задуманное, благодаря тому, что они публиковали посты о своих намерениях в социальных сетях.
Операции с мобильными телефонами, текстовыми сообщениями и социальными сетями помогают полиции установить и понять, в каких отношениях находились подозреваемый и жертва, какие были между ними контакты, что очень важно для расследования любого убийства. Локальное удаление записей на мобильном телефоне или компьютере ничего не меняет, так как поставщики услуг хранят эти данные на своих удаленных серверах. Адвокат, защищающий клиента, обвиняемого в серийном убийстве, пожаловался мне, что теперь невозможно сопоставить ресурсы, доступные полиции, чтобы «прочесать» огромные объемы данных звонков, сообщений и интернет-трафика. Обычному ответчику почти невозможно проанализировать огромное количество высокотехнических данных и выстроить защиту против полицейских интерпретаций.
Помимо ресурсов правоохранительных органов, документально-криминальные реалити-шоу из серии «как в жизни», разбирающие дела в режиме реального времени, и специализированные форумы в интернете позволяют распространять информацию о случаях серийных убийств и привлекать общественность к участию в расследовании дела. Хотя бо́льшая часть информации и спекуляций бесполезна или собрана на слишком непрофессиональном уровне, полиция иногда может выделить в этом «шуме» какие-нибудь ценные зацепки. Например, в недавном деле о преступлениях лонг-айлендского серийного убийцы, интернет-форум Websleuths («Сетевые сыщики») и документальный сериал канала A&E под названием The Killing Season («Сезон убийств») помогли обнаружить зацепку, которая привела к важному опознанию останков жертвы лонг-айлендского серийного убийцы, чего не смогла сделать полиция во время собственного расследования (по крайней мере, не раскрыла этого общественности) [16]. Точно так же, как астрономы-любители вносят вклад в обнаружение космических явлений, полиция может использовать аналогичный «облачный» следственный анализ, проведенный любителями, и фильтровать важные сигналы от шума. Как сказал мне недавно один полицейский: «В расследовании дела об убийстве нет такого понятия, как „переизбыток информации“».
Достижения судебной медицины
Правоохранительные органы сейчас более опытны и лучше подготовлены к работе с патологическими серийными убийствами, чем тридцать пять лет назад, когда термина «серийный убийца» еще даже не существовало в лексиконе и сознании общества. В восьмидесятых, когда ФБР впервые разрабатывало свою систему профилирования, оно основывалось на данных, собранных только по двадцати девяти серийным убийцам и семи однократным сексуальным убийцам. Ее подвергли критике из-за недостаточной для каких-либо выводов выборки данных. Самое последнее исследование ФБР от 2014 года основывается на четырехстах восьмидесяти случаях сексуальных серийных убийств с участием девяноста двух мужчин-преступников [17]. К сожалению, ФБР закрыло доступ к необработанным данным и личностям серийных убийц для сторонних специалистов по расследованию убийств.
Патология серийных убийц стала настолько привычной для следователей, что зачастую маньяков удается задержать после одного-двух убийств, оборвав будущую «карьеру» и лишив известности. Как заметили исследователи Энцо Яксич, Линдси де Спирито и Саша Рид: термины вроде «начинающий», «потенциальный», «зарождающийся», «одержимый», «обучающийся» и «возможный» часто используются в сочетании с фразой «серийный убийца» для описания преступников, которые либо признаются, что обладают серийными «наклонностями», либо внешне проявляют желание убить большее количество людей при поимке за их первую попытку или совершенное преступление [18].
Внедрение криминалистического ДНК-анализа, недоступного на протяжении большей части эпидемии «золотого века», значительно изменило и продолжает изменять ход игры. В настоящее время ведущим в новой стратегии расследования считается далеко не общепризнанный метод, когда родственники подозреваемого сдают анализ ДНК для определения его причастности к преступлению. Он особенно полезен при раскрытии глухих дел, когда подозреваемый давно мертв. Противники метода утверждают, что он подвергает незаконному обследованию ни в чем не повинных членов семьи, если это делается без их разрешения.
