Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
занимали неопределённые позиции, в основном сводившиеся к тому, что, поскольку Финляндия стояла перед выбором – советская или германская диктатура, следует отдать предпочтение Москве перед Берлином. Совет Социал-демократической партии предупредил эту группировку по поводу её раскольнической деятельности, а когда это не помогло, шесть её лидеров были исключены из партии.
Паралич в публичной деятельности «Общества дружбы» был следствием приведённых здесь мер со стороны государственных властей, а также результатом контрпропаганды. Однако вполне возможно, что и со стороны Советского Союза Обществу были даны указания сделать свои выступления менее демонстративными, поскольку иначе его деятельность вряд ли была бы так резко приостановлена. В советской печати также почти прекратились публикации новостей и статей об Обществе и о жизни в Финляндии. Трудно получить объективную информацию, но за кулисами явно что-то происходило. Может быть, в СССР решили, что этим путём в Финляндии ничего не добьёшься. Финский народ нельзя было разрушить изнутри. В беседах со мной Молотов больше не поднимал тему Общества, особенно после того, как я, вернувшись из Хельсинки, прямо изложил ему финскую позицию. Открытая поддержка Общества советской печатью, наблюдавшаяся в июле-августе, прекратилась.
В тишине Общество, однако, продолжало свою работу, поставив цель сплотить свои организации, распространяя размноженные пропагандистские материалы и, в первую очередь, вербуя новых членов. В конце октября в Хельсинки состоялся годовой съезд Общества, была принята программа его деятельности. Делегация посланцев с мест, сформированная из делегатов съезда, посетила советского посланника, который выступил перед ними с ободряющей речью. Созданные по инициативе Общества объединения представителей рабочего фронта, правда, немногочисленные, также провели в Тампере свой съезд. В его заявлении, в частности, содержалось требование прекратить работы по укреплению новых границ, «поскольку они угрожают сохранению хороших отношений с Советским Союзом».
Поскольку «Общество дружбы» не согласилось внести требуемые изменения в свой устав, ему было отказано в регистрации, как я уже говорил выше. Однако, поскольку Общество продолжало работать, государственные власти прибегли к юридическим мерам. В декабре городской суд Хельсинки объявил Общество распущенным, поскольку выяснилось, «что деятельность Общества осложняет и ставит под угрозу сохранение и развитие дружественных отношений между Финляндией и Союзом Советских Социалистических Республик, а также поскольку деятельность Общества осуществляется вопреки закону и добрым обычаям».
Выступления «Общества дружбы», конечно, не могли не вызвать подозрений по поводу того, что за ним стоит что-то иное, а отнюдь не строительство хороших и дружественных отношений с СССР на основе уважения государственной независимости Финляндии и невмешательства в её внутренние дела. Подозрения подтверждались враждебным отношением советской печати к Финляндии и почти ежедневными недружественными публикациями, о чём мы говорили выше. Но были заметны и другие недобрые признаки. В конце августа в Москве в Центральном парке с политическим докладом выступал член ЦК КПСС, то есть достаточно высокопоставленное лицо, и он, отвечая на вопросы слушателей, заявил: «Сегодня в Финляндии дует ветер, но ветер может перейти в бурю». Я, который в силу своих глубоких убеждений старался работать на благо добрых отношений с Советским Союзом, очень тяжело воспринимал всё это. А иногда меня охватывало чувство безнадёжности.
Если в Советском Союзе действительно присутствовало намерение установить хорошие отношения с Финляндией на основе уважения её государственной независимости, то следовало бы привлечь к этому сотрудничеству пользующихся авторитетом финских граждан, представляющих подавляющее большинство финского народа. Только таким путём можно было добиться реальных результатов. В Финляндии действительно думали, как наладить такое сотрудничество. Летом 1940 года правительство создало под руководством профессора Хямяляйнена Комитет для подготовки предложений на этот счёт. Комитет выработал широкий план по культурным обменам. В июне было подписано торговое соглашение. Советская сторона, по нашему мнению, не оказывала достаточной поддержки нашим усилиям, её внимание почти целиком было нацелено на «Общество дружбы». Никаких конкретных результатов от работы Комитета получить не удалось.
В силу различных идеологических и мировоззренческих расхождений сотрудничество между Советским Союзом и другими странами складывалось непросто. Советский народ жил, замкнувшись в себе, своей жизнью. Он отталкивал от себя другие народы. Но таким же было и отношение других народов к Советскому Союзу. Финляндия не представляла в этом отношении исключения, хотя у нас, по сравнению со многими другими странами, было больше оснований поддерживать более тесные связи с нашим великим соседом.
В силу мировоззренческих различий между Советским Союзом и европейскими государствами пока не удалось установить такое же взаимопонимание, которое, несмотря на все противоречия, существует между западными странами. «Культурное сотрудничество между Советским Союзом и остальной Европой в период между двумя мировыми войнами было крайне незначительно, и польза от него была почти нулевая; языковые различия, как и прежде, конечно, играли свою роль, но решающее значение при этом имели разделяющие нас идеологические доктрины», – писал один шведский ученый (профессор Х.С. Нюберг: H.S. Nyberg. “Svenska Dagbladet”. 22.12.1942).
После всех потрясений два с половиной десятка лет назад революционная Франция смогла начать сотрудничество с другими странами. Советская Россия, в свою очередь, в 1940-м и в первой половине 1941 года всё ещё жила в революции, в своих идеях, в основном отдельно от остального мира. Поэтому установить более или менее тесное общение с Советским Союзом в сфере культуры и других областях было очень трудно. Революция в России ударила глубже, чем Французская революция, поскольку она перевернула общественные и экономические условия вплоть до самых основ. Поэтому разрыв между Советским Союзом и остальным миром глубже. Создадут ли события и опыт идущей большой войны, а также сотрудничество Советского Союза с западными державами предпосылки для изменения отношений СССР с остальным миром, сделают ли они взаимодействие с СССР мирным и плодотворным? Признает ли Советский Союз право других народов жить по-своему? Все мы надеемся на это и ждём этого. Нормальная жизнь Европы, да и всего мира невозможна без великого Советского Союза и взаимодействия с ним.
Вмешательство Советского Союза в дела Финляндии, о котором я уже говорил и буду говорить ещё, представлялось финнам странным.
Однако мне вновь придётся привести некоторые смягчающие обстоятельства. Советский Союз не выглядел бо́льшим грешником, чем другие великие державы. Великие державы в общении с другими государствами не стесняются и уж никак не проявляют скромности. Подстрекательство, пропаганда и т.п. являются для них обычным методом действий. «Там сейчас работают германские деньги точно так же, как раньше – английские», – сказал мне некий посол по поводу одной небольшой ближневосточной страны в 1940 году. «Использование агентов для разжигания беспорядков никакое не новое изобретение для оказания давления на противоположную сторону», – говорил сам Ллойд Джордж 26 мая 1927 года в нижней палате британского парламента в
Ознакомительная версия. Доступно 35 страниц из 174
