социалистического строя. И никакая декоммунизация, даже временная, тут не поможет. И я думаю, что ни при каких условиях скрыть от глаз приезжающих гостей историю невозможно. А попытки сделать это носят оскорбительный для всей страны характер.
Если уж решили проводить чемпионат мира в России, то принимайте её такой, какая она была и есть со всеми её радостями и бедами, со всей её хорошей или плохой историей. А коли не хотите видеть наши славные города в нынешнем виде, так не приезжайте, не суйтесь со своим уставом в нашу жизнь. Мы все ваши санкции переживаем, переживём и чемпионат мира по футболу. Не в наших обычаях – сдаваться.
26 декабря на заседании правительства президент России Владимир Путин заявил, что главной проблемой России является то, что большое количество людей в стране, живут на доходы ниже прожиточного минимума. Это действительно печально. При этом глава государства отметил, что, не смотря на снижение числа живущих за чертой бедности с 40 миллионов до 20 миллионов, их число несколько лет назад составляло 15 миллионов, то есть санкции, наложенные на нас Америкой и Западом, возымели-таки своё действие. Правда, Президент вспомнил об обнищании народа почему-то после семнадцатилетнего своего правления страной, а не раньше, но хорошо, что вспомнил вообще.
Вы спросите, какое это имеет отношение к спорту, с которого я начал разговор? А самое прямое. Президент призвал бороться с понижением уровня жизни народа. И это правильно. Только оно должно вестись всесторонне. В том числе и путём сокращения расходов на бездумные переименования площадей и улиц, сноса или бутафорскими драпировками памятников и других символов советской власти.
В народе говорят: «Не до жиру, быть бы живу». Не нравится кому-то наша страна с нашей историей, проводите чемпионат по футболу в других местах, а мы как-нибудь переживём и эту напасть, не сдаваясь.
«Советская Россия», 28.12.2017
Пулик, 27.12.2017
Коней на переправе не меняют
Да, это сенсация. Кандидатом в президенты на съезде КПРФ выдвинули не коммуниста Зюганова, а вовсе беспартийного, мало кому известного в стране, Павла Грудинина. Нет, он, конечно, известен в Москве и в административных кругах страны, как много лет успешный директор совхоза имени Ленина, который продолжает использовать в своей работе социалистические методы хозяйствования, сочетая развитие бизнеса с советскими подходами к производству сельскохозяйственной продукции, в основном клубники.
Павла Грудинина выдвигают в качестве «народного кандидата». Правда, шёл он к этому почётному званию сложным путём. Инженер-механик по образованию, он начал свою карьеру в совхозе, где скоро был назначен заведующим мастерской, а через восемь лет занял должность заместителя директора совхоза. Работая к тому времени уже пять лет директором ЗАО, которым стал в 1995 г., он продолжал совершенствовать себя, учится в президентской академии государственной службы, выступая в то же время в качестве консультанта нового президента, а на выборах 2002 г. его доверенным лицом. Будучи постоянно членом партии «Единая Россия», в течение 14 лет, начиная с 1997 г., избирается депутатом Московской областной думы. Но тут его неожиданно обвинили в экстремизме и временно запретили участвовать в качестве кандидата на выборных должностях. Обиженный депутат в 2010 г. выходит из «Единой России», но продолжает свою кипучую деятельность организатора, принимая участие в работе экспертного совета правительства РФ и занимая должность заместителя председателя Комитета Торгово-Промышленной палаты РФ в области развития агропрома.
Я ничего не хочу сказать плохого о кандидате в президенты, но мне не совсем понятно, как может коммунистическая партия выдвигать своим представителем человека, который, становясь директором совхоза, был ещё в рядах КПРФ, а затем вскоре перебрался в партию «Единая Россия», с которой порвал аж спустя 14 лет, но не вернувшись к коммунистам, хотя в 2012 г и был доверенным лицом Геннадия Зюганова в избирательной кампании. Стало быть, его политические взгляды могут меняться время от времени? Но может ли быть президент такой большой страны, как Россия, без чётких устоявшихся убеждений? Куда он может повести страну?
Мы видим хорошо, куда ведёт страну аморфный в политическом отношении Путин. Бывший защитник Советской власти (чекист по определению должен защищать устои в стране, в которой живёт), придя на пост Президента, первое, что он заявил, это то, что передела собственности, награбленной у народа, не будет, то есть он кинулся в крайность противоположную от социализма, который он защищал. Теперь, после семнадцати лет правления страной, он говорит в своих речах о демократии, о необходимости улучшения жизни простого народа, но это всё на фоне ухудшения уровня жизни бедствующего населения и продолжающегося увеличения числа миллиардеров и роста их благосостояния. Вот что значит беспринципность в руководстве, где на словах одно, а на деле другое. Не будет ли то же самое и с новым президентом, шарахающимся из стороны в сторону?
Павел Грудинин сказал как-то:
«Пока не поменяется бюджетное и налоговое федеральное законодательство, мы будем иметь нищие территории. Правительство будет выдавать деньги по случаю: у тебя праздник, 100-летие республики? – дадим тебе немного денег. У нас постоянные неформальные отношения между бизнесом и властью, между гражданином и властью. Это ненормально».
И он прав – это ненормально. Но можно ли изменить в лучшую сторону это законодательство, которое служит олигархическому капиталу, без изменения строя в стране, без изменения самой сути страны? Нет, невозможно, потому что основные капиталы и нити управления им в руках олигархов.
Приведу ещё одну цитату из выступления Павла Грудинина, рассказывающего о том, куда он тратит деньги:
«Что такое – потратить полтора миллиарда на одну школу и полмиллиарда на детский сад? Сказали бы: дурак ты, вместо этого твои дети и внуки были бы обеспечены на всю жизнь! Так ведь делают олигархи. <…> Зачем тебе золотой унитаз, если ты нормально сходишь в керамический? Я думаю, это от отсутствия культуры».
И тут я не могу согласиться с кандидатом в депутаты. Дело здесь совсем не в отсутствии культуры, а в стремлении к наживе у власть имущих, в стремлении, которое воспитывается в обществе всеми средствами пропаганды. Необузданная жадность охватила не всех людей, однако честное предпринимательство не в состоянии развиваться без изменения строя, в котором не будет места олигархам. Понимает ли это новый кандидат в президенты, который является как бы народным кандидатом и будто бы хочет служить народу?
Но вернёмся к началу разговора. Почему КПРФ выдвинула Павла Грудинина, а не испытанного борца Геннадия Зюганова или хотя бы кого-то из известных других политиков-коммунистов? Ведь на переправе, как говорится, коней не меняют. Новое
