Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 121
После того как владельцы «Салема» продали нефть в ЮАР и передали ее покупателю, танкер был обречен на гибель, ибо, повторно продав ту же нефть, они были просто «обязаны» предотвратить приход судна (без нефти) по назначению. Это позволяло владельцам нефти и судна (бывшим владельцам) положить в карман двойную стоимость груза и получить еще страховое возмещение. Судебный процесс по этому делу шел в ряде стран (Великобритании, Греции, США, Голландии и Швейцарии). В итоге «Ллойд» отказался от уплаты страхового возмещения за погибший «Салем» и нефть[522].
Типичным случаем баратрии явился и эпизод с греческим судном «Вики К», возраст которого на момент гибели составлял 30 лет в отличие от совершенно нового и технически исправного «Салема». Иранские получатели закупили в Италии партию стали стоимостью в 1 млн долл. Местный агент, соблазнившись головокружительно низкой фрахтовой ставкой, погрузил сталь на «Вики К.», после чего судно исчезло. Лишь через 2 месяца пришло сообщение, что оно якобы затонуло в Красном море в результате пожара, возникшего в машинном отделении. При расследовании обратили внимание на странное обстоятельство: чтобы пройти Суэцкий канал, судну потребовались 21 сутки вместо обычных 12 часов. В конце концов было установлено, что сталь выгрузили в Порт-Саиде и продали небольшими партиями египетским строительным компаниям. Затем судно в балласте прошло через Суэцкий канал и было вскоре затоплено в Красном море. В тот же день проходивший мимо балкер подобрал с плотов всех 16 членов экипажа[523].
§ 12. Морские мошенники
Капитан А. Боулалас, президент «Матрикс мэри-тайм» – независимой компании по морским исследованиям и консультациям, главная контора которой расположена в Нью-Йорке, заявил, что мошенничество только с танкерами обходится в миллиарды долларов. За последние несколько лет группа экспертов провела тайное расследование хищения грузов на танкерах и нефтяных терминалах (причалах) в различных районах мира. Группа считает, что за последние 10 лет ежегодные потери составляли в среднем 7,2 млрд долл.[524]
Примеров мошенничества можно привести сколько угодно. Так, министерство транспорта и судоходства Индии начиная с 1984 г. вынуждено было принять экстренные меры против мошенников, особенно владельцев трамповых судов. В нескольких случаях судовладельцы, занимающиеся перевозкой животного жира, объявляли об исчезновении своих судов (заявляли абандон). Страховые фирмы выплачивали громадные суммы возмещения. Как показала деятельность комитетов, созданных правительством Индии в четырех основных портах страны (Бомбее, Калькутте, Мадрасе, Кочине), суда, загруженные в Индии и затем «исчезнувшие», оказывались в регистровых списках других стран, чаще всего под «удобным» флагом страны, в которой не производится предварительная проверка данных о судне при регистрации. Нередко происходил сговор между судовладельцами, грузовладельцами и экипажами судов. Судовладелец объявлял о гибели в пути груза, который в действительности не был погружен на судно. Страховое возмещение за груз, выплаченное страховщиками, распределялось между судовладельцем, грузовладельцем и экипажем.
В связи с этим портовая администрация Индии усилила контроль за трамповыми («бродячими», а не работающими на одной линии) судами, в том числе над судами под иностранными флагами. Одновременно началась активная борьба с хищениями грузов в портах. Так, в 1982 г. в портах Индии было зафиксировано 196 крупных краж грузов, в 1983 г. – 119 краж. Потери исчисляются многими миллионами рупий. При этом были найдены и возвращены владельцам грузы всего лишь на 4,6 млн рупий. В качестве дополнительных мер администрации портов Индии можно назвать такие: освещение порта в ночное время, введение пропускного режима, очистка причалов и складов от большого скопления грузов и проч.[525]
Мошенничество в крупных размерах нередко осуществляется под прикрытием органов государства и специальных служб некоторых капиталистических стран. Так, в конце 1970-х – начале 1980-х годов во Франции и Дании рассматривались дела лиц, которые на судах «Тинемару», «Трайгон» и других осуществляли торговлю оружием, перевозя его из французского порта Бордо в Дурбан (ЮАР), хотя официальным пунктом назначения была Аргентина. Иногда суда заходили в аргентинские порты, но никаких грузовых операций не производили: у капитана заранее были подготовленные соответствующими службами Франции и Аргентины (включая таможню) документы о том, что груз полностью сдан в Аргентине. Затем судно «исчезало» на 1–2 месяца, время в течение которого следовал рейс в ЮАР и выгрузка оружия, а затем вновь появлялось и возвращалось в Европу. Экипаж получал щедрое вознаграждение за каждую партию груза и молчание: матросы – от 300 до 500 долл., офицеры – по 1 тыс. долл., капитан – 2 тыс. долл. Незаконность этих мошеннических операций объяснялась тем, что и Франция, и Дания официально признали Резолюцию Совета Безопасности ООН № 418 от 4 ноября 1977 г. о введении обязательного всеобщего эмбарго на поставки оружия ЮАР. Когда мошенников разоблачили и последовал судебный процесс, то приговор вопреки требованиям общественности был смехотворно мягким – 6 месяцев условного заключения, которые к тому же давно истекли к моменту завершения процесса[526].
Известно несколько способов мошенничества в морском судоходстве, когда жертвой мошенничества является судовладелец. Какая-то компания заявляет, что она открывает грузовую линию и для ее обслуживания арендует у судовладельца судно на определенное время. Чтобы привлечь владельцев грузов, арендатор судна (фрахтователь) резко снижает размер платы за перевозку груза. Грузовладельцам арендатор выдает документ о том, что груз от них принят (после его действительной погрузки на судно) и что они полностью уплатили фрахт за его перевозку. Получив полностью фрахт от грузовладельца, арендатор часть этого фрахта передает судовладельцу в виде первого взноса за аренду судна, а потом объявляет себя банкротом. В сложившейся ситуации грузовладелец вправе требовать, чтобы его груз доставили на судне по назначению, а судовладелец обязан это сделать, ибо в документах указано, что фрахт за груз уже уплачен. Судовладелец не имеет права задержать груз на судне, пока ему не оплатят остальную часть суммы за аренду судна, и не может их получить от фрахтователя, так как тот оказался банкротом.
По указанному методу некоторые мошенники получали сразу несколько миллионов долларов, поскольку арендовали не одно, а несколько судов. Так, один австралийский фрахтователь в начале 1980-х годов зафрахтовал сразу 20 судов, получил фрахт от грузовладельцев, внес первый взнос за аренду и объявил себя банкротом. Жертвой во всех этих махинациях был судовладелец.
Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 121
