на неё совершенно сознательно, он хотел всем наглядно продемонстрировать, насколько опасен этот Ряженый. Но… Не вняли… Даже те, которые называли себя Его учениками… Почему? То ли в силу арифметичности своего мышления, то ли и правда, кто-нибудь каким-нибудь «засланцем» был – это уже вопрос второстепенный… (Полезно посмотреть: Владимир Соловьёв – Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об антихристе).
Боже, милостивый, что я делаю!? Ведь за подобные высказывания могут, как min, «язык оторвать» – никто не возьмётся это напечатать, опубликовать, обнародовать, а, как max, – на атомы распылить.
Не-е-е, с меня хватит!!! Теперь уже со всем этим разбирайтесь без меня…
С меня довольно и того, что за полвека мне всё-таки удалось выполнить некогда мои должностные обязанности по разбирательствам в вопросах атеизма. А уж соглашаться или не соглашаться с моими представлениями, это исключительно личное дело каждого отдельного человека.
С социологией сложнее, потому что социология складывается всеми без исключения людьми.
Ой, что я вижу! Смотрите, в той же главе 2 Бытия в Ветхом завете, строки:
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
А что это может означать? Бог – это Абсолютное Добро, даровавшее первым людям бессмертие в райской жизни при условии, что они не будут знать, что такое Зло. Вспомните легенду «Ящик Пандоры».
Какого знания так опасался Бог и предостерегал от него людей? Знания о том, что мир дуалистичен, и кроме Бога – Абсолютного Добра – в нём наличествует ещё и Абсолютное Зло, имеющее очень много имён, которое мы договорились звать Ряженым, потому что оно постоянно под Добро маскируется, и которое, как мы тоже уже выяснили, имеет своё однозначное имя: Золотой Телец.
Но, ослушавшись запрета Бога, Адам и Ева не только познали, но и сами совершили Зло. А Бог не из тех, кто слова на ветер бросает. Он этими словами не угрожал, а предостерегал своих детищ. Если Он сказал, что при ослушании они умрут, то это так и случилось, в результате чего им пришлось покинуть Рай и отправиться прямиком в Ад, где всё их потомство на протяжении более, чем семи тысячелетий и пребывает. То есть в этот момент они из-под юрисдикции Бога перешли под юрисдикцию его диалектической противоположности. Вот вам и доказательство того, что после смерти существование не заканчивается. Но продолжается в какой форме? И, соответственно, с каким содержанием? Этого нам до сих пор знать не дано. Может быть, в Дереве Жизни и заключён ответ на этот Вопрос?
Но ведь Бог-то знал, как устроен Мир, поскольку сам его творил по вполне определённым законам равновесия, т. е. справедливости (Закон сохранения энергии, Закон всемирного тяготения, возможно, ещё какие-то, которых мы пока не знаем), которые впоследствии постепенно постигает Наука, и хотел по доброте душевной предохранить свои творения от неприятностей предупреждением, но… случилось то, что случилось, потому что, кроме всего прочего, Он одарил их бесчисленным множеством степеней свободы в каждый момент времени, то есть Свободой Воли.
Весь диалог, между людьми и, якобы, Богом, который описан в главе 3 после того, как Адам и Ева обзавелись юбочками из смаковных (фиговых) листьев, не мог происходить с всепрощающим безнасильственным Богом, потому что с момента нарушения запрета и надкусывания яблока место Бога уже заняла его многоликая диалектическая противоположность.
Я-то по ходу текста только предположения строила, что мы в Аду вертимся, а оказывается, это так и есть на самом деле! Тогда всё становится на свои места. Вот почему описанная в Ветхом завете, удивившая и поразившая меня бойня и прочие катаклизмы были возможны: происходили они в настоящем Аду под влиянием никак не Бога, а его диалектической противоположности! Бог несколько раз пытался отвратить своих детищ от происходящего: Скрижали Завета посылал, через пророка Исайю предупреждения делал, лучшим из сыновей своих – Иисусом – пожертвовал. Но всё напрасно…
Теперь наделённые Богом свободой Воли люди только сами себя спасти смогут, если соберут эту Волю воедино. А потому
Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте: Гудит со всех сторон!
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон, Колокольный звон.
Это возродилась и окрепла
В медном гуле праведная кровь.
Это жертвы ожили из пепла
И восстали вновь,
И восстали вновь!
Сотни тысяч заживо сожжённых
Строятся, строятся
В шеренги к ряду ряд.
Интернациональные колонны
С нами говорят,
С нами говорят.
Слышите громовые раскаты?
Это не гроза, не ураган.
Это вихрем атомным объятый
Стонет океан, Тихий океан.
Это стонет, это стонет
Тихий океан.
Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте:
Гудит со всех сторон –
Это раздаётся в Бухенвальде
Колокольный звон,
Колокольный звон.
Звон плывёт, плывёт
Над всей землёю,
И гудит взволнованно эфир:
Люди мира, будьте зорче втрое,
Берегите мир, берегите Мир,
Берегите, берегите,
Берегите Мир!
Берегите, берегите,
Берегите Мир!
«Бухенвальдский набат», музыка Мурадели В., слова Соболева А.
Разберитесь самостоятельно, почему слово «мир» написано то с маленькой, то с большой буквы.
Да, хотя бы на минуту, люди, встаньте с колен, на которые во все времена нас любая власть ставит! Книга пророка Исайи, глава 1:
23 князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них.
Встаньте, люди, и взгляните на Мир не зашоренными, как всегда, а широко открытыми глазами. (См. «Британский епископ Ричард Уильямсон о Путине и мировом правительстве». К просмотру обязательно!!!).
Теперь только сами люди абсолютно осознанно, в отличии от Адама и Евы, всем громадным 8-миллиардным сообществом, как насчитали приверженцы арифметики, могут проложить себе дорогу из нашего Ада к своему Творцу, которого многие называют «Отче наш», кто-то – Аллах, или ещё как-нибудь по-другому, в Рай небесный…
Некоторые подумали, что я «ку-ку-кнулась». Не обольщайтесь. Просто я перешла на язык аллегории, на котором написана вся Библия, и который на арифметическом уровне мышления понять невозможно.
