class="p1">которое (свойство)
* образуется и существует только и исключительно в обществе,
* служит обществу для лучшего выживания,
то есть,
для того, чтобы
участники общества легче договаривались,
как вместе выживать,
то есть,
— как вместе обращаться с общей техникой,
— как к ней приспосабливать образ жизни и мысли.
Как вообще приспосабливается образ жизни и мысли людей к технике?
Например:
* была условная "палка-копалка" — не было рабов,
ибо
техника могла прокормить только хозяина,
затем,
* появилась условная "мотыга" — появились рабы,
ибо
техника могла прокормить НЕ только того,
кто с ней работает, но и ещё кого-то,
и,
приспосабливаясь к новой технике,
появились "идеи", что рабство — это хорошо,
и что какая-то "раса", "племя", и т. п.,
это — "прирождённые рабы",
то есть,
сначала — техника, потом — "идеи",
но не наоборот, не так что,
сначала у какого-то "гения" появилась "идея" рабства,
а затем её внедрили какие-то "герои"…
* появился условный "плуг" — исчезли рабы,
потому что техника — сложная, не для забитых,
требует инициативы, личной свободы,
появились "идеи", что рабство — это плохо,
что нужны "всеобщие права человека" и т. п.
…
* и т. д.
Что происходит сейчас с этой общей точки зрения?
Сейчас самая передовая сложная техника
достигла планетарного-глобального-космического масштаба,
то есть,
например, в самых передовых областях техники
один планетарный завод на всю Землю в принципе в одиночестве
— способен по своей мощи обеспечить всё человечество своей продукцией,
— требует для своей работы усилий практически всего передового человечества,
или, например,
— одна Красная Кнопка способна, возможно, уничтожить вообще всё земное человечество,
— передовая промышленность способна, возможно, отравить всю планету отходами.
То есть, передовая сложная развитая техника
требует объединения развитых частей земного человечества
в одну+единую+цельную общность,
причём, видимо,
по структуре более сложную, чем, например,
просто объединение всех людей в одно общеземное государство или "цивилизацию".
Пресловутая широко известная "глобализация" Запада, например — это
такая попытка объединить нынешнее развитое земное человечество
БЕЗ усложнения структуры человечества,
приведя в соответствие только "размеры" техники и общности её хозяев,
но не их уровни сложности.
Кроме "глобализации Запада",
есть и другие "глобализации" (исламская, коммунистическая и т. п.),
имеющие целью объединить всех людей в одно общеземное государство (или "цивилизацию"),
которое будет такое же, как нынешнее по уровню сложности, но просто большее по размеру.
Другое предложение — НЕ объединять человечество в одну общность,
остаться такими же разобщёнными, как прежде ("многополярность").
Но все эти предложения НЕ призывают усложнять структуру человечества
(а предложение вместо многих государств сделать одно -
это даже упрощение структуры человечества),
и, значит,
эти предложения требуют упрощения техники,
например: уничтожения ядерного оружия планетарного масштаба,
а это, как видно, невозможно сделать на практике.
Или, по-другому, сильно упрощённо говоря,
всё передовое человечество сейчас превратилось в один "завод",
у которого "цеха" — "суверенные", как это сложилось исторически.
Может ли существовать такой "завод",
цеха которого не зависят друг от друга?
делают, что сами хотят?
Нет, не может.
Тем более, что "суверенность" какой-то части человечества
в Ядерную-Космическую эру невозможна,
поскольку
любая часть может быть уничтожена другой частью
даже непреднамеренно, по ошибке или случайности.
Ну тогда и какая может быть "суверенность",
если никакая часть человечества
не вольна в своей жизни и смерти,
а может быть уничтожена в любой момент?
Никакой, правильно?
Нет,
"суверенность" "цехов"
одного мирового "завода" Планетарно-самоубийственной эры
* иллюзорна, воображаема,
* не нужна, лишена смысла,
* ведёт к экономическому краху, развалу, хаосу, войне.
На практике на планете Земля — одна+единая всеобщая экономика,
требующая, например, общих мировых денег,
выпускаемых единым "заводоуправлением",
а не одним из "цехов" или группой "цехов".
Но такого понимания ситуации у человечества нет,
экономическое положение людей ухудшается,
правительства бояться бунтов,
и потому винят во всех бедах внешние "Злые Силы",
то есть,
Запад, например, винит Россию,
Россия — Запад,
а виноваты… (см выше о том, кто виноват),
и
человечество может покончить жизнь самоубийством,
если не повзрослеет.
Мы предлагаем Новый путь,
путь приспособления к Новой технике,
и
если
какие-то люди с доступом к планетарно-самоубийственной технике
(например, те, кто ходят голосовать
за кандидатуру командующего глобальным ядерным оружием),
сознательно не захотят,
то есть,
намеренно откажутся понять и принять его (Новый путь),
то тогда
они будут виноваты
в гранато-обезьяньем самоубийстве нынешнего земного человечества,
если оно произойдёт.
То есть,
дополнительный вопрос: что ещё,
кроме несоответствия между уровнями сложности ребёнка и спичек,
может быть виновато в том, что ребёнок балуется со спичками?
Ответ:
это, возможно,
— взрослые, недоглядевшие за ребёнком,
— сам ребёнок, если, например, не хочет взрослеть,
хотя у него есть такая возможность.
Так что, например, если вы вроде бы "повзрослели",
то есть, приняли Новое мировоззрение,
но
ничего не делаете практически для его реализации,
то
вы — тоже виновны в надвигающемся самоубийстве,
как и дети, не желающие взрослеть.
А что делать практически? См далее.
*******
ВОПРОС: "Что делать?"
ОТВЕТ:
как и в ситуации
* "обезьяна с гранатой",
* "ребёнок, балующийся со спичками",
* и т. п.,
хозяину техники (человечеству)
надо
* предотвратить своё "обезьяно-гранатное" самоубийство,
то есть, для этого
* научиться обращаться со своей техникой "по-взрослому"
(безопасно для себя и окружающих),
то есть, для этого
— встать вровень со своей техникой по сложности, развитости, масштабу,
— говоря образно, "повзрослеть" (ну или, по-другому, "очеловечиться").
Конкретно
для практического построения Нового человечества
НЕ нужно никому навязывать что-то, "выдуманное из головы",
например,
* призывать к чему-то (стать всех белыми и пушистыми, например),
* заставлять силой следовать каким-то правилам,
* зомбировать пропагандой,
* "воспитывать" с детства,
* и т. п.
НО нужно
* найти, увидеть уже существующие "Ростки Нового",
* помочь им "вырасти" и стать основой Нового мироустройства.
"РОСТКИ НОВОГО" — это такие "практические явления",
которые
* появились совсем недавно
(это — нечто очень новое, как Новая техника, например),
* появились "естественным", "стихийным" образом,
то есть,
— исходя из конкретных сиюминутных нужд,
— без чёткого осмысления масштабов последствий этого появления,
* настолько сложны/мощны/развиты/масштабны, что
— влияют на весь мир, широко известно во всём мире,
— совершенно чужды и даже смертельно опасны для всего нынешнего миропорядка,
* так сильно мешают нынешнему миропорядку, что ему (миропорядку),
было бы желательно избавиться от всего этого нового,
вернувшись в Прошлое, например, к
— "безъядерному миру",
— "золотому стандарту",
— "многополярному" миру, как в Средние века, например,
— и т. п.,
* остаются неуничтожимыми, несмотря на
— все попытки
