Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 122
Необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны удельный вес артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования по отношению к войсковой артиллерии постоянно повышался. Количественный рост артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования за счет создания артиллерийских частей и соединений оказывал существенное влияние и на использование людских резервов, привлекавшихся для укомплектования артиллерийских частей. Так, например, число обслуживающего состава на одно орудие в частях РВГК к концу 1943 года уменьшилось по сравнению с началом Великой Отечественной войны почти в два раза. Таким образом, новые организационные формы артиллерии, возникшие, проверенные и утвердившиеся в ходе войны, показали не только большие организационные, оперативные, но и экономические преимущества.
Новые формы организации артиллерии соответствовали происшедшим к этому времени некоторым изменениям способов боевого применения артиллерии, особенно при прорыве позиционной обороны противника.
В многочисленных наступательных операциях Советской армии важнейшим условием успешного прорыва обороны немецко-фашистских войск являлось умелое и всякий раз творчески разрабатываемое использование огня крупных артиллерийских масс. Так, в период проведения войсками 1-го Украинского фронта наступательной операции по освобождению Киева в октябре — ноябре 1943 года особое внимание уделялось организации массированного огня артиллерии, и главным образом огня артиллерийских соединений. В ходе этой операции в период прорыва обороны противника по важнейшим объектам обороны немецко-фашистских войск сосредоточивался огонь до 500–600 артиллерийских орудий. Вместе с тем в ходе наступательной операции было достигнуто полное взаимодействие огня артиллерии и бомбардировочной авиации при нанесении ударов не только по целям, находившимся в тактической зоне обороны, но и по целям, которые располагались в глубине обороны противника. При таком использовании артиллерии достигалось решительное подавление обороны противника и создавались необходимые условия для успешного ее преодоления танками и пехотой с наименьшими потерями.
В ходе Киевской операции утром 3 ноября 1943 года на фронте 60-й и 38-й армий с началом артиллерийской подготовки немецкая артиллерия была полностью подавлена, управление войсками нарушено. Пехота и танки после 40-минутной мощной артиллерийской подготовки, сопровождаемые все нарастающим артиллерийским огнем по оборонительным объектам в ближайшей тактической глубине, пошли в атаку, уничтожая на пути уцелевшие очаги немецкой обороны. Ближайшая тактическая глубина вражеской обороны была настолько обработана массированным огнем нашей артиллерии, что пехота и танки без особых усилий и потерь захватили первую линию траншей противника и неудержимо продвигались в глубь его обороны. Массированным огнем с большим мастерством управляли артиллеристы генерал-майора Лихачева В.М., действовавшие на направлении главного удара. Находившиеся на наблюдательном пункте 38-й армии в период артиллерийской подготовки командующий войсками фронта генерал армии Ватутин Н.Ф. и член Военного совета фронта генерал-лейтенант Н.С. Хрущев дали высокую оценку действиям артиллерии.
Наступательные операции многих фронтов показали, что наибольшая плотность подавления вражеской обороны достигалась только там, где командование применяло артиллерию массированно на ограниченных участках прорыва, где усилия артиллерии направлялись на подавление важнейших объектов обороны противника.
Опыт войны также показал, что создание необходимой плотности артиллерии на участках прорыва является весьма сложной задачей, требующей творческого решения. Сосредоточение артиллерии на направлении главного удара не должно было ставить под угрозу те участки, с которых снималось значительное количество артиллерии. Решение этого вопроса достигалось в результате глубокого знания обстановки, предвидения возможного ее изменения как по направлениям, так и по времени. Создание крупных группировок войск, и в том числе артиллерийских, на решающих направлениях, достигалось в результате сложных мероприятий и требовало искусства и твердой воли командующих фронтами и армиями.
Массированное использование артиллерии на участках прорыва армий и фронтов всякий раз требовало умелого распределения задач, поставленных перед артиллерией, тщательной разработки вопросов, связанных с ее маневром и огнем не только в период прорыва, но и в ходе наступления. При этом вся деятельность артиллерии направлялась в тесном взаимодействии с другими родами войск, осуществлявших прорыв. В ряде наступательных операций Советской армии создавалась довольно высокая плотность артиллерии на участках прорыва. Рост плотности артиллерии создавал условия для одновременного подавления обороны немецко-фашистских войск на значительно большую глубину, чем это было в начальный период войны. Вместе с тем на участках прорыва возрастала и плотность подавления, усиливалось моральное воздействие на обороняющиеся войска. Кроме того, массирование артиллерии на участках прорыва обеспечивало внезапность поражения вражеской обороны артиллерийским огнем. Создавалась возможность путем увеличения количества артиллерии, сосредоточиваемой на участке прорыва, а также наиболее разумного распределения ее огневых задач сокращать продолжительность артиллерийской подготовки, что для развития и успеха наступления имело огромное значение.
Продолжительность артиллерийской подготовки всякий раз определялась исходя из характера обороны противника, состояния обороняющихся войск, плотности артиллерии на участках прорыва, а также обеспеченности боеприпасами.
Опыт некоторых наступательных операций минувшей войны показал, что длительная артиллерийская подготовка не обеспечивала успеха наступления, так как противник разгадывал замысел наступающего, успевал подвести сильные резервы к участку прорыва, создавал превосходство в силах и решительными контратаками ликвидировал угрозу прорыва. Поэтому в наступательных операциях 1944 и 1945 годов советские войска путем увеличения плотности артиллерии на участках прорыва и наиболее целесообразного использования артиллерии постепенно сокращали продолжительность артиллерийской подготовки. Безусловно, что сосредоточение крупных масс артиллерии при прорыве вражеской обороны имело решающее значение. Оно находилось в прямой зависимости не только от количества артиллерии непосредственно в войсковых соединениях, но и от артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. К этому времени Советская армия располагала уже значительным артиллерийским парком. Известно, что наша промышленность, начиная со второго года минувшей войны, выпускала до 120 тыс. артиллерийских орудий, 100 тыс. минометов. С 1944 года промышленность производила 240 млн снарядов, мин и бомб ежегодно.
В решении столь важного вопроса, как массирование артиллерийских средств на участках прорыва, важнейшее значение приобретало подлинное творчество командующих общевойсковыми соединениями, армиями и фронтами и их командующих артиллерией.
В результате решительного оперативного маневра артиллерийскими средствами командование фронтов и армий в ряде наступательных операций создавало в сравнительно короткие сроки на участках прорыва необходимую плотность артиллерии, которая во много раз превышала плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Так, например, в Львовско-Сандомирской операции, проведенной войсками 1-го Украинского фронта, путем оперативного маневра артиллерийскими средствами на направлении главного удара была создана плотность, почти в 30 раз превосходившая плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Развитие принципа массирования артиллерии на направлении главного удара наглядно проявилось в ходе наступательных операций Советской армии. Если в первый период минувшей войны на участках прорыва создавалась плотность артиллерии 70–80 орудий и минометов, то во втором периоде войны она увеличилась уже до 130–200, а в последующем возросла до 250 и более орудий и минометов на 1 км фронта участка прорыва. Такой рост плотности артиллерии определялся в первую очередь тем, что фронт получал во все возрастающих размерах артиллерийское вооружение. Вместе с тем плотность артиллерии на участках прорыва увеличивалась не механически, а определялась всякий раз в зависимости от построения и характера обороны немецко-фашистских войск, а также от наличия артиллерии, привлекавшейся к прорыву. Большое значение приобретало также искусство командиров и штабов в управлении огнем крупных масс артиллерии.
Ознакомительная версия. Доступно 25 страниц из 122
