и… пропала. Больше часа ждали, и я пошел посмотреть, что же случилось. Маленькая убогая сторожка, за столом сидит дочь, на ней грязная телогрейка, накинутая от холода, рядом давно не бритый сторож, похожий на бомжа, полупустая бутылка водки, два стакана, и ведут они между собой душевный разговор. «Хорошая у тебя дочь, настоящая!» – с удовольствием заключил сторож. А совсем недавно до этого удостоился я приглашения с женой и дочерью на какой-то высокий дипломатический прием. И столь же раскованно вела она разговоры с каким-то чопорным английским лордом. Вот за это уважение к любым людям, умение общаться с ними, за искренность этих общений я особо ценю свою дочь. Дай Бог каждому иметь такую дочь!
Есть чем гордиться нам с женой и своими внуками. Старшая внучка в детстве и юные годы была, как я ее называл, «суперженщиной». Сверх меры любила наряды, развлечения, лицо свое «гримировать». А выросла в делового человека, с серьезными знаниями, говорящая на четырех языках без акцента. В жесткой западной конкуренции достигла успехов в своей работе, материального благополучия. Такими же стали и младшая внучка, и единственный наш внук. Главное, выросли они людьми цельными, нравственными, коммуникабельными, достойными в своих стремлениях и ценностях.
К своей семье отношу я и единственного своего родного и любимого племянника. Суть его характера, его моральные принципы и в целом сама его жизнь настолько интересны с точки зрения общественных отношений в новой России, что я немного подробнее остановлюсь на этом.
В начале 90-х сотрудничал я с Центром социологических исследований МГУ имени Ломоносова. Проводил он на деньги какого-то университета из США сравнительный анализ отношения россиян и американцев к различным сторонам рыночных отношений. В частности, выяснялось, как относится население к своим миллионерам. В Америке к тем, кто заработал большие деньги, что называется, с нуля, своим талантом, трудом, изобретениями, относятся положительно, даже гордятся ими, ставят памятники, как Генри Форду. Тех же, кто разбогател на спекуляциях, на игре на фондовых биржах или получив большое наследство, большинство не уважает. У нас в 1993/94 году, когда проводилось исследование, народ не любил всех «сильно богатых», презирал и вообще готов был их уничтожить. Со временем такое отношение к богачам стало меняться, все более и более приближаясь к американским оценкам их. В этом ключе и интересно посмотреть путь «наверх» моего племянника.
Получив высшее образование в престижной Военной академии имени Дзержинского (ныне – имени Петра Великого), продолжил службу в Научно-исследовательском институте (военной истории). Там участвовал в передовых военных разработках в сфере информационных технологий, защитил кандидатскую диссертацию. В первые годы новой России, как и большинство военных в то время, прозябал на мизерную зарплату. Уволился и был приглашен возглавить маленькую фирму в 15 человек, тоже в области информационных технологий. Вывел фирму на очень приличный уровень. Пригласили руководителем более значительной фирмы. И ее поднял и перешел в еще более крупную… В результате стал руководителем одной из крупнейших технологических компаний в стране, принадлежавшей одному из известных наших олигархов.
Но главное здесь не этот рост в должностях и, соответственно, в материальном благополучии, а то, чем и как он этого достигал. В этом-то и кроется его уникальность. Здесь не было никаких «приватизационных подарков», никакого покровительства «мохнатых рук». Более того, на всех своих постах он принципиально отказывался от предложений взять акции своих фирм, заявляя о себе только как о нанятом работнике, поднимал фирмы прежде всего своими техническими наработками, своим талантом инженера, своими организаторскими способностями. Вот уж поистине self made man, человек, который сделал себя сам! При этом он не только не покупал яхты, виллы и т. п., но позволил себе иметь приличный автомобиль только тогда, когда уже стал крупным руководителем. Мог ли такой человек долго оставаться в нашем российском предпринимательстве? Конечно, нет. И когда люди из близкого окружения олигарха предложили ему принять участие в какой-то сомнительной операции, он отказался и вынужден был уйти. Вот это и есть честный путь в бизнесе.
В такой семейной идиллии (пишу без иронии!) я и рос, и вырос вроде во что-то приличное.
* * *
Вот и завершился поход в прошлое и настоящее человека в реалиях интересной жизни в интересные времена (надеюсь, убедил читателя в этом). Что мог – вспомнил. Где-то слишком подробно, где-то недостаточно развернуто. Где-то абсолютно достоверно, где-то – нет, не приврал, но, может, немного напутал, может, так мне показалось, может, что-то недопонял. Не всех интересных людей, с кем свела меня судьба, вспомнил. Кого-то, напротив, зря вспоминал. Но, главное, пролистал большую, насыщенную жизнь свою и трудную, трагическую жизнь страны. И это дало мне право и порассуждать о многом, что считаю важным не только для себя, но и, смею думать, для многих других. Высказать свое мнение, возмутиться или, напротив, восхититься происходившим, поспорить с инакомыслящими, обличить дурно мыслящих.
Так и жил я волею своей судьбы, своего упорства, своего ума, с поддержкой своих родных, своих друзей.
Известно, что старость – это когда главное сделано: дом построен, дерево посажено, дети выросли, книги написаны. Но растут внуки, а там и правнуки появятся, дом требует ремонта, деревья – ухода, да и замысел новой книги появляется.
Так что надо жить дальше!
Приложение для любознательных
Так как автор имел смелость и определенную долю нахальства называть себя в своих Записках научным работником, а иногда даже ученым, а также политологом и публицистом, то он (я) решил подтвердить это некоторыми своими работами. В различных справочниках, энциклопедиях, в коих упомянута моя фамилия, сказано, что имеет В.М. Соколов более 200 различных публикаций. Выбрал же я только одну свою работу – книгу «Российская ментальность и исторические пути Отечества».
Эта публицистическая работа показалась мне наиболее интересной и относительно легко написанной для «ненаучного чтения». Но главное, высказал я в своей книге многое из того, что волновало и до сих пор волнует меня как ученого, а в еще большей степени – как гражданина с определенным миропониманием. Вышла она в свет уже достаточно давно, но, перечитывая ее, я увидел, что не только не устарели затронутые в ней темы, но, напротив, стали еще более актуальными и жгучими. Вот из этой книги я и выбрал некоторые главы.
Читайте, если хотите узнать:
– в чем же особливость русского характера, российского менталитета, в чем же все это проявляется;
– существует ли такой уникальный феномен, как «русская интеллигенция», а если существует, то в чем его суть, чем отличается русский интеллигент от интеллектуала;
– какова она, мораль современного российского общества;
