Ознакомительная версия. Доступно 33 страниц из 164
доказательств, что Микоян и Хрущёв просчитали и разыграли комбинацию, но есть доказательства косвенные. Создание комиссии Поспелова — далее Президиум ЦК КПСС заслушивает страшный доклад — далее Микоян первым выходит с обвинениями, причём не в злодеяниях, а исключительно в теоретических ошибках — и наконец, 25 февраля, в последний день, появляется новый лидер партии Никита Сергеевич, с докладом о культе личности.
Оба они были умные, опытные, амбициозные (каждый по-своему) и в итоге добились своего.
Микоян и Хрущёв никогда не были друзьями. Это два очень и очень разных человека. Различий больше, чем сходства. Хрущёв потратил полжизни, чтобы попасть на самый верх. Микоян никогда не лез на самый верх, его туда просто занесло. Амбиции Микояна в корне отличались от амбиций Хрущёва. Объединение этих двух разных людей произошло на совершенно определённой политической платформе. Союз Микояна и Хрущёва — это в чистом виде политический союз.
Хрущёв был достаточно отважен, чтобы проводить самостоятельный курс, и достаточно груб, чтобы не считаться с последствиями.
Оба были умны и решительны, оба твёрдого характера. Микоян старше, опытнее, образованнее, тоньше, с более широким кругозором, и в США бывал, и с Мао вёл переговоры. При этом — полностью лишён амбиций к верховной власти. Хрущёв грубее, циничнее, талантливый интриган. Знал, что его считают простаком, тёмным и неотёсанным, и активно этим пользовался, на самом деле простаком никогда не был, каждый шаг отлично просчитывал. Как только понял, что Микоян ему не конкурент, стал доверять всецело. Прирождённый политик, он в каждый отдельный момент времени заключал союз с кем угодно, ради выгоды, но опять же не собственной, личной выгоды, а именно политической. Владел ораторским искусством, хотя речи его сумбурны. Наконец, обладал крайне важным для лидера навыком непредсказуемости.
Так они образовали беспрецедентный в истории СССР политический тандем, продержавшийся 10 лет, всё время, пока Хрущёв находился у руля страны. Ближайшие, очень условные, аналоги — союз Ленина и Сталина в 1923–1924 годах или союз Горбачёва и Яковлева в середине 1980-х.
История распорядилась так, что они поселились в соседних домах. На Ленинских горах построили двухэтажные особняки для членов правительства, комплекс зданий окружал общий сад, там они встречались, вели разговоры, не предназначенные для лишних ушей.
Оба, между прочим, не состояли в официальном браке со своими жёнами. Так было принято у большевиков. Анастас Иванович так никогда и не зарегистрировал брак с Ашхен Лазаревной Туманян. Хрущёв расписался с Ниной Петровной Кухарчук только в 1965 году, уже после своей отставки.
Оба потеряли на войне сыновей: Микоян — Володю, Хрущёв — Алексея. Оба сына воевали в авиации.
У обоих были младшие сыновья, причём тёзки, у Хрущёва Сергей, у Микояна Серго, и эти младшие сыновья потом бережно хранили память своих отцов, написали книги.
А кроме Хрущёва и Микояна, бесспорных инициативных лидеров тогда в Кремле, в общем, и не было. Берия был отыгран и уничтожен. Молотов — отыгран, готовилось его смещение с поста министра иностранных дел. Маленков — отыгран, смещён с поста первого министра. Пожилые Каганович и Ворошилов не проводили самостоятельного курса, плыли по течению. После смерти Сталина никакими инициативами не отметились. Если бы они, скажем откровенно, сгинули вместе со Сталиным и Берией — для страны ничего бы не изменилось. Но история учит нас, что такие вялые ветераны тоже часто востребованы на политическом Олимпе. Это фигуры баланса.
Набранные в Президиум новички были все очень разные, кто идеолог (Михаил Суслов), кто технарь (Максим Сабуров), кто выслужился (Николай Шверник), но всех этих новичков позднего сталинского и раннего хрущёвского Президиума ЦК объединило то, что все оказались промежуточными фигурами, никакого решающего влияния на судьбу СССР не оказали, за исключением Суслова, впоследствии ставшего главным идеологом державы, контролёром литературы, театра, кино и прочих сфер выражения общественной активности. Сейчас Шверника и Аристова помнят только историки.
Хрущёв в своей книге представляет ситуацию иначе. Никакого «тандема» не существовало, великий Никита Сергеевич самостоятельно руководил страной и укрепил её величие. Книга его сына так и называется: «Рождение сверхдержавы». Описывая десталинизацию, Хрущёв сообщает: «Кажется, что Микоян не вёл активной политики, но и не сдерживал процесса разоблачения несправедливости». То есть не мешал, и на том спасибо.
Почему Хрущёв удалил Микояна из уравнения — ответов может быть два. Во-первых, жажда мировой славы, с которой он не мог ни с кем поделиться. Во-вторых, Хрущёв мог за что-то мстить Микояну. Например, его сын Сергей считал, что Микоян в 1964 году предал отца и сыграл роль в его отставке. Но с этим мы далее ещё разберёмся.
Но вот свидетельство писателя Антона Антонова-Овсеенко (сына бывшего главкома на Украине и прокурора РСФСР Владимира Антонова-Овсеенко, расстрелянного в 1938-м): «Недавно реабилитированные О. Г. Шатуновская и А. В. Снегов предложили Генеральному прокурору Руденко направить во все места заключения специальные комиссии. ‹…› Это письмо не получило дальнейшего хода. ‹…› За несколько месяцев до ХХ съезда они направили этот план Микояну. Вскоре на заседании Политбюро было принято решение направить на места полномочные комиссии»[11].
С этого момента лавина начала понемногу набирать ход.
Доклад Хрущёва не был опубликован в газетах. Широкие народные массы, беспартийные граждане, долгое время вообще ничего не знали. Доклад выпустили в виде брошюры и зачитывали на собраниях сначала партийных коллективов, а затем и на собраниях комсомольских организаций. Несколько месяцев ушло на то, чтобы содержание доклада стало известно всем думающим и неравнодушным гражданам СССР, партийным и беспартийным.
Доклад разослали в ЦК «братских» коммунистических, социалистических и рабочих партий по всему миру; разумеется, произошла утечка, западные разведки быстро заполучили текст, политики и печать узнали и создали сенсацию.
Конечно, произошли и накладки. Вьетнамским коммунистам послать доклад просто забыли. Товарищ Хо Ши Мин очень обиделся. Западные журналисты задавали ему вопросы, а он не знал, что ответить. Хо Ши Мин решил, что Москва его грубо подставила, унизила. Успокаивать Хо Ши Мина во Вьетнам выехал особый эмиссар — Анастас Микоян. Об этом ниже будет подробный рассказ.
Но рядовые советские граждане не имели возможности читать западную прессу, мировая сенсация прошла для них незамеченной. Говорить в полный голос о низвержении живого бога — никто не собирался, из осторожности. То, что доклад «закрытый» (читай — секретный) укладывалось в общую логику политического обыкновения. Сталин свои дела проворачивал секретно. Теперь Сталина развенчали, но тоже секретно. Это всё секретные дела, не для всех, лучше помалкивать; сегодня секретно критикуют, завтра точно так же секретно могут снова начать восхвалять.
Тем временем процесс низвержения кумира набирал обороты. Оказалось, что менять нужно всё. Юриспруденция, законы, судебная система — всё было создано Сталиным.
Уже 12 марта 1956 года Микоян вносит в Президиум ЦК КПСС предложение отменить закон от 1 декабря 1934 года. В тот день убили Кирова, и Микоян, как и прочие члены
Ознакомительная версия. Доступно 33 страниц из 164
