это видно из того глубокого сокрушения, с каким епископы иллирийские на соборе халкидонском раскаивались в своей деятельности на соборе разбойничьем. В лице Евсвтафия беритского Финикия также взяла сторону Диоскора. Нужно сказать, что хотя Финикия принадлежала к антиохийскому патриархату, но по интригам Ювеналия, между Ш и IV вс. соборами, она перешла в ведение патриарха иерусалимского. Вообще около Диоскора сгрупировались все те епископы, которые, всегда со времени I вс. собора, шли рука об руку с церковью александрийскою в своей деятельности (см. гл. II и V нашего исслед.). Из других мест к Диоскору на соборе црисоединились следующие более замечательные лица: Стефан Ефесский, последуя примеру Мемнона, заседавшего на третьем вселенск. соборе, и в простоте, сердца полагая, что Диоскор действует в том же духе, как и Кирилл, Фалассий Кесарие-каппадокийский, поставленный в епископа рукою Прокла константинопольского, известного противника несторианства (Socr. VII, 48).
775
Concilia. Acta. Chalced. p. 141. Деян. III, 464.
776
Ibid. p. 109 et. с. Д. 366 и д.
777
Ibid. р. 75. Д. 239.
778
Сведения об осуждении этнх лиц см. в другой нашей книге о соборах, стр. 37–40. Да и вообще подробности о соборе разбойническом можно находить здесь на стр. 33 и д.
779
См. Martin. Le Pseodo-Synode, p. 39–44.
780
Об этих актах см. наши две статьи: «о сирском тексте собора разбойничьего» и «о подлинности и достоверности сирских актов того же собора» (Чт. в об. люб. дух. просв. 1876 г.).
781
Le-Quien. Oriens christianus. Т. II, p. 721.
782
Hoffmann. Verhandl. d. Kirch.-Vorsam. s. 71. В том же роде писал Домн к Флавиану, ibid. s. 61.
783
Ibidem, s. 74.
784
Ibidem.
785
Ibidem, s. 71.
786
Ibidem, s. 62.
787
Ibidem.
788
Феодорита, поборника унии, Домн считал своею правою рукою.
789
Ibidem. 59–60. Hefele, II, 316.
790
В чем обвинялся Домн собором см. Hoffmann'а, в особенности s. 60–61.
791
Ibidem. S. 75.
792
Concilia. Acta Chalced. p. 43. 47. Деян. III, 148. 158.
793
См. гл. V нашего исследования. Кроме того следует указать на известную монографию г. Глубоковского об этом лице.
794
Theodoroti. Ер. ad Nomum, Consilium. Col. 1261.
795
Ep. ad Flavianum. Col. 1277, если это послание принадлежит Феодориту (Hoffmann, s. 61).
796
Theodoret. Ер. ad Domnum. Col. 1312. 1310.
797
Epist. ad Flavianum. Col. 1280. В сочинении contra Nestorium (Migne, t. 83, col. 1157) Феодорит излагает свое исповедание веры в точном соответствии с символом Константинопольским.
798
См. Neander, I, 697. Еранист отпечатан у Миня в т. 83. В Хр. чтении, 1846 г., т. 2, сделан перевод этого сочинения, но с сокращениями.
799
Какие вины ставил в упрек Феодориту собор см. об этом Hoffmann, s. 67–8.
800
Martin (p. 187. 91) делает самый сочувственный отзыв о Феодорите. Он говорит: «Феодорит — это одна из самых замечательвых фигур V века. Его богатая событиями жизнь, его апостольские труды, увенчавшиеся блестящим успехом, его жаркая борьба, в которой он руководился чувством чести и сознанием правоты, его многочисленные сочинения, гонения, делают его одним из самых симпатичных лиц этого времени, смутного и жалкого. Его репутация, его авторитет на востоке были безмерны: все другие епископы смотрели на него, почти как на оракул. Это был не только великий писатель, могущественный гений, который обращал свое слово ко вселенной; это был исповедник, мученик, который любил всех и поддерживал всех».
801
Concilia. Acta Chalced. p. 282. Деян. IV, 203 — 4. Домн оправдал Иву на соборе антиохийском. Hoffmann, s. 29–31.
802
Theodoret. ep. ad Ibam episc. Edesae. Col. 1349.
803
Concilia. Act. Chalced. p. 290 et с. Деян. IV, 255 и д. Издан. 1-ое.
804
Ibid. р. 277. Деян. 189.
805
Ibid. р. 289. Деян. 223–4.
806
Hoffmann. Verhandlungen, s. 11. 14.
807
Concil. Acta Chalced. p. 291. Д. 229.
808
Ibid. p. 287. Деян. 216.
809
Ibid. p. 289. Деян. 222–3.
810
Ibid. p. 278. Деян. 189.
811
Обвинения собора против Ивы, см. Hoffm. s. 22–4.
812
Hoffm. 28. Относительно Ивы делает сочувственные отзывы Martin, p. 93. 185.
813
Concilia, р. 167. Т. I, pars 2. Деян. I, 489.
814
Hoffmann. Verhandlung, s. 37–9. Martin, 83–6, 183.
815
Hoffmann. ibid.s. 39–40. Martin, p. 183.
816
Concilia. Acta Chalced. p. 285. Деян. IV, 209.
817
Hoffmann, ibid. S. 35–7. 41–43. Martin, p. 184.
818
Hoffmann. S. 62–3.
819
Binii. Concilia. Tom. II, pars 1. Acta Chalced. p. 41. Деян. Ш, 140.
820
Leonis ер. ad Flavianum. Concilia, ibid. p. 6. Деян. III, 25–6.
821
Flaviani ep. ad Leonem. Concil. ibid. p. 8. Деян
