Константин Оборотов
Записки младшего следователя
Относительно дела о таинственном исчезновении ста миллионов рублей из местного банка города Черновска могу сообщить следующие установленные факты.
Ключевым моментом и отправной точкой этого происшествия следует считать встречу в местном ресторане "Черная Икра" трех персон, местных граждан: мэра города Прожектерова, управляющего банком "Черная Дыра" Жуликова и безработного Лопухова.
Все три персоны подтверждают, что данная встреча действительно состоялась. Однако, о ходе этой встречи все трое подозреваемых дают крайне противоречивые показания. Частично это объясняется нахождением участников в нетрезвом состоянии.
Так, банкир Жуликов показал следующее. Якобы, мэр города Прожектеров заявил, что неплохо было бы построить на пустыре развлекательный аттракцион ужасов для поднятия общей культуры среди народонаселения, в особенности его темных и забитых масс. В ответ на это безработный Лопухов заявил, что давно уже ищет для себя подходящее дело и готов прямо сейчас откликнуться на призыв мэра. После чего ушел из ресторана, где-то пропадал примерно час, затем вернулся, подмигнул мэру и заявил, что "дело закрутилось, деньги уже работают".
Лопухов, в свою очередь утверждает нечто совсем другое. Якобы, Жуликов предложил ему устроить небольшой розыгрыш. С этой целью Жуликов и Лопухов обменялись друг с другом одеждой и документами. После этого, именно Жуликов, а вовсе не Лопухов, покинул ресторан примерно на один час. После возвращения Жуликов действительно подмигнул мэру, но сказал вовсе не "дело закрутилось, деньги уже работают", а "спасибо, розыгрыш удался на славу". После этого, Жуликов и Лопухов вновь обменялись одеждой, восстановив "статус-кво". Лопухов утверждает, что до сих пор не может понять цели и смысла этого "розыгрыша".
Понятно, что в этой ситуации крайнюю степень важности приобретают показания третьего участника дружеской попойки, а именно господина Прожектерова. Увы, показания мэра нисколько не проясняют ситуацию. Прожектеров подтвердил, что действительно вел речи о необходимости инвестиций в развлекательно-культурную инфраструктуру города. Но говорил он без всякой цели побудить Жуликова или Лопухова к каким-то конкретным действиям.
Также мэр заявил, что подобные речи он в разных кругах (в том числе в местной прессе) ведет уже около десяти лет, но никогда его слова не сопровождались какими-либо действиями со стороны кого-либо. По поводу того, кто именно покидал ресторан и покидал ли вообще, мэр ничего показать не смог. Он только мог категорически утверждать, что в любой момент времени с ним находился минимум один собеседник. Мэр смутно припоминает, что кто-то из двоих участников вечера действительно уходил (но может, просто отходил) и возвращался, но точно помнит только одно. Якобы, ключевая фраза возвратившегося была вовсе не "дело закрутилось, деньги уже работают", и не "спасибо, розыгрыш удался на славу", а "дело делать, не языком болтать". Что, в общем-то, нисколько не проясняет ситуацию.
Опрошены другие участники происшествия. Их показания еще больше запутали это сложное дело.
Шофер Тормозов утверждает, что в обозначенный час, действительно, вез кого-то из ресторана в банк, но кого именно, точно вспомнить не мог, т.к. по его словам "был полностью сосредоточен над управлением автомобиля". По его словам, скорее всего, это был Жуликов, так, с какой стати, он стал бы везти какого-то безработного Лопухова на банковской машине?
Уборщица Грязнова показала, что, скорее всего, это все-таки был Лопухов, судя по рваным ботинкам.
Кредитный инспектор Откатов четко показал, что документы на получения кредита оформлял именно Лопухов, по паспорту Лопухова. Однако, Откатов не смог внятно объяснить, каким образом, Лопухову удалось получить такой огромный кредит (сто миллион рублей) так быстро, в нарушении всех правил и инструкций.
Начальница денежного хранилища Перелимитова очень туманно пыталась объяснить наличие в маленьком банке такой огромной суммы наличных денег, весьма остроумно "переводя стрелки" на главного бухгалтера Сторнову и кассиршу Недосчетову.
Охранник Дремин дал четкие показания, что входил в банк все-таки именно Лопухов. Но этот же Дремин, также уверенно заявил, что выходил из банка все-таки Жуликов. Таким образом, можно сделать вывод, субъект, получивший в банке кредит со спины больше похож на Лопухова, а спереди, все-таки, на Жуликова.
В результате, и Лопухов, и Жуликов категорически отказываются от обязанностей по обеспечению обязанностей по данному кредиту, сваливая ответственность друг на друга.
Предлагаю: выждать, пока вышеуказанная денежная масса не проявит себя либо в начале строительства аттракциона под руководством Лопухова, либо в приобретении нового кабриолета Bentley Bacalar Жуликовым.
Таким способом мы и установим настоящего преступника.
Младший следователь Раззявин.
Об авторе
Адрес моего творческого некоммерческого сайта: ok.inumo.ru
#############
### Конец ###
#############
