Чарльз Дж. Исдейл
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Чарльз Исдейл и его открытие наполеоновских войн
Кажется, ни одна эпоха в истории нового времени не вызвала столь пристального и постоянного к себе интереса, как эпоха Наполеона I или время так называемых наполеоновских войн. Исследования только чисто военных аспектов этого события насчитывают многие десятки томов. Это книги о полководческом искусстве Наполеона и общие обзоры его многочисленных кампаний, работы, посвящённые отдельным сражениям, и биографии французских военачальников времён Первой империи[1]. Немало внимания стратегии Наполеона уделялось в общих курсах военной истории и классических трудах по истории войн и военного искусства[2]. На протяжении десятилетий опыт наполеоновских войн всесторонне изучался крупнейшими военными теоретиками XIX века[3].
Невероятно, захватывающе интересны бесчисленные воспоминания участников наполеоновских войн, от мемуаров украшенных титулами и званиями маршалов Франции до записок старых сержантов «великой армии», прошагавших тысячи миль по дорогам Европы и «навестивших» в своём победном марше Рим, Вену, Берлин, Мадрид, Варшаву…
Об этой удивительной эпохе писали так много и так часто, что у наполеонистов, да и не только у них, сформировалось стойкое убеждение в абсолютной её изученности. Между тем, сам Ч. Исдейл в предисловии к «Наполеоновским войнам» пишет о том, что «военная история наполеоновской Франции досконально изучена…». Мы, замечает он в другом месте, вряд ли находимся на неисследованной территории, когда речь идёт о наполеоновских войнах. И всё же изученность их, как, впрочем, наполеоновской эпохи в целом — всего лишь иллюзия. Убедительным доказательством этого является фундаментальный труд преподавателя истории Ливерпульского университета Чарльза Исдейла. Книга Исдейла — масштабная и талантливая попытка во многом по-новому взглянуть на великий европейский конфликт начала XIX века. Она убедительно подтверждает мысль, высказанную более четверти века назад Альбером Собулем: «История Наполеона, так же, как и история французской революции, никогда не будет завершена и никогда не будет написана полностью. От поколения к поколению она никогда не перестанет возбуждать в людях работу мысли и энтузиазм»[4].
Работа мысли и энтузиазм — вероятно, именно эти слова лучше всего подходят для характеристики творческого метода Ч. Исдейла. Британский исследователь, бесспорно, написал чрезвычайно оригинальную работу, отвергающую устоявшиеся мнения и разрушающую давным-давно сложившиеся в «наполеониане» стереотипы. Вместе с тем оригинальность у Ч. Исдейла редко превращается в оригинальничанье, к которому, увы, склонны «ниспровергатели» старых кумиров. Энтузиазм — другая неотъемлемая черта работы британского учёного. Безбрежное море мемуаров и другой литературы, им освоенное, и разнообразие затронутых в книге тем, яркий и образный язык — всё это, несомненно, свидетельствует о том, что автору его исследование глубоко интересно и свой интерес он с первой до последней страницы умело передаёт читателю.
Исдейлу, как нам представляется, удалось добиться почти невероятного. Он написал серьёзный, академический труд, который с интересом возьмут в руки и специалист, и студент, и рядовой читатель, увлечённый наполеоновской эпохой.
В своём кратком предисловии автор, думается, вполне справедливо отмечает тот бесспорный факт, что наполеоновские войны изучались, как правило, слишком «узко» (т.е. рассматривался прежде всего и больше всего чисто военный аспект проблемы). Это порождало сухость и, в конечном счёте, «пренебрежение» наполеоновской эпохой. В итоге, наполеоновские войны, по образному выражению Исдейла, оказались в своеобразном гетто, стены которого и вознамерился разрушить автор предлагаемой российскому читателю книги.
Возможно, следующая фраза удивит и, наверное, даже огорчит тех, кто рассчитывает найти в книге Ч. Исдейла детальное описание наполеоновских кампаний, знаменитых сражений, характеристики полководцев, рассказы о триумфах и трагедии «великой армии». Если Исдейлу и случается говорить обо всём этом, то не вызывает сомнений, что чисто военная история интересует его меньше всего. Проблема, которая находится в центре внимания Исдейла — это проблема того, что же принесла народам Европы «великая армия». «Французская армия, — пишет историк, — не только физически оккупировала большую часть Европы, преобразованную в государства-сателлиты или аннексированную Францией и, таким образом, подвергнутую всеобъемлющей реформе. Это сопровождалось политической суматохой, намного превысившей уровень 1790-х, при этом существенно изменилась ситуация в Пруссии, Испании, на Сицилии и в Швеции и во всём глубоко затронутом наполеоновскими войнами европейском обществе».
Книга британского историка — фактически беспрецедентная попытка ответить на вопрос об исторических последствиях и значении войн Наполеона.
Книга Исдейла — это своеобразная «анатомия славы» великой армии. Автор мастерски изображает перерождение полной революционного энтузиазма армии Республики 1793–1794 гг., черпавшей свою силу в чувстве гражданского и патриотического долга, в профессиональную армию, оторванную от народа, чуждую ему и пронизанную духом стяжательства. «Императору, — говорят воины «великой армии» в 1807 г., — не следует начинать войну, если у него нет денег, чтобы платить солдатам. Мы не хотим идти на смерть задаром». Вчерашние «волонтёры Свободы» превращаются в кондотьеров, искателей приключений, способных бесшабашно расстаться с собственной жизнью и, не задумываясь, отнять эту жизнь у другого. «Мы с удовольствием вышли в поход из Парижа, — вспоминал кирасир Императорской гвардии Жан Батист Баррес, — …Я особенно, ведь война была тем, к чему я стремился. Я молодой, здоровый, крепкий — считал, что невозможно желать ничего лучшего, чем бороться со всеми возможными несправедливостями; …всё заставляло меня смотреть на кампанию как на приятную прогулку, в которой если даже и потеряешь руки, ноги или голову, то по крайней мере развлечёшься». Везде, где появляются императорские орлы, наряду с «большой войной» начинается истребительная «малая война» против… коров, телят, свиней, кур. «Солдат, который идёт за провиантом, — пишет испанский наблюдатель, — никогда не возвращается с пустыми руками. Если нет коровы или быка, он пригоняет телят, свиней или овец. Он ведёт беспощадную войну с курами и ни во что не ставит хлеб и овощи. Деревня должна быть очень бедна, чтобы не удалось найти чего-нибудь повкуснее их пайков». Слова «грабёж и мародёрство, — замечает Исдейл, — …были начертаны на знамени великой армии».
Британский исследователь убедительно доказывает, что если Наполеон стремился «к перестройке Европы», то это ни в коей мере не было связано с альтруизмом… «если в империи, — пишет он, — и проводились реформы, то лишь для того, чтобы она ещё лучше служила его целям. Вместе с интеграцией с французской моделью происходила самая безжалостная эксплуатация». «Если нам вновь придётся прибегнуть к оружию, — говорил Наполеон, — я сяду на
