людей. В результате таких возгораний могут быть уничтожены не только сам дом, но и дома, стоящие рядом, а также целые кварталы. Вспомните городок Сен-Готтард и огненных птиц над Пуэрто-Рико!
Мы не ставим задачу назвать здесь все позиции, где проявляется эта устойчивая схема, присущая полтергейсту, — наличие двух отрицающих друг друга свойств. Единственное, что хотелось бы, — указать на саму эту особенность «шумного духа». Наличие таких взаимоисключающих проявлений, по сути дела, и есть единственное его свойство, которому не сопутствует другое, которое бы тоже исключало его.
Такая особенность феномена делает затруднительными, а то и невозможными попытки описания его в терминах позитивного знания: можно ли говорить, что предмет — шар, оговаривая при этом, что одновременно он и параболоид, утверждать, что он абсолютно черный, но в то же время и ослепительно белый?
Следует ли из того, что и полтергейст тоже лежит за пределами этой черты? Как за пределами ее, по другую сторону, пребывают те сущности, которые сопутствуют этому явлению и даже порождают его. При этом сами мы не знаем, пребывают они, эти сущности, постоянно в нашем физическом мире или же они — пришельцы из каких-то параллельных, иных миров и иных Вселенных. Но, может, и сами эти параллельные миры — только часть нашего многомерного мира?
Современные математики создали несколько убедительных моделей, свидетельствующих о том, что реальность имеет не три измерения (или четыре, если считать время), а неизмеримо больше. Абсурдные, бессвязные явления, воспринимаемые нами как полтергейст, возможно, не более чем отзвуки, дальние тени каких-то иных явлений, происходящих в другом, недоступном нам мире иных измерений.
Точка зрения, предлагаемая здесь, не представляется автору ни окончательной, ни единственно возможной. Поэтому было бы уместно, наверное, напомнить те положения феномена, которые всегда ставили и продолжают ставить в тупик его исследователей.
Первое — это то, что действия полтергейста явно лишены логики, цели и смысла. Нужно уточнить: той логики и того смысла, которые доступны нам. Другое, что констатируют исследователи, — это то, что явления, сопровождающие феномен, необъяснимы и совершенно невозможны с точки зрения физических законов нашего мира. Третья особенность: каждому качеству полтергейста соответствует как бы исключающее его совершенно противоположное качество.
Есть еще одно, не менее странное свойство полтергейста, которое может быть добавлено к этому перечню. Исследователи феномена в Нижнем Новгороде решили узнать, меняется ли температура тел, бросаемых или перемещаемых полтергейстом. Для этого они использовали радиотермометр — прибор, служащий для дистанционного измерения температуры.
Направленный на такой предмет радиометр показывал на индикаторе мгновенный всплеск, говорящий о большой интенсивности излучения. Но уже через мгновение излучение резко падало до уровня общего фона, т. е. прибор регистрировал ту же температуру, что и у других предметов, на которые полтергейст не воздействовал.
И в том, и в другом случае, отмечают исследователи, некая информация — будь то температура тела или картина происшедшего — после того, как она была считана, снята, полностью исчезает. Такое свойство предметов ли, ситуации ли тоже никак не соответствует реальностям нашего мира.
Исследования природы полтергейста ставят вопрос так: либо это феномен, врывающийся в нашу действительность как некий протуберанец, исходящий из иного измерения или иного мира; либо сама реальность нашего мира значительно шире, чем мы привыкли себе ее представлять. Хотя выше было сказано «либо — либо», обе версии видятся допустимыми в равной мере.
Итак, можно констатировать, что официальная наука при объяснении феномена полтергейста зашла в тупик. Как, впрочем, и всякий раз, когда сталкивается с проявлением невидимого мира в земной реальности. Кто это, для упертого ортодокса нет загадки, — все тот же «повелитель мух», неустанно ищущий погибели человека. А кто он такой? Непонятное, объясненное через непонятное, остается непонятным.
Размышляя о полтергейсте и всех усилиях найти его разгадку, я невольно думаю о самом навязчивом стремлении человека непременно получить ответы на все вопросы, чтобы освободиться от малейшей неопределенности. Почему перед лицом любой неизвестности мы испытываем чувство напряженности и дискомфорта? Не память ли это, притаившаяся в генах, о первобытном, пещерном страхе перед всем неведомым и неизвестным? Непонятное — угрожает, неведомое — несет гибель, неизвестное — всегда враг! Не потому ли с такой готовностью обращаемся мы к различным гипотезам, версиям и объяснениям, что они освобождают нас от бремени неведомого?
«Думаю, что, как ребенок, взрослея, перестает бояться темноты, так и человек, более зрелый духовно, научится существовать рядом с тайной, не оскорбляя ее своим любопытством. Я говорю о человеке, свободном от навязчивого стремления все понять, во всем разобраться, всему дать анализ», — так закончил А. А. Горбовский свою брошюру «Незваные гости. Полтергейст вчера и сегодня», изданную в 1990 году и давно ставшую библиографической редкостью, отдельные места из которой я воспроизвел в этой книге.
Один на один с полтергейстом
С полтергейстом люди познакомились очень давно. Классическое описание этого до сих пор неразгаданного явления, содержащее все основные его признаки, — самопроизвольно двигающиеся предметы, таинственно появляющиеся лужи воды, скулящие собаки, непонятно откуда доносящиеся голоса, — сделано еще в начале нашей эры на вилле римского сенатора Гельвия Публия.
Конечно, таким необычайным явлением не могли не заинтересоваться фанатики изучения таинственного, существовавшие во все века. Но, прямо скажем, результат их исследований не внушает оптимизма, и сомнительно, что в третьем тысячелетии нашей эры этот феномен все-таки будет разгадан. До сих пор основным результатом деятельности любителей таинственного являются многочисленные описания случаев полтергейста да множество даже не гипотез, а ничем не подкрепленных предположений, с чем может быть связан неуловимый «шумный дух».
Любителям таинственного напомню, что в 1996 году в России вышли две книги известных исследователей непознанного — Алексея Приймы «Пришельцы ниоткуда» и Игоря Винокурова «Ужас». Перелистывая их страницы, вчитываясь в детали «хулиганского» поведения вещей, начинаешь понимать, почему так разнятся объяснения, дающиеся этому явлению: от невидимых ниточек, за которые дергают прибывшие на Землю пришельцы, чтобы вызвать полет тарелки или чашки по воздуху, до злонамеренных действий душ умерших, таким образом издевающихся над людьми. В книгах можно найти только подробные описания уже произошедших событий. Ни один исследователь воочию не наблюдал движения вещей по воздуху или загорания занавесок и одежды. К моменту появления человека тарелка уже полетала и разбилась, подушка уже погорела и затушена и т. д.
Но вот на смену старым охотникам за «шумным духом» пришли новые. Один из них — доктор медицинских наук президент Фонда парапсихологии им. Л. Л. Васильева Андрей Ли.
— Андрей Геннадьевич, почему вы заинтересовались явлением полтергейста? Насколько нам известно, интересы ваших исследований лежат в стороне от мистических
