Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 102
class="p1">См.: Там же. Д. 8. Л. 15.
153
См.: Там же. Д. 15. Л. 6.
154
См.: Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 103. Л. 31 об.
155
См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 12. Л. 34. //
156
См.: Там же. Д. 63. Л. 19.
157
См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 106. Л. 91.
158
См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 41. Л. 26.
159
См.: Там же. Д. 13. Л. 48 об., 49; Д. 8. Л. 50.
160
См.: Там же. Д. 15. Л. 23.
161
См.: Там же. Д. 8. Л. 25, 38.
162
Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 87. Л. 88.
163
См.: Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 2. Л. 66.
164
См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 22. Л. 2.
165
См.: Там же. Д. 21. Л. 88 об.
166
См.: Там же. Д. 8. Л. 44.
167
См.: Там же. Д. 21. Л. 101.
168
См.: Там же. Д. 52. Л. 60.
169
Там же. Д. 60. Л. 8.
170
См.: Там же. Ф. 726. Оп. 1. Д. 60.
171
См.: Там же. Д. 21. Л. 93 об.
172
Цит. по: Branden B. Op. cit. P. 32.
173
См.: ГА РК. Ф. 726. Оп. 1. Д. 60. Л. 8.
174
В рукописной копии аттестата за седьмой класс, полученной Алисой Розенбаум в советском Крыму в 1921 году (см.: Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4), есть графа «Логика», однако вместо оценки там стоит прочерк. Дело в том, что до революции был единый бланк, а поскольку программы мужских и женских гимназий различались, напротив соответствующего предмета ставились оценка или прочерк.
175
См.: Там же. Д. 52. Л. 8.
176
См.: Там же. Л. 25.
177
См.: Там же. Д. 15. Л. 21.
178
См.: Там же. Д. 13. Л. 49 об.
179
См.: Там же.
180
См.: Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб.). Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.
181
См.: ГА РК. Ф. 725. Оп. 1. Д. 103. Л. 85.
182
См.: Там же. Л. 87 об.
183
См.: ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.
184
См.: Образование и педагогическая мысль Крыма / Под ред. А. В. Глузмана: В 2 т. Т. 2. Киев, 2008. С. 31.
185
См.: ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 5. Д. 3576. Л. 4.
186
См.: Пыльнев Ю. В., Васильев В. В. Русская школьная отметка: история и современность. Воронеж, 2016; Пыльнев Ю. В. Трансформация школьных отметок в России (исторический аспект) // Вестник ВОИПКРО: Внутривузовский сборник научных трудов. Вып. 13. Воронеж, 2005. С. 117–128.
187
См.: Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 2. 17 ноября; Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Указ. соч. C. 408.
188
Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 18. 7 декабря.
189
См.: Там же. № 23. 12 декабря.
190
См.: ГА РК. Ф. 726. Оп. 1. Д. 5 Л. 13.
191
Там же. Ф. Р-1188. Оп. 3. Д. 13. Л. 16.
192
См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 106.
193
Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 16. 3 декабря.
194
См.: Там же. № 20. 9 декабря.
195
См.: Там же.
196
См.: Весь Крым 1920–1926: Юбилейный сборник. Симферополь, 1926. С. VI.
197
См.: Андриевская И. Ю. Голод 1921–1923 // Вестник музея. Вып. 6. Симферополь, 2009. С. 42.
198
ГА РК. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 167.
199
См.: Там же. Л. 161.
200
Там же. Ф. Р-1188. Оп. 3. Д. 13. Л. 84.
201
См.: Там же. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 135–136.
202
См.: Там же. Д. 188. Л. 126–138.
203
См.: Там же. Д. 369. Л. 9.
204
См.: Там же. Д. 188. Л. 126–138.
205
См.: Там же. Л. 128.
206
См.: Там же. Л. 136.
207
См.: Там же. Ф. 725. Оп. 1. Д. 119. Л. 50, 51.
208
См.: Branden B. Op. cit. P. 37.
209
См.: ГА РК. Ф. Р-2379. Оп. 1. Д. 160. Л. 164.
210
Rand A. The Voice of Reason: Essays in Objectivist Thought / Ed. by L. Peikoff. New York, 1989. P. 137–138.
211
См.: Известия Военно-революционного комитета г. Евпатории и уезда. 1920. № 18. 7 декабря.
212
Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 102
