рождения адмирала установил мой друг детства Сергей Алексеев. Я еще тогда говорил Сереге, что не пришлось бы огребаться за столь резкий и вызывающий выпад вопреки всевозможным идеологическим догмам. Он грустно смеялся в ответ, говоря, что историю не изменишь, что было, то было. А сейчас и это событие – тоже история. Сергей живет где-то далеко за границей вот уже пятнадцать лет. В России он объявлен в розыск, как руководитель так называемой банды Алексеева, которая якобы совершила ряд тяжких преступлений в начале двухтысячных годов в Иркутске.
«Святой Георгий, Победоносец и Спаситель. Защити меня от сплетен врагов и от козней дураков. В поле и на дороге, на работе и на пороге пусть враг не настигнет меня. Да будет воля твоя. Аминь».
Разговор со священником начался очень необычно. Он процитировал слова из моей книги «Иркутская сага»:
«Дружба с детства – самая чистая и самая преданная.
Разве можешь ты быть уверен, что во взрослой жизни твой друг бросится к тебе на помощь, позабыв обо всем? Разве можешь ты быть уверен, что, пронизанный гнилью наживы рыночных отношений, твой новый друг не предаст тебя? Разве можешь ты быть уверен, что твой новый друг думает так же, как ты, и живет такими же ценностями, какими ты пропитан с детства? К сожалению, нет. Поэтому при очередном предательстве ты думаешь: «Был бы со мной мой старый друг, он бы так не поступил». Мы бы вместе прошли этот путь, прикрывая, как в детстве, спины друг друга. Друзей детства предателей у меня на довольно долгом жизненном пути, к моему счастью, не было. Кому-то в этом смысле может быть повезло меньше, но не мне».
– Откуда вы это знаете?
– «В нашей дружбе, между нами, не стояли ни женщины, ни деньги. Наша дружба была простой и чистой, без зависти, злости и корысти. Она была родом из детства. Она была, но она не умерла», – продолжал священник.
– Самая сильная мука – ощущать себя бессильным. Меня лишили жизни, но физически я оставался живым. Меня лишили Родины и близких мне людей, но вокруг мелькали чьи-то чужие иностранные судьбы. Я не мог помочь своим друзьям в вынужденно оставленной мною России, – глаза святого отца увлажнились.
«Случилось, увы, как случилось. Я остался без самых близких и с детства дорогих мне друзей, с которыми в любую минуту мог поделиться и радостью, и горем, и которые всегда бы пришли на помощь. Пришли бы просто так. Без взвешивания целесообразности, выгодности или опасности последствий для себя. Так же, как к любому из них без колебаний пришел бы я. Вот это и есть настоящая дружба», – из глаз священника полились слезы.
– Это мои слова. Из той же книги. Откуда ты их знаешь, отче? – взмолился я, еле сдерживая слезы.
В этот момент в церковь ворвались вооруженные люди в масках, бронежилетах и полной экипировке спецназа. Послышались громкие крики: «Всем лечь на пол. Руки за голову!»
Священник перекрестил меня и его образ растворился…
Проснулся я в холодном поту. И еще долго не мог отойти от этого видения, посланного мне какими-то неведомыми небесными силами…
В заключение
Недавно мой внук Сергей защищал дипломную работу в университете. Я в его дела на юридическом факультете не вмешивался. Советами не мучил. Поэтому тему дипломной работы он выбирал себе сам. Конечно же под руководством научного руководителя. Сами его изыскания и их изложение оценивались на отлично. Перед самой защитой я попросил его показать свой краткий доклад. Вот что написал мой Сергей.
Доклад
Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии!
Вашему вниманию представляется выпускная квалификационная работа на тему: «Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве».
Актуальность выбранной темы объясняется высокой степенью важности глубокого изучения аспектов, связанных с построением Российской Федерации действительно как правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита – наиболее приоритетным направлением государственной политики.
Однако, данная тема актуальна и в существующих проблемах.
Так, я хочу подвести к проблеме в реализации принципа презумпции невиновности на стадии судебного разбирательства, а именно, при вынесении постановления о мере пресечения в виде заключения под стражу и его последствия для подозреваемого или обвиняемого.
Обращаясь к судебной статистике, к примеру, за 2021 год, можно заметить, что судами было удовлетворено 87 905 тысяч ходатайств о заключении под стражу из 98 034 заявленных. Из общего числа заключили под стражу 17 242 обвиняемых, которые совершили преступления средней тяжести, и 3 766 обвиняемых заключили под стражу за совершение преступления небольшой тяжести.
Чтобы раскрыть проблему более подробно, необходимо обратиться к статье 108 УПК, в которой говорится, что данная мера пресечения может применяться в том случае, если за совершение преступления установлено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет и при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Также законодатель установил исключительные случаи, в которых существует возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
Исходя из этого, можно заключить, что законодатель допускает применение меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений средней тяжести, а в исключительных случаях небольшой тяжести. Так, можно сказать, что такие ситуации в уголовно-процессуальной практике противоречат принципу презумпции невиновности. Местом заключения под стражу являются следственные изоляторы и изоляторы временного содержания. Если изучить условия содержания под стражей в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания, то с уверенность можно сказать, что такие условия максимально приближены к условиям в местах лишения свободы. Помимо этого, такие условия гораздо жестче, чем условия в колонии общего режима и колонии-поселении, куда направляются осужденные, совершившие преступления небольшой или средней тяжести. Так, можно сказать, что подозреваемые и обвиняемые, которые согласно презумпции невиновности до вступления приговора считаются невиновными, но содержатся в изоляторах, которые фактически являются местами лишения свободы. Более того, многие из обвиняемых оказываются оправданными.
Анализируя рассматриваемую ситуацию, можно заключить, что данное обстоятельство нарушает права и свободы, гарантированные презумпцией невиновности.
Приведу конкретный пример по Иркутску. Так, по подозрению в убийстве в сентябре 2018 года на берегу Байкала бизнес вумен в феврале 2019 года был арестован Владислав Марусев. Сначала он проходил свидетелем. Но после, как полагали его защитники, вмешательства некоего олигарха, «назначившего» убийцей своей возлюбленной, этого самого Владислава арестовали и подвергали издевательствам в тюремных «пресс хатах». Целью было выколотить признание вины. Влад не был сломлен. Коллегия
