Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, комментируя утверждённую коллегией СП стратегию развития на 2018–2024 годы, заявил: «В целом явно читается стремление Алексея Леонидовича выйти на максимально широкую дорогу. Любопытно, если контролёр, ответственный за использование государственных средств (а именно в этом и заключается функция Счётной палаты), будет определять макроэкономическую политику. В нашей системе управления, конечно, всё возможно, только бы не осталась без выполнения главная функция палаты – контроль за, например, госмонополиями. Этим заниматься намного труднее, муторнее и даже рискованней».
А если к этому добавить то, что Кудрин не так давно выступил с критической оценкой проекта повышения пенсионного возраста, а ещё до этого раскритиковал повышение НДС (все мы помним спектакль «Козёл очкастый»), то совершенно очевидно, что в глазах не очень далёкой части нашего населения формируется новый образ Кудрина. Кудрин явно куда-то направляется. То ли на замену Медведева – то ли ещё выше? «Борец за справедливость» как «народный лидер» – а печеньки и поддержка западных СМИ будут обеспечены?
Экспертная оценка Валентина Катасонова
Заявленная Кудриным стратегия развития Счётной палаты на 2018–2024 годы свидетельствует о наличии некой мании величия у этого человека. Потому что, по сути дела, он огласил те задачи, которые стоят перед государством российским в целом, перед всеми ветвями власти. Борьба с коррупцией – это, прежде всего, дело законодательной и правоохранительной ветвей власти. За постановку каких-то целей и национальных идей отвечают опять же законодательная ветвь власти и президентские структуры. Многое было сказано Кудриным и о перехвате тех задач, которые сегодня возложены на исполнительную ветвь власти. Итак, первое – это мания величия. Второе – это то, что Кудрин, по сути дела, сделал антиконституционное заявление. Потому что в Конституции чётко прописаны статус, функции и задачи Счётной палаты. Это институт, который находится при законодательной ветви власти. И есть соответствующие нормативные документы, которые уже более конкретно определяют круг задач и полномочий этого института. И счётные палаты занимаются во всех странах, которые мне известны, теми функциями, которые условно можно назвать аудитом. То есть это очень конкретная, не абстрактная деятельность, имеющая свои уже определённые методики и наработки. И всё, что сверх этого – от лукавого. В некоторых странах эти институты прямо так и называются – Государственный аудит. В российском случае мы скопировали название с американского института, который называется Government Accounting Office.
Так что Кудрин явно превысил свои полномочия. До тех пор, пока он был частным лицом, он мог говорить что угодно, и это не влекло за собой никаких последствий. Сейчас он поставлен на Счётную палату. Соответственно, каждое его слово должно быть взвешено, за каждое своё слово он должен отвечать. С моей точки зрения, подобного рода заявления являются посягательством на Конституцию, законно и логично ожидать каких-то реакций со стороны правоохранительных органов. Но, скорее всего, никаких реакций не будет. Это станет ещё одним свидетельством, одним ещё подтверждением того, что у нас, по сути дела, государства-то и нет. Поэтому и возможны подобного рода безответственные заявления.
Напомню, что это не просто мнение государственного служащего Кудрина, а утверждённая и опубликованная, в том числе на государственных ресурсах, стратегия органа при законодательной власти. Это не просто слова, это государственный документ. Здесь останавливает на себе внимание абсолютно густопсовый популизм. Конечно, «Кудрин – борец за справедливость» звучит, с одной стороны, комично, а с другой стороны, тревожно. В продвижении этих идеек Алексею Леонидовичу помогают ведущие государственные ресурсы. Что-то же за этим стоит? Говоря совершенно конкретно: планируется ли осенью смена Медведева на Кудрина? Смена как бы инициатора непопулярнейших реформ на как бы «борца за справедливость?
Я стараюсь охватывать более общую картину. Более общая картина мне видится таким образом, что фигуры типа Кудрина официально брошены в политическое пространство для того, чтобы генерировать хаос. Сегодня уже практически непонятно, где законодательная власть, где исполнительная, где судебная и правоохранительная. Всё, как говорится, «смешалось в доме Облонских». И «борцы», подобные Кудрину, как раз призваны выполнять такую деструктивную роль. Когда произойдёт смена и на кого произойдёт смена? Думаю, что смена планируется. Но она не будет позитивна для России, это будет продолжение хаоса, поэтому могут появиться персонажи ещё более одиозные, чем нынешний премьер-министр. Так что это продолжение всё той же линии. И не надо думать, что эта линия захватила только Россию – это глобальный процесс. Это процесс создания мирового хаоса для того, чтобы потом привести к власти того, кого контролёры процесса называют машиахом («мессией»). Мы, христиане, называем его антихристом.
Но я думаю, что Кудрин не понимает всей этой мистической подоплёки, этой метафизики. Он просто некая пешка, он биоробот машиаха. Я невысокого мнения относительно интеллектуальных способностей Кудрина. И даже сказал бы, что в сравнении с Грефом он проигрывает, потому что Греф худо ли бедно, но демонстрирует некие эзотерические знания, а у Кудрина даже этого не просматривается.
Кудрин как угроза для государственности России. Майдан по западным лекалам может осуществляться двумя способами. Один способ мы видели на Украине и в ряде других государств. Понятно, что решение принимают силы, которые находятся вовсе не на территории той страны, где осуществляется майдан, но, тем не менее, власть захватывается как бы путём «революции снизу». А другой вариант – это «майдан сверху». Возможно, мы сейчас попадаем в ситуацию именно такого «майдана сверху», то есть установления России под полную, бесконтрольную и абсолютную власть «хозяев мировых денег». Можно ли сказать, что Кудрин является проводником именно такого сценария? Одним из наиболее твёрдых, убеждённых, по-своему честных агентов западного влияния?
Безусловно. В чистом виде агент, пятая колонна. Насчёт его честности. Если сводить честность только к тому, что он не замешан в каких-то коррупционных скандалах, то, может быть, да – честный. Но если говорить о честности в более глубоком контексте, то, конечно, Кудрина честным никак не назовёшь. Потому что он занимается гораздо более серьёзными вещами, чем какой-то рядовой клептоман. Он продаёт Россию.
Безусловно, здесь генерируется хаос сверху. Но я должен сказать, что эта модель не нова. Вспомните февраль 1917 года. Ведь там тоже следовали очень интересные указы и приказы. Помните «Приказ № 1 по армии»? Фактически отменялся институт назначаемых командиров, в армии ввели «демократию» – выборы командиров соединений и подразделений. Разве это не пример такой «революции», такого «майдана сверху»? Так что я вижу много параллелей между февралём 1917 года и событиями лета и, скорее всего, осени 18-го года XXI века.
Интересным показалось одно из пятничных рассуждений Кудрина. Он сказал, что «одной из ключевых идей ЦСР было создание Центра цифровой трансформации госуправления, который должен был взять на себя функции главного архитектора, осуществляющего экспертное руководство на уровне всей страны и определяющего стратегическое развитие государственных платформ. Однако Центр так и не был создан, а полномочия по госуправлению оказались разорваны между разными ведомствами». И вот важные слова Кудрина: «Мы хотим, чтобы в конечном счёте желание узнать, как у нас в стране идут дела, в первую очередь, приводило на сайт Счётной палаты. За 6 лет мы охватим все основные стратегические документы государства». Это как надо понимать?
Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
