свое представление об ожидаемом результате в виде суммы различных показателей, после чего нижестоящие структуры работают уже не на результат, а на выполнение этих показателей. То, что получается в итоге, вполне соответствует этим плановым показателям, но может разительно отличаться от того, что имели в виду авторы плана. См.: Kornai J. Overcentralization in Economic Administration. Oxford University Press, Oxford, 1959.
415
Влодзимеж Брус разработал в конце 1960-х годов собственную теорию перехода к социализму, подчеркивая, что огосударствление собственности является необходимым, но недостаточным условием для возникновения социалистической экономики, а бюрократизация — следствием неизбежного в процессе перехода разрыва между формальным и реальным обобществлением. Отсюда следовала необходимость нового этапа социалистических преобразований, направленных на преодоление этого разрыва. См.: Brus W. Socialist Ownership and Political Systems. London and Boston: Routledge & Kegan Paul, 1975.
416
Хоннет А. Указ. соч. С. 102.
417
Mandel E. The Myth of Market Socialism // New Left Review. May-June 1988. № 169.
418
Nove A. Markets and Socialism // New Left Review. January-February 1987. № 161.
419
Elson D. Market Socialism or Socialization of the Market? // New Left Review. November-December 1988. № 172.
420
Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia — Наука, 1999. С. 191.
421
Идею декоммодификации развивает в своих работах южноафриканский исследователь Патрик Бонд. В качестве примера можно привести его статью Decentralization, Privatization and Countervailing Popular Pressure: South African Water Commodification and Decommodification в сб.: Planning and Decentralization Contested Spaces for Public Action in the Global South / ed. by Victoria A. Beard, Faranak Miraftab, Christopher Silver. London, Routledge, 2008. См. также: Bond P. Globalisation/Commodification or Deglobalisation/Decommodification in Urban South Africa // Policy Studies. Vol. 26. № 3/4. 2005.
422
Лаваль К. Указ. соч. С. 376.
423
Капустин Б. Указ. соч. С. 15.
424
Цит. по: Бри М. Открыть Ленина снова. С. 52.
425
New Left Review. September/October 1997. № 225. P. 31.
426
Ледяев В. Г. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. С. 26.
427
Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. С. 172.
428
Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье: теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988.
429
Бодрийяр Ж. Указ. соч. С. 66.
430
Miliband R. Class Power and State Power. London: Verso, 1983. P. 77.
431
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. С. 458.
432
Троцкий Л. Преданная революция. С. 221–222.
433
Троцкий Л. Перманентная революция. СПб.: Азбука-классика, 2009. С. 164.
434
Заметим, что та же проблема занимает и Макиавелли в 25-й главе «Государя», когда он отмечает, что один и тот же образ действий приводил к совершенно разным результатам в зависимости от ситуации.
435
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 305.
436
Водолазов Г. От Чернышевского к Плеханову. М.: МГУ, 1969. С. 13–14.
437
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 30. С. 54.
438
Бердяев Н. Малое собрание сочинений. С. 87.
439
Лукач Г. История и классовое сознание. С. 124.
440
Бердяев Н. Малое собрание сочинений. С. 114.
441
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 30. С. 54.
442
Там же.
443
Там же.
444
Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Т. 22. С. 190–191.
445
Бердяев Н. Малое собрание сочинений. С. 116.
446
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 30. С. 54.
447
Туз А. Указ. соч. С. 39.
448
Капустин Б. Указ. соч. С. 16.
449
Там же. С. 18.
450
Thorpe Ch. Op. cit. P. 9.
451
Thorpe Ch. Op. cit. P. 111.
452
Ibid. P. 113.
453
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 230.
454
Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н. Указ. соч. С. 120–121.
