Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 158
Общая алгоритмика получения значений линейных стратификационных коэффициентов (рис. 6.22) для универсума класса N включает:
1) определение весовой разницы между элементами R
(6.10)
2) Определение стратификационного коэффициента первой страты
(6.11)
3) Определение числовых значений всех остальных коэффициентов, с учётом весовой разницы между ними:
(6.12)
4) Определение коэффициента нормировки КНОРМ полученных значений СКi
(6.13)
Нормированные коэффициенты качества являются просто переводом аналоговой линейной универсумной диагонали Меры в дискретное представление размерностью N. Рис. 204
(6.14)
Сумма коэффициентов качества СК должна удовлетворять условию:
(6.15)
После проведения нормировки формула (6.9) может быть представлена в сокращенном, более оптимальном виде:
(6.16)
Предельную математическую погрешность показателя качества для любого универсума можно рассчитать по формуле
(6.17)
Она составит 6,25 % для универсума класса 4U; 3,125 % для 8U; 1,5625 % для 16U и т. д.
На основании приведённого алгоритма коэффициентирования для любого универсума могут быть получены стандартные значения стратификационных коэффициентов соответствующей степени точности.
В принципе, следует говорить о двух взаимосвязанных характеристиках – абсолютном качестве универсума как такового, и об относительном показателе качества. Абсолютное качество должно учитывать распределение расчётных элементов универсума по стратам (именно о нём здесь и далее и идёт речь), а относительное качество – это степень соответствия универсума конкретным условиям внешней среды. Чем более точно в требованиях к качеству учтены условия эксплуатации во внешнем мире, тем более высоким будет относительное качество системы[180].
Рис. 6.22. Коэффициентирование качества универсума класса 4U
а) качественное распределение страт универсума;
б) универсумные фреймы и межэлементные связи;
в) весовые значения коэффициентов качества
Разберём алгоритмику и порядок полного цикла расчёта качественных характеристик различных объектов из областей прикладного характера: технической, армейской и фирменно-корпоративной сфер жизнедеятельности социальных систем.
6.5.3. Расчёт качества объектов
Уровень качества любых технических объектов определяется наглядно следующей стратификацией класса 4U (рис. 6.23):
1) Материалы. Конструкционные материалы, определяющие элементы объекта (технической системы, универсума), входящие в материальную страту, являющуюся базовой основой объекта;
Рис. 6.23. Стратификация качественных характеристик объектов
2) Функционал. Функциональную конструкцию объекта, предназначенную для выполнения тех действий, на которые рассчитан объект;
3) Технологии. Расчётные узлы и системы, которые определяют повышенные требования к качественным характеристикам процесса функционирования объекта – его надёжности, износостойкости, эффективности и другим;
4) Интеллект. Глубина продумывания различных взаимоотношений между разнокачественными элементами объекта (узлами системы), учёт соответствия выполняемых функций условиям внешней среды, уровень использования инновационных технологии и современных научных достижении определяют состав элементов этой страты.
Пусть при создании какого-нибудь технического объекта (опытного образца) 100 % времени, затраченного на его конструирование в КБ «НК» распределилось так:
1) Материалы – 35 %;
2) Функционал – 50 %;
3) Технологии – 8 %;
4) Интеллект – 7 %.
При разработке и изготовлении опытного образца изделия в КБ «НК» использовались только традиционные материалы, основное внимание уделялось функциональному предназначению изделия, новые технологии почти не использовались. Изделие получилось материалоёмким, выполнено функционально сложно. Пример подобной разработки – механический станок.
Рис. 6.24. Расчёт качества опытного образца изделия в КБ «НК» и «ВК»
В конкурирующем КБ «ВК» то же время на создание такого же по функциональному назначению объекта распределялось по-другому:
1) Материалы – 10 %;
2) Функционал – 20 %;
3) Технологии – 50 %;
4) Интеллект – 20 %.
При разработке и изготовлении изделия в КБ «ВК» использовались новые материалы, функциональное предназначение изделия рассчитывалось преимущественно по новым технологиям. Изделие не материалоёмко, выполнено функционально просто, что резко повышает его конкурентоспособность. Пример сравнения с конкурирующей разработкой – станок с ЧПУ.
Расчёт качественных характеристик для обоих случаев даст вполне определённые численные характеристики уровня качества (рис. 6.24):
Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 158
