Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 94
его до сих пор неизвестны. А ведь условия казались такими простыми!
В 2019-м – двести пятьдесят лет со дня рождения, в 2021-м – двести лет со дня смерти. Его жизнь. Раньше выбирали между «золотой» и «черной» легендами. Он в любом случае оставался в истории. Теперь появился новый выбор?
Глава седьмая
ОСТАВИТЬ ЗАБЫТЬ ОТМЕНИТЬ
…Великого писателя Мориса Дрюона пригласили на это шоу в качестве почетного гостя. Весной 2005-го на телевидении выбирали «величайшего француза всех времен». Идею позаимствовали у соседей, ВВС уже делало программу «Сто величайших британцев». Всех честно предупреждали, что шоу не претендует на роль «истины в последней инстанции». Так, субъективное мнение нескольких тысяч человек. Не более того.
Дрюон пришел в ужас от результатов голосования! Де Голль первый. Хорошо. Наполеон… Шестнадцатый! Его обошли не только Мари Кюри, Мольер и Виктор Гюго, но и Жак-Ив Кусто, и Эдит Пиаф, и актер и комик Фернандель. Дрюону, мастеру исторического романа, это не показалось забавным. Однако мэтр проявил сдержанность, сказал лишь, что люди, похоже, не очень хорошо понимают «разницу между величием и знаменитостью».
Интересно, узнал ли Дрюон о том, что когда он в январе 2003-го приехал в Россию, людей больше всего поразило то, что писатель-то, оказывается, еще жив! Они обменивали полученные за сдачу макулатуры талоны на его книги «сто лет назад», он для них почти как Дюма. Дрюону было восемьдесят три, когда он посетил Москву. Умер он в девяносто, в 2009-м. Дрюон не дожил до того времени, когда люди не то что плохо понимали, в чем разница между величием и знаменитостью, они вообще перестали что-либо понимать. Относительно Наполеона – точно.
…Все началось гораздо раньше появления пресловутой «культуры отмены». И творцы этой культуры уже были, только о них еще мало кто знал. Осенью 2005-го французский историк Клод Рибб опубликовал книгу с говорящим названием – «Преступление Наполеона». Вот с такими словами прямо на обложке: «За 150 лет до Гитлера один диктатор, не колеблясь, раздавил своим сапогом часть человечества. И это не Гитлер, а его модель, Бонапарт. Как бесчинства этого деспота – женоненавистника, гомофоба, антисемита, расиста, фашиста, антиреспубликанца, который ненавидел как французов, так и корсиканцев, вплоть до настоящего времени не замечались широкой общественностью? Почему часть Франции, в XXI веке, пытается превратить „мясника“ черных в национального героя?»
Ничего особо нового. Подобные обвинения в адрес Наполеона звучали и раньше, и с Гитлером его частенько сравнивали. Однако Рибб, что называется, удачно выбрал момент. Французы как раз обсуждали, отмечать ли им юбилей Аустерлица или нет. Рибб впоследствии с гордостью заявлял, что это он «свернул программу торжественных мероприятий».
Да нет, конечно. И вообще, настоящее время Рибба еще не пришло. Абсурдная идея историка о том, что Наполеон собирался устроить «геноцид черных» на Гаити, многим так и показалась абсурдной. Всего через несколько лет к словам Рибба прислушаются, и еще как. Но тогда, в 2005-м, «признаки будущей бури» замечали лишь единицы.
Наша «буря» – это отношение к Наполеону. И вот что происходило.
В конце нулевых развернулась большая дискуссия на тему «Каким должен быть школьный курс истории?». Споры разгорелись вокруг предложенной Министерством образования новой программы. По сути – уже инструкций, что и в каком объеме преподавать. В тонкости мы вдаваться не будем, но отметить некоторые важные детали стоит.
Изучение и истории Революции, и Империи заметно сокращено. С двенадцати учебных часов до восьми. Сам Наполеон «урезан» почти до минимума. Предлагается говорить лишь о его роли в создании гражданских институтов, а военные достижения не трогать. Если только изучать факультативно. Там было еще много и другого интересного, однако именно новый «Наполеон для подрастающего поколения» вызвал самую острую реакцию.
Историк Димитри Казали прямо заявил, что Наполеона «выкинули из учебников истории». Что он вообще не понимает такого подхода – «чтобы никак не задеть никого, чтобы угодить интересам некоторых слоев населения». За это Казали придется извиняться. Скоро. Очень скоро.
Однако внимание к проблеме историк привлек и, что делает ему честь, защищать Наполеона продолжил. В 2012-м, в связи двухсотлетием похода императора в Россию, Казали дал большое интервью, в котором обозначил основные «болевые точки».
1. О Наполеоне современные французы знают крайне мало. Особенно молодежь. Что, по мнению историка, относительно новый феномен.
2. В целом фигура Наполеона вызывает негативное отношение. В том числе из-за активности «ряда общин» и значительной части интеллектуалов, считающих Наполеона тираном.
Казали привел очень показательный, по его мнению, пример. Единственная битва Наполеона, о которой во Франции знают все, – Ватерлоо. Фатальное поражение императора…
«Это пример современного подхода к истории во Франции, культивирования чувства вины и раскаяния. Во Франции мы готовы говорить о наших поражениях, но предпочитаем молчать о наших победах. Это типично французский подход. Мы находим особое удовольствие в том, чтобы испытывать сами к себе отвращение, ненавидеть нашу собственную историю. А ведь у нас исключительная история. Людовик XIV, Наполеон Бонапарт… Это триумф политкорректности и благонамеренности во французском обществе».
Сказал Казали, в общем-то, все. Напомним – еще в 2012 году, еще до того, как «культура отмены» расцвела пышным цветом. Возможно, историк чересчур эмоционален и не совсем справедлив, но он отметил нечто очень важное. Не только власти, но и сами французы не очень хорошо понимали, что им делать с Наполеоном. И одно из решений – просто забыть о нем – стало казаться кому-то вполне разумным. А кто-то уже решил и не забыть, и не простить…
И вот наступил 2019 год. Двести пятьдесят лет со дня рождения Наполеона. Говорят, что французам нравится отмечать юбилеи, только кратные столетиям. Хороший повод особо не напрягаться. А напрячься-то все равно пришлось! В 2019-м – другой мир. С MeToo, BLM… Новая реальность. Пора искать новое место и для Наполеона.
Историки радовались. «Наполеон возвращается!» – заявил летом 2019-го Пьер Бранда. Историки – такой народ. Живут, как правило, в отрыве от реальности. Часто выдают желаемое за действительное. Они готовились к юбилею, они возлагали на него большие надежды.
Президентом страны уже был Эмманюэль Макрон. Которого, по традиции, тоже иногда сравнивают с Наполеоном. Только не будем вспоминать про Брижит Макрон и Жозефину! По крайней мере, Макрон неплохо разбирается в наполеоновской тематике, и в 2017 году он сам «поработал гидом» для американского президента Трампа во Дворце Инвалидов.
Это произошло почти в самом начале его президентства, и общественность внимание обратила. Ведь Макрон стал первым главой государства с конца XIX века (1896), кто посетил могилу Наполеона. С
Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 94
