Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 91
– Ну, Франция вообще большую часть электроэнергии на атомных станциях вырабатывает! – показываю я недюжинные знания, полученные еще в школе на уроках по экономической географии.
– Вот именно! 72 %! У них пятьдесят штук этих реакторов, их все пора заменять, а строится только один! Что же они собираются делать? Во Франции бешеными темпами развивается ветровая и солнечная энергетика – вот чем они будут замещать атом.
– А термояд? Я знаком с академиком Евгением Велиховым, и он мне еще двадцать лет назад обещал…
– Когда я был юным кандидатом наук, мой бывший научный руководитель ввел меня в состав совета АН СССР по термоядерной энергетике. Это было более 40 лет назад, и я очень хорошо помню, какие планы тогда существовали. По ним в 1995 году должен был быть построен первый демонстрационный реактор. И каждый год на протяжении полувека специалисты по термоядерной энергетике обещают «через сорок лет» залить мир дешевой безопасной энергией. Впервые это обещание про «сорок лет» я слышал в 1980 году на том самом совете, а в последний раз – в прошлом году.
– Ладно. А водород, который нынче величают топливом будущего? – спрашиваю я, ибо имею по водороду особую надежду.
Клименко всплескивает руками:
– Смешно сказать, но те же сорок лет назад я был не только членом комиссии по термоядерной энергетике, но и по водородной энергетике тоже! Это было даже ранее 1980 года, когда мы готовились к Олимпиаде и по Москве ездили микроавтобусы «Рафики» на водороде. Их три штуки было. Там стоял большой бак с жидким водородом, и они его потребляли вместо обычного бензина. За прошедшие с той поры сорок с лишним лет водородная энергетика не сильно продвинулась, как видите.
Сейчас в мире производится 50 миллионов тонн водорода для всех целей. Водород, безусловно, хорош тем, что при сгорании образуется только вода, нет никаких вредных окислов, у него бешеная теплотворная способность – почти в пять раз выше, чем у угля, и в 3,5 раза больше, чем у бензина.
– Но на килограмм!
– Да, на килограмм, это вы мудро заметили! И это недостаток, потому что килограмм водорода занимает бешеный объем: он очень легок… Так вот, 50 млн тонн водорода – это 250 млн т.у.т. А общее потребление планеты мы уже озвучивали – 21 млрд т.у.т. Международный совет по водороду планирует к 2050 году произвести на 500 млн т.у.т. водорода, то есть 5 % мирового энергопотребления. Вот вам реальный удельный вес водорода в мировой энергетике.
Килограмм водорода стоит в 7–20 раз дороже килограмма нефти. Конечно, если бы у нас был дармовой водород, который можно было бы добывать, а не производить на заводах из воды или метана, и мы заменили бы все сжигаемое нынче ископаемое топливо водородом, то тогда через 40–60 лет удалось бы остановить потепление на уровне +1,5°С от доиндустриальной эпохи, то есть на 0,5°С выше, чем сейчас. Но его нет, природного водорода. Так что стратегическое направление – биоэнергетика. Ну, и ветровая. И солнечная. То есть это все равно естественным образом развивалось бы.
– Кстати, о солнечной энергетике и «зеленом» электричестве! Обо всех этих модных теслах для фриков и о мечтах заменить вскорости нефтяные машины электромобилями… Во-первых, все автомобили мира потребляют больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира. Спрашивается, где взять столько энергии, чтобы перевести все машины на электричество? Да еще надо учесть, что все эти якобы «экологичные» солнечные панели и аккумуляторы делаются на жутко вредных производствах, так что в целом их экологическая чистота весьма спорна. Да и хватит ли для их производства редких металлов, которых потребуется в несколько раз больше, чем сегодня?
– Вот по поводу редких металлов у нас произошел курьезный случай… Мы написали гигантскую статью по возобновляемой энергетике для крупнейшего международного рецензируемого журнала в этой области. Они десять месяцев издевались над нами по-всякому. Знаете, за 50 лет работы в науке я такого не припомню, обычно рецензентов не бывает больше двух, а замечаний обычно бывает два-три. У нас же по этой статье было 4 рецензента. И мы ответили на 84 (!) замечания рецензентов. Потому что решили пройти эту дорогу до конца.
Это было что-то! Мне – бывшему профессору Оксфордского университета! – было сказано, что у меня плохой английский язык. У меня больше 150 статей в англоязычной литературе и ни разу в жизни мне никто не говорил, что у меня плохой английский! Я на нем пишу и лекции читаю всю жизнь, равно как и на немецком. Тем не менее, после того, как мы ответили на 84 замечания, нам выкатили еще 133 замечания по тексту и дали дедлайн – в пару суток. А если не успеете, мы вашу статью выкидываем к черту!
84 замечания по содержанию статьи плюс 133 лингвистические придирки – это мировой рекорд, который, уверен, никогда не будет превзойден!.. Мы встали на уши, за трое суток исправили 133 замечания и отослали им за минуту до полуночи.
О чем же была эта статья, которую они так не хотели видеть в своем журнале? О возобновляемой энергетике. Возобновляемая энергетика – это ведь круто! Это хорошо. Это экологично. Это спасение от глобального потепления! Но для возобновляемой энергетики нужно слишком много необычных материалов. Это вам не сталь банальная! Это диспрозий, неодим, кобальт, литий. Они используются для производства разной всячины, в том числе аккумуляторов и постоянных магнитов для ветряков. И их будут нужны уже не тысячи, как сегодня, а сотни тысяч, а в перспективе миллионы тонн!
Вот ваш покорный слуга со своей командой и задался вопросом: а при нынешних наполеоновских планах по борьбе с глобальным потеплением не ворвемся ли мы завтра в дефицит редких металлов? Так вот, наша статья дает ответ: уже в середине столетия нас ждет неизбежный кризис в виде дефицита кобальта, потом лития, а к концу века диспрозия. Потому как, чтобы совладать с глобальным потеплением по планам борцов, нужно в 20–30 раз увеличить мощности энергетики на возобновляемых источниках!
К этому добавляется следующее пикантное обстоятельство. Знаменитые литий-ионные батареи состоят в основном из кобальта, коего в них больше, чем лития. Так вот, 82 % всех запасов и 85 % всей добычи кобальта сосредоточены в одном государстве – Демократической Республике Конго. Я там был. Совершенно жуткая страна, где населения уже сейчас больше, чем в России. Бандитское государство, в котором заправляют племенные кланы, которые не любят друг друга, как это обычно бывает. Вот в одной из провинций под контролем местных бандитов и добывают кобальт. В огромных ямах, заполненных красной жижей, копаются 13–15-летние дети, руками выковыривая куски руды, которая потом в виде кобальта становится частью вашего и моего айфона, электромобиля «Тесла» и прочих подобных штучек, которые очень любит прогрессивная демократическая общественность, спасающая планету от глобального потепления…
– Знаете, Владимир Викторович, может, и не к месту, но расскажу. Я однажды был на международном симпозиуме «Диалог цивилизаций». Ну, вы лучше меня знаете про эти бесконечные бессмысленные мероприятия, на которых докладчики говорят про мир, дружбу, экологию, борьбу с голодом в Африке. Все это состоялось в бархатный сезон, в одном из роскошных отелей на Средиземном море. А в конце международного симпозиума, после всех этих пленарных и прочих заседаний, как водится, состоялся банкет. На котором летели в воздух пробки золотого шампанского, разлетались по ртам тарталетки с икрой, а лощеные дамы в длинных вечерних платьях с открытыми спинами и с бриллиантами в ушах, лихо отплясывали под живой оркестр. Веселое это дело – голодающим помогать! Думаю, ничуть не менее прекрасное, чем защищать природу…
Ознакомительная версия. Доступно 19 страниц из 91
