к ним в квартиры. Даже законченные дебилы - а других в телекомпании НТВ давно не работает - вряд ли могут не понимать, что они в этот момент делают. Не в смысле профессиональном, бог с ним - просто в человеческом. Но они продолжают. Иные наверняка читают мою ФБ-ленту. Так вот, дорогие читатели, в этот момент, во мне и просыпается та дилемма. Может, правильно будет, если и ваших родителей или взрослых детей через несколько лет будут преследовать репортёры: "Не отворачивайтесь от нашей камеры. Как же так удивительно вышло, что ваша дочь, ваш отец, ваша жена работали блядьми? Не слышим. Повторите. Не убегайте". И вот я опять жду, когда во мне возьмут верх рациональные, общечеловеческие доводы. Но полагаю, что, когда и если изменения настанут - нет, увы, вовсе не либерального толка - взвешенных и сердобольных вокруг вас будет немного. Вас сожрут ещё более отмороженные. А для того, чтобы вскормить эту пищевую цепочку, вы сами уже сделали всё.
Часто думаю последнее время над такой... - Konstantin Goldenzweig | Facebook
September 14, 2024 23:25
Андрей Никулин - Похоже, что идея русского мира - это вера в то,... | Facebook
Похоже, что идея русского мира - это вера в то, что совершенно разные люди, живущие в различных и никак между собою не связанных странах должны подчиняться другим людям, обитающим в Кремле и исполнять все их требования и приказы.
Андрей Никулин - Похоже, что идея русского мира - это вера в то,... | Facebook
September 14, 2024 23:04
Abbas Gallyamov - К вопросу о целевых аудиториях НАСТОЯЩИЙ... | Facebook
Путин регулярно жалуется на то, что Запад и Украина «нас кинули». Это бесконечно злит «патриотическую» общественность, ей не нравится, что президент страны оказался лохом. В прошлом году Стрелков назвал подобного рода жалобы «убогим нытьём». Путин продолжает «ныть», хотя вообще-то в других случаях он тоже всегда предпочитал выглядеть крутым мачо, а не терпилой. Тем не менее, в данном случае он делает из этого правила исключение. Причём, судя по многочисленным повторениям, это не разовая оговорка, а вполне осознанная стратегия. Почему глава государства столь упорно повторяет то, что не нравится его базе? Похоже, что её мнение его не сильно заботит. Он ведёт диалог с Западом. Западное общественное мнение для него важнее отечественного. Ну либо это диалог с самим собой. Внутренне он понимает, что не прав и пытается найти аргументы, чтобы убедить себя. Поскольку новых аргументов найти не получается, повторяет старые.
Abbas Gallyamov - К вопросу о целевых аудиториях НАСТОЯЩИЙ... | Facebook
September 14, 2024 10:20
Дмитрий Травин - Написал письмо в "Коммерсантъ" о вчерашней... | Facebook
если рецензент почувствовал в собранном для книги материале желчь, то надо было бы написать (чтобы не дезинформировать читателя) о том, что я изливаю ее вместе с Майей Плисецкой, Галиной Вишневской, Олегом Басилашвили, Сергеем Юрским, Анатолием Равиковичем, Владимиром Войновичем и множеством других мемуаристов, материалами которых пользовался. Приводимые в книге факты и оценки в подавляющем большинстве случаев принадлежат им, а я лишь дополнял сказанное этими уважаемыми людьми. Более того, чтобы избежать перекосов, я использовал факты, приводимые целым рядом людей, представлявших советскую систему, – генералом МВД Юрием Чурбановым (зятем Л.И. Брежнева), генералом КГБ Филиппом Бобковым, высокопоставленным сотрудником ЦК КПСС Анатолием Черняевым, артистом Евгением Матвеевым, который играл Брежнева в кино. Привожу даже сведения из стенограмм заседаний Секретариата ЦК КПСС во главе с Михаилом Сусловым. Все они тоже изливают желчь? Кстати, в этой связи странно выглядит фраза рецензента: «Травин историческую литературу почти игнорирует». Это неправда, причем очень для меня неприятная, поскольку полностью дезинформирует как раз ту часть читательской аудитории, на которую я ориентируюсь – людей, любящих и уважающих историю. Достаточно взглянуть на список использованной литературы, чтобы увидеть множество работ по истории – от книг мемуарного, дневникового и эпистолярного жанров, до документов и профессиональных исследований. А тот, кто захочет проверить тщательность моей работы, обнаружит, что в этом списке абсолютно все издания реально использованы в тексте: из них взяты факты, оценки, мнения, и в каждой цитате есть ссылка на источник. Очень прошу читателей не верить рецензенту на слово, а взять мою книгу и лично проверить то, о чем сейчас здесь говорится. Вся методология моей работы строилась именно на желании не навязывать свое мнение, а собрать для уважаемых читателей массу связанных с жизнью в СССР фактов. Собрать из такого большого числа источников, которое сложно лично «прошерстить» каждому человеку, интересующемуся советским прошлым. Об этом подробно говорится с самого начала – в предисловии. Не понимаю, как можно было не обратить на это внимания? И там же, кстати, говорится о том, что, несмотря на свойственную мне, как многим другим людям, ностальгию по временам моей молодости, прошедшей в СССР, в этой книге жестко отделяется анализ фактов от ностальгических переживаний. Критик же каким-то образом обнаружил в книге попытки разобраться с моей непроработанной травмой и даже назвал рецензию «Старые песни о травме». Наверное, профессиональный психотерапевт после множества сеансов с пациентом может приходить к подобным выводам, но подобная неделикатность со стороны рецензента выглядит несколько странно. И последнее. Критик уверяет, что я не делаю попытки объяснения причин возникновения такого, как он пишет, «несуразного позднесоветского государства». Но вся вторая глава – это именно объяснение причин: как возникновения, так и несуразности. С моей оценкой (основанной, кстати, на трудах выдающихся исследователей социализма и, в первую очередь, венгерского мыслителя Яноша Корнаи) можно соглашаться или нет, но трудно ее не заметить. Очень надеюсь на то, что уважаемая редакция найдет возможность довести
