Ознакомительная версия. Доступно 3 страниц из 13
(обезглавлено 60 тысяч человек) [7, с.235];
8). 293 г. — цинец Бо Ци победил армии Хань и Вэй в местечке Ицюе (обезглавлено 240 тысяч человек) [7, с.235];
9). Хань и Вэй «отдали свои территории победителю и запросили мира» — Цинь переходит к атакам на Чу [7, с.235].
Здесь мы видим, что Цинь воевало со всеми, кто находился более-менее близко к их границе.
«После проведения реформ Шан Яна царство Цинь начало грабительские набеги на соседей» [4, с.54].33
Причины побед состоят их двух ключевых вещей: мощная ресурсная база и профессионализм и высокая организация армии.
Сила циньской армии заключалась не только в дисциплине, но и в превосходстве над другими армиями в стрелковых подразделениях.
К тому времени в Китае уже был изобретён арбалет со спусковым механизмом. Данное оружие меняло координально подход в ведении боя. Теперь противника можно было обстрелять множество раз до начала сражения. Дальность стрельбы и пробивная способность арбалета позволяла вести бой с превосходящими силами противника, не неся сколько-нибудь серьёзных потерь. В этом есть одна из причин, по которым Цинь смогло противостоять коалиции всех остальных княжеств.
Цинь своей силой пугало всех соперников, поэтому они начали создавать против него коалиции. Первая возникла в 334 г. до Р.Х. по идее Су Циня из Лояна — союз «Хэцзун» (шести княжеств против Цинь) [7, с.232].
Союз был оформлен (во главе Чжаоский ван, Су Цинь стал первым министром шести княжеств). Была также продумана стратегия обороны (действия княжеств в случае нападения на одного из со стороны Цинь, правда в некоторых случаях, например, «поддержка», не указывались конкретные действия, что давало возможность не участвовать в мероприятии).
Но просуществовал он всего три года и распался [7, с.234].
В дальнейшем он возобновлялся несколько раз.
Альтернативный этому — союз «Ляньхэн» (какого-либо княжества вместе с Цинь). В данном варианте союзное княжество не препятствовало Цинь в проведении военных операций и предоставляло на своей территории место для циньских войск.
Союз против Цинь получил название «вертикальный», союз вместе с Цинь получил название «горизонтальный».
* «Хань Фэй-цзы» (гл. «Уду»): «Вертикальный союз — это союз многих слабых для нападения на одного сильного, а горизонтальный союз — это сдача на милость одному сильному для того, чтобы вместе напасть на других слабых» [7, с.234].
* 1). 318 г. — впервые шесть княжеств вместе напали на Цинь (во главе чуский ван) — после поражения Хань остальные отступили [7, с.235];
2). 317 г. — Хань, Чжао, Вэй, Янь, Ци в союзе с сюнну напали на Цинь — поражение Хань и Чжао — обезглавлено 82 тысячи человек — победа Цинь [7, с.235].
Существовал ещё один вариант союза, проведённый в жизнь на короткое время при Чжан И. Некий мирный вариант объединения.
«В 311 году до н. э. Чжан И осуществил «объединение по горизонтали» и склонил все шесть царств «обратиться на запад» и служить Цинь. Однако не прошло и года, как эта политика потерпела крах» [4, с.51].
В качестве причин Шан Юэ указывает неизменность реального положения сил: «Все эти коалиции и союзы «по вертикали» и «по горизонтали» обеспечивали лишь временную стабилизацию положения, но реальные силы разных царств оставались неизменными, и, следовательно, избежать войн было невозможно» [4, с.51].
На мой взгляд мирный союз в виде неопределённой конфедерации крайне не устраивал торговые верхи и крупных землевладельцев, чётко осознавших выгоды объединения Китая именно в рамках циньской модели. Теперь независимо от того, в каком именно княжестве они находились, они чем могли способствовали успехам Цинь, в чём состоит вторая причина, по которой Цинь смогло победить коалицию шести княжеств.
«… развитие товарно-денежных отношений делали более насущными требования единства и стабилизации» [4, с.51].
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о «странствующих учёных», имевших влияние на всех правителей, кроме циньского, где (даже несмотря на то, что при Ин Чжэне им разрешили появляться в Цинь, и даже держали при дворе) государственная модель сама по себе предполагала последующие действия (явный акцент на активную внешнюю политику при налаженности внутренней системы).
«Дипломаты-политиканы того времени, преследуя цели личного обогащения, разъезжали по разным владениям, убеждая их правителей «объединяться по вертикали», либо «соединяться по горизонтали»» [4, с.51].
То есть только Цинь проводило свою политику целенаправленно и целеустремлённо, в чём находится третья причина, по которой Цинь смогло победить коалицию шести княжеств.
«Чжань Го Цэ» («Планы сражающихся царств») отлично показывает технологию использования «странствующих учёных»:
«Учёные (ши — прим. перев.) Поднебесной объединили [царства] по вертикали, собрались вместе в [царстве] Чжао и решили напасть на Цинь» [16, с.197];
в Цинь решили устраивать «сборища с возлияниями» для этих учёных и «… которые станут приходить [на эти сборища] пусть получают [золото]» [16, с.197];
«Когда Тан Суй (из Цинь — В. Самощев) прибыл в Уань, то не смог и израсходовать и трёх тысяч золотых, а учёные Поднебесной перессорились между собой» [16, с.197].
На этом примере видно, как эффективно циньцы могли использовать свой потенциал.
Политика циньских князей (и Ин Чжэна как наиболее целеустремлённого её представителя) отличалась более высоким уровнем подхода в решении межкняжеских вопросов, в частности, использование личностного фактора (подкуп лиц, оказывающих влияние на политику других княжеств).
«… намерение (циньских князей — В. Самощев) скрутить Поднебесную, как циновку, в своих руках, прибрать всё, что есть в мире, положить в мешок всё, что находится среди четырёх морей, стремились поглотить все восемь далёких окраин»34 [20, с.36].
Что касается наиболее опасных противников, то ими являлись княжества Чу и Ци, особенно после того как они заключили союз о взаимопомощи (пусть и не всегда исполняемый).
«Чуский и циский правители заключили союз о взаимопомощи (после 293 г. до Р.Х., когда циньский военачальнальник победил армии Хань и Вэй в местечке Ицюе — В. Самощев)35» [7, с.235].
Княжество Чу тоже, как и Цинь, было периферийным и не входило в «Чжунго»36 и считалось «варварским» (в Чу пестрота населения была самая высокая среди всех семи гегемонов), но как я упоминал ранее, там тоже проводились реформы, аналогичные реформам Шан Яна, а также в большом количестве имелись железные рудники.
* Одной из проблем оценки союзов является рассмотрение «союза по вертикали» как союза для интересов Чу. И, на мой взгляд, в некотором отношении такое рассмотрение возможно.
* 280 г. (Чу) — Цинь захватило у Чу область Цянь-чжун и отрезало чуской армии путь отхода — полководец Чжуан Цяо провозгласил себя Дянь-ваном (возможно, независимым) [7, с.212].
Княжество Ци было самым развитым в культурном отношении и входило в «Чжунго». При Сюань-ване (342–323 гг. до Р.Х.) было разрешено свободно проповедовать свои учения
Ознакомительная версия. Доступно 3 страниц из 13
