6.5. Качество управления
После установления вполне определённого соответствия между системами управления, траекториями их поведения и устойчивостью особую значимость приобретает вопрос определения качества управления. Здесь необходимо вновь вернуться к некоторым философским вопросам.
Споры о том, какая схема управления по качеству «лучше», а какая «хуже» в системе MEST лишены надёжных оснований, поскольку в ней отсутствует мера качественных характеристик объектов мироздания. Логически состоятельно утверждение, что новое качество – это смена состояний, переход какого-то ОЯП в другое состояние. При количественном счёте (например, 1+1=2) учитываются ОЯП, имеющие состояния, считающиеся качественно эквивалентными (1 ребёнок + 1 мужчина = 2 человека). Но Мера, учитывающая неэквивалентные, т. е. качественные (1 ребёнок ≠ 1 мужчина) изменения состояний ОЯП в системе MEST отсутствует и получена быть не может, поскольку миропонимание в этой системе принципиально ограничено всего двумя разнокачественными состояниями – «материальным» и «идеальным» состоянием ОЯП.
С точки же зрения системы МИР качество – это степень организованности системы как мера учёта ею прошлого опыта взаимодействия с внешней средой и степени прогностики будущих воздействий. В универсумной модели – это уровень информационной насыщенности и степени связности элементов системы. Высокое качество объекта определяет его максимально точное соответствие условиям существования во внешней среде.
Обратимся к некоторым естественнонаучным истокам философской системы МИР, которые позволяют выработать основы понимания того, что представляет философская категория «качество».
6.5.1. Философские основы категории «качество»
Любой объект Мироздания представляет собой совокупность элементов, обладающих определёнными наборами свойств, т. е. различными информационными характеристиками (рис. 6.20а). Именно набор различных информационных свойств объектов позволяет человеку отличать их друг от друга и/или представлять как множество равнокачественных и/или разнокачественных элементов (рис. 6.20б).
Если определённая часть элементов объекта признаётся равнокачественной, то становится возможным подсчитать их числовую характеристику, соответствующую философской категории «количество» (рис. 6.20в), как совокупности различных равнокачественностей, выражаемых определённым числом.
Необходимо подчеркнуть, что смысловое наполнение, контекст термина «число» обозначает не количество, а Меру, применяемую для описания любых характеристик объектов, поэтому может быть применим как для количественного, так и для качественного описания объектов Мироздания.
В системе MEST существует большое количество авторитетных мнений, о том, что собой представляет философская категория «качество», но более-менее логичное общее обоснование её сути отсутствует. Многие из определений вполне приемлемы и оригинальны, но их количество, увы, не свидетельствует об их качестве. Например, принципиально не различается количественный генезис интеллекта – накопление сознанием ПСС-цепочек одного уровня сложности и качественный генезис – образование более сложных цепочек ПСС. В MEST понятия «информированный человек» и «человек умный» практически идентичны и не предполагают определения какой-либо числовой меры, способной сравнивать качественные характеристики объектов Мироздания.
Рис. 6.20. Количественные и качественные оценки объектов Мироздания
В системе МИР возможность обоснования категории качества есть. Для его получения требуется рассчитать числовую характеристику категории «качество», то есть необходимо представить объект не как определённое число различных равнокачественностей, а поступить обратным образом – рассмотреть его как единую разнокачественность, т. е. как универсум (рис. 6.20 г). Если при определении количественной Меры, мы фиксируем качественные характеристики рассчитываемых субстанций, то при определении качественных характеристик мы должны зафиксировать их количественные характеристики, на основании которых и можем рассчитать Меру, числовую оценку категории «качества». Это можно сделать только на основании U-закона Классификации, закрепляющего принцип организации любого универсума как стратифицированного изменения Меры соотношения «Информация-Материя». Для этого все элементы представляющей объект-универсум системы или суперсистемы стратифицируются именно по этому критерию (рис. 6.21а).
Рис. 6.21. Коэффициентирование и расчёт качества универсума класса 4U
Качественная характеристика любой универсумной страты – это не что иное, как степень её насыщенности информацией, то есть интегральный показатель степени связности вложенных в объект информационных составляющих, учитывающих реалии той окружающей среды, для работы в которой и существует объект (суперсистема, универсум). Поскольку высокоуровневые страты при отработке внешних воздействий непременно использует все возможности нижних страт, то по определению информационная насыщенность высшей страты, то есть качество отработки ею внешних воздействий выше, чем при отработке того же воздействия посредством использовании страт нижних уровней. Можно сказать, что чем более высокоуровневая страта используется для отработки внешних воздействий, тем выше устойчивость исследуемого объекта как комплекса универсумных элементов, объединённых структурными отношениями.
Комплекс, охватывающий более значительную сумму элементов, тем самым характеризуется как более устойчивый по отношению к среде, но, очевидно, только в прямом количественном смысле… Но действительная, практическая устойчивость комплекса зависит отнюдь не только от количества сконцентрированных в нем активностей-сопротивлений, а еще от способа их сочетания, от характера их организационной связи. …Структурная устойчивость сама представляет величину, и всегда может быть выражена количественно. Так, в механике всевозможные коэффициенты сопротивления гнутию, разрыву, кручению и проч. являются именно численным выражением структурной устойчивости разных тел по отношению к определенным внешним воздействиям. Что же касается коэффициентов «массы» и «энергии», то они характеризуют количественную устойчивость.
