в версии фантазера-создателя «Неуловимых мстителей» Эдмона Кеосаяна, – пример организованности и слаженности действий в сравнении с захватом разрекламированной до небес «Альфы» всего лишь незадачливого террориста-одиночки, к тому же вооруженного, как выяснилось позднее, только газовым пистолетом. Око телекамер бесстрастно фиксировало как траектории полета в темноте трассирующих и рикошетирующих пуль стреляющих, так и их попадание в тело полковника Савельева, единственного реального героя этой драматической сцены с освобождением захваченного иностранного заложника. Вот, смотрите эти ролики и делайте выводы сами[154]…
Я не хочу здесь повторять все горькие и гневные оценки самых различных по своей политической ориентации СМИ, их дружное, мягко говоря, недоумение по поводу публичных высказываний генерала Ковалева относительно сердечного приступа как истинной причины гибели полковника Савельева. Почитайте-ка публикации Владимира Новикова в «Московском комсомольце», Николая Владимирова и Александра Шварева в «Независимой газете» и особенно статью Валерия Выжутовича в «Известиях» под названием «Полковник Савельев похоронен. Будет ли похоронена правда о его гибели?». А еще лучше – пролистайте статью-расследование тележурналиста Николая Николаева в «Независимой газете» под названием «Подвиг полковника Савельева»[155]. А для сравнения ознакомьтесь также с официозом – авторской публикацией, опубликованной на сайте ФСБ в 2000 году[156].
В этой связи очень показательной является оценка, данная в сентябре 1996 года Н. Д. Ковалеву его предшественником на этом посту С. В. Степашиным в обширном интервью будущему депутату Госдумы А. Хинштейну в газете «Московский комсомолец».
«– Вам нравится Ковалев?
– Я считаю, что это отличный профессионал, умеющий работать с людьми. Ну, в общем-то, при мне он и стал заместителем директора. До этого, как вы знаете, Ковалев работал в Московском управлении.
– Вас не пугало, что в старые времена Ковалев служил по “пятой” линии (Идеологическая контрразведка, политический сыск. – Авт. статьи)?
– Нет, я думаю, что как раз Николай Дмитриевич и был лучшим представителем “пятерки”…
А вспомните Филиппа Бобкова. Кто хоть раз поругал его? Да никто! (Генерал армии Ф. Д. Бобков – создатель и вдохновитель Пятого управления, впоследствии первый зампред КГБ СССР. Сейчас возглавляет аналитическую службу финансовой группы “Мост”. – Авт. Статьи.)
– Как же Филиппа Денисовича поругаешь, когда у нас половина СМИ живет за его счет?
– Я ничего об этом не знаю. (Смеется.)
– С Ковалевым у вас сложились хорошие отношения…
– Безусловно.
– …а с Барсуковым?
– Чисто служебные»[157].
Вот так. Кукушка хвалит петуха… Организатор и вдохновитель весьма спорной спецоперации ФСБ в Буденновске шлет пламенный чекистский привет непосредственному руководителю спецоперации на Мосфильмовской улице в Москве. Весьма показательное единство мнений двух близких соратников по восхождению по ельцинской кадровой лестнице относительно материи, в которой оба руководителя разбирались весьма поверхностно.
Упомянутый мною выше генерал КГБ Бояров несколько раз публично высказывал свое недовольство прохладным отношением к нему В. Крючкова. Вот что он говорил в одном из своих интервью.
«Виталий Бояров: В соответствии с новым кодексом руководящий орган нашей таможенной службы должен был называться не Главным управлением государственного таможенного контроля при Совете Министров СССР, главой которого я был, а Таможенным комитетом СССР.
Дело моего переназначения казалось чистой формальностью, но все же требовало официального решения руководства страны. Бывший тогда премьер-министром Валентин Павлов сказал мне, что дело это решенное и он уже письменно представил меня Горбачеву как единственно возможную кандидатуру. А через пару дней премьер смущенно показал мне полученный им ответ: “От назначения воздержаться”. Сказал, что на вопрос “почему” Горбачев ответил ему: “Возражает Крючков”. Вот так!
Чем закончилась его карьера, мы все знаем. Ну, а я уже через полтора месяца занимался новым делом»[158].
Да, все мы знаем, чем закончилась карьера советского разведчика и руководителя КГБ Владимира Александровича Крючкова. А Вы, генерал КГБ и государственный советник таможенной службы, никогда не задумывались над причинами столь сдержанного отношения В. А. Крючкова лично к Вам? Не припоминалась ли Вам в этой связи известная многим сотрудникам ПГУ история с активным протежированием Вами и другими выходцами из ВГУ кандидатуры Олега Калугина в качестве своего преемника на посту руководителя подразделения внутренней контрразведки, а в дальнейшем – и с последующими настойчивыми попытками ряда руководителей Второго Главка продвинуть будущего перевертыша и предателя Родины на первые роли в разведке? Лично Вам не икалось в моменты, когда Вы произносили корреспонденту незаслуженные слова хулы в адрес В. А. Крючкова, хотя всем мало-мальски посвященным работникам КГБ уже тогда было совершенно ясным, что это был за фрукт-овощ, зачем он полез под теплое крылышко своего древнего приятеля А. Н. Яковлева и чего следовало ожидать от него в дальнейшем?
Я приведу лишь один пассаж из Вашей чекистской биографии, и пусть над ним задумаются любители доискиваться в деталях работы разведки «до зубных камней». В нем косвенное подтверждение сказанному мною выше.
«Бояровым была разработана специальная операция, конечным результатом которой должна была стать изоляция Артамонова, тем более что к тому времени было доказано, что он является человеком ЦРУ. Бояров непосредственно руководил этой операцией. Все было подготовлено таким образом, чтобы Артамонов прилетел в Вену на встречу и там должен был быть арестован (!). В последний момент руководство КГБ приостановило акцию, и с Артамоновым продолжалась игра. Через некоторое время Андропов разрешил приведение плана в исполнение, которым руководил сменивший Боярова генерал Калугин. Он действовал по схеме Боярова, которая в конечном счете сработала, хотя с определенными осложнениями»[159]. Ничего себе «определенные осложнения» – труп агента ЦРУ на брезенте тащат через австро-чешскую границу. И сейчас уже не столь важно – сознательно приложил к этому «осложнению» свою руку будущий предатель Калугин или нет…
Поводом к освещению мною следующего эпизода из будней специальных служб стало короткое сообщение в средствах массовой информации в мае 2015 года под общим заголовком «ФСБ сообщила о задержании в Москве шпиона-нелегала». Вот эта заметка в ее телеграфном изложении.
«МОСКВА, 20 мая, РИА Новости. Российские спецслужбы поймали в Москве с поличным нелегального шпиона из Литвы при получении от россиянина некоего секретного документа, сообщает ФСБ РФ в среду.
“Разведчик находится в следственном изоляторе «Лефортово»”, – указано в сообщении.
По данным ФСБ, иностранец признался, что является офицером второго департамента оперативных служб (военная разведка) Министерства охраны края Литовской Республики.
Между тем в конце декабря власти Литвы сообщили о задержании офицера ВВС этой страны по обвинению в шпионаже в пользу другого государства, которым, как сообщалось, там считали Россию.
Как заявлял глава Комитета по национальной безопасности и обороне Литвы Артурас Паулаускас, российская разведка “очень заинтересована в любой информации, касающейся нашей безопасности”»[160].
Казалось бы, что здесь удивительного? Шпион – он и в Африке шпион, поймали – дорога ему в Лефортово,
